Оновлення закону CLARITY: Сенат ухвалив важливе рішення щодо винагород за прибуток від стейблкоїнів

Публікація «Оновлення CLARITY Act: Сенат ухвалив важливе рішення щодо прибутковості стейблкоїнів» вперше з'явилася на Coinpedia Fintech News

Тривала боротьба навколо правил прибутковості стейблкоїнів у CLARITY Act щодо структури ринку цифрових активів нарешті досягла переломного моменту: остаточний текст оприлюднено, а між банками та криптовалютною індустрією досягнуто компроміс. 

Це оновлення, про яке першим повідомив Punchbowl News, вирішує одне з найбільш суперечливих питань законопроєкту за кілька тижнів до критичного розгляду в Сенаті, очікуваного в середині травня.

Дискусія щодо прибутковості завершилася компромісним рішенням

У центрі угоди — чітка межа: пасивна прибутковість забороняється, винагороди за активність залишаються.

Остаточний текст, сформований сенаторами Томом Тіллісом та Анжелою Олсобрукс, забороняє винагороди, які є «економічно або функціонально еквівалентними» депозитним відсоткам. Простіше кажучи, емітенти стейблкоїнів і платформи більше не можуть пропонувати пасивний, банкоподібний дохід просто за зберігання активів.

Однак винагороди, пов'язані з реальним використанням, — наприклад, платежі, перекази або ончейн активність, — залишаються захищеними. Структура також закриває лазівки, які могли б дозволити компаніям обходити обмеження через афілійованих осіб.

Криптовалютна індустрія заявляє про стратегічну перемогу

Незважаючи на жорсткіші обмеження, провідні представники криптопростору охарактеризували результат як загалом позитивний. Директор із питань політики Coinbase Фарьяр Ширзад заявив, що індустрії вдалося захистити те, що дійсно важливо.

«Можливість для американців отримувати винагороди на основі реального використання криптовалютних платформ і мереж», — сказав він, назвавши компроміс кроком уперед для інновацій і конкурентоспроможності США.

Головний юридичний директор Coinbase Пол Ґрюол підтримав цю думку, стверджуючи, що більша частина попередніх дискусій була зумовлена «уявними ризиками», а не реальним функціонуванням криптосистем. Він також додав, що збереження винагород за активність відповідає тому, за що спочатку виступали навіть банківські лобісти.

Не всі повністю переконані

Проте занепокоєння залишаються. Джі Кім із Crypto Council for Innovation застерігає, що обмеження виходять «далеко за межі» попередніх пропозицій, як-от GENIUS Act, що потенційно може обмежити споживчі стимули та послабити лідерство США на глобальному ринку, де більшість криптовалютної активності вже відбувається офшорно.

Водночас політики балансують між цими занепокоєннями та ширшими системними ризиками, зокрема побоюваннями щодо відтоку депозитів із традиційних банків.

Що далі

Після того як питання прибутковості здебільшого вирішено, увага переміщується на невирішені аспекти, зокрема положення щодо DeFi (Децентралізованих фінансів), правила етики для посадовців і узгодження сенатського законопроєкту з версією Палати представників.

Криптовалютний аналітик Адам Майнехардт зазначив, що розгляд у середині травня тепер «у полі зору», а ключовим питанням є те, чи збережеться двопартійна підтримка.

Після місяців переговорів за участю Білого дому, Міністерства фінансів США та лідерів Сенату CLARITY Act входить у фінальну пряму. Для індустрії цей момент може визначити, як інновації, регулювання та капітал надходитимуть на криптовалютні ринки в найближчі роки.