Якщо у 2022 році ви спілкувалися з американським блокчейн-інженером, головною скаргою були газові комісії. Якщо поговорити з тим самим інженером у 2026 році, газові комісії вже не є вузьким місцем. Ролапи Layer 2 взяли на себе основне навантаження. Base, Arbitrum, Optimism, zkSync, Linea, Scroll та довгий хвіст новіших мереж разом обробляють приблизно 85% обсягу транзакцій, пов'язаних з Ethereum, за підрахунками Dune Analytics, при цьому частка американських користувачів сильно сконцентрована на Base та Arbitrum. Основна мережа дедалі більше використовується для розрахунків, а не для повсякденних транзакцій.
Цей зсув реорганізував американську блокчейн-інженерію. Питання, які були важливими чотири роки тому, — про шардинг, про обмеження пропускної здатності та про MEV в одній мережі, — замінив інший набір: який ролап, який пруверr, який секвенсер, який рівень доступності даних. Практичні наслідки для американських розробників, бірж та інституційних користувачів настільки значні, що ця тема тепер присутня в інженерних, казначейських і комплаєнс-обговореннях у більшості американських компаній, суміжних із криптовалютою.
Чому Layer 2 виграв суперечку про масштабування в США
Дорожня карта Ethereum щодо масштабування з 2021 року будується навколо тези, орієнтованої на ролапи, сформульованої Ethereum Foundation. Ідея проста. Перенести транзакції з основної мережі на другий рівень, який обробляє їх з високою пропускною здатністю та низькою вартістю, а потім опублікувати стислий доказ або пакет транзакцій назад в Ethereum для розрахунків. Основна мережа забезпечує безпеку. Layer 2 забезпечує швидкість.
Ця теза взяла гору частково тому, що альтернатива — монолітні мережі з високою пропускною здатністю, як-от Solana, — стикалася з власними виробничими проблемами та проблемами концентрації. Ринок прийшов до робочого компромісу. Solana захопила значну частку споживчої криптовалюти, особливо мемкоїнів та активності з високою частотою торгівлі. Layer 2 на основі Ethereum захопили DeFi (децентралізовані фінанси), інституційну токенізацію та більшість гаманців, на яких уже зберігалися значні баланси американських користувачів. Base, яку керує Coinbase, стала найбільшим майданчиком для роздрібних користувачів США за кількістю щоденних активних адрес у другій половині 2024 року та утримує цю позицію досі.
Різниця між оптимістичними та ZK-ролапами простими словами
Два дизайни ролапів, що використовуються у виробництві, — це оптимістичні ролапи та ZK-ролапи. Коротко кажучи, оптимістичні ролапи вважають транзакції дійсними, якщо не доведено інше, тоді як ZK-ролапи генерують криптографічний доказ їхньої дійсності. Обидва дизайни здійснюють розрахунки на Ethereum, обидва знижують комісії на порядок і більше порівняно з основною мережею, і обидва мають робочі виробничі розгортання в масштабі американських користувачів.
Провідні ролапи Layer 2 зі значною активністю у США, за сімейством дизайну та профілем оператора, початок 2026 року.Компроміси реальні, але скорочуються. Оптимістичні ролапи мають вікно оскарження доказу шахрайства, традиційно сім днів, протягом якого зняття коштів назад в Ethereum може бути оскаржено. Саме це вікно забезпечує безпеку дизайну, але воно додає тертя до користувацького досвіду. Постачальники ліквідності вступили в гру, щоб заповнити прогалину, пропонуючи майже миттєве зняття коштів за комісію. До 2026 року це тертя майже непомітне для роздрібних користувачів на Base, Arbitrum та Optimism.
ZK-ролапи генерують доказ дійсності для кожного пакету, що означає, що зняття коштів назад в Ethereum фактично є миттєвим, як тільки доказ верифіковано в основній мережі. zkSync, Linea, Scroll та zkEVM від Polygon досягли виробничого стану з повною еквівалентністю EVM. Їхні витрати на генерацію доказів різко впали протягом 2024–2025 років завдяки спеціалізованому обладнанню для пруверів та більш ефективним системам доказування. Економічний розрив між оптимістичними та ZK-ролапами швидко скорочується.
Як американські розробники насправді вибирають між ролапами
Чотири фактори домінують у виборі у 2026 році для команди з головним офісом у США. Перший — це розподіл користувачів. Якщо цільовий користувач уже має гаманець на Base, розрахунок розробки сильно схиляється до запуску на Base. Інтеграція гаманця Coinbase, його роздрібна аудиторія та фіатний онбординг роблять це шляхом найменшого опору для споживчих додатків. Arbitrum та Optimism залишаються вибором для протоколів DeFi (децентралізованих фінансів) з більш глибокими потребами в ліквідності.
Другий фактор — децентралізація секвенсера. Більшість виробничих ролапів досі використовують єдиний секвенсер, що керується командою ролапу. Це відомий ризик концентрації, і американські комплаєнс-команди зафіксували його під час перевірки due diligence у 2025 році. План Optimism щодо спільного використання секвенсера з екосистемою Superchain, оновлення BoLD від Arbitrum для бездозвільної валідації та ринок спільних секвенсерів від Espresso — кожен вирішує цю проблему по-своєму. Команди, які досягли найбільш конкретного прогресу тут, мають реальну перевагу в інституційних продажах.
Третій фактор — доступність даних. Кожен ролап повинен публікувати достатньо даних, щоб базова мережа Ethereum могла відновити свій стан. Блоби EIP-4844, введені у березні 2024 року, знизили цю вартість даних приблизно на порядок. Довгострокова стратегія — перенесення даних на спеціалізований рівень доступності, такий як Celestia або EigenDA, які Base, мережі Orbit від Arbitrum та кілька інших тепер підтримують як варіанти. Вибір важливий, оскільки він безпосередньо визначає вартість транзакцій.
Четвертий фактор — регуляторна позиція. Coinbase, як компанія, що котирується в США, найбільш відкрито говорила про комплаєнс-міркування свого ролапу. Інші команди ролапів пішли в аналогічному напрямку, особливо щодо обробки санкцій OFAC на рівні секвенсера. Керівні вказівки OCC 2024 року та зосередженість SEC на правозастосуванні щодо пропозицій токенів, а не інфраструктури, дали командам ролапів достатньо чіткості для роботи, але не достатньо, щоб ігнорувати регулятори.
Де з'являються інституційні потоки
Найчіткіший інституційний сигнал у 2026 році — на Base, Polygon та Arbitrum, трьох ролапах, які уклали найбільше корпоративних інтеграцій. Фонд BUIDL від BlackRock після запуску на основній мережі Ethereum розширився до Polygon, Optimism, Avalanche, Arbitrum та Aptos у 2024 та 2025 роках. Команда Onyx від JPMorgan провела пробні розгортання на Polygon та внутрішньому дозвільному ролапі. Visa використовувала Solana для пілотів розрахунків стейблкоїнами та тестувала як Base, так і Polygon для транскордонних розрахунків.
Токенізовані фонди грошового ринку стали найгучнішим корпоративним застосуванням. BENJI від Franklin Templeton працює на Stellar, Polygon, Arbitrum, Avalanche, Aptos та Base, при цьому основна частина активності класів акцій сконцентрована на мережах з найвищою пропускною здатністю. Звіт Boston Consulting Group про токенізовані активи за 2025 рік оцінює, що близько 60% нових токенізованих випусків американських фондів припало на мережі Layer 2, а не на основну мережу Ethereum, — це перевертання ситуації порівняно з двома роками раніше.
Для роздрібних користувачів найбільш помітний інституційний вплив — це економіка фіатного онбордингу. Coinbase, Stripe, MoonPay та Robinhood тепер направляють більшість своїх випусків стейблкоїнів та ончейн-платежів, орієнтованих на споживачів, через Layer 2, а не через основну мережу, просто тому що економіка per-транзакції працює. Це тихий, але важливий виробничий доказ того, що теза, орієнтована на ролапи, більше не є теоретичною.
Як виглядатиме масштабування Layer 2 в США у 2027 році
Дивлячись на 18 місяців вперед, три тенденції визначатимуть американську картину. Перша — консолідація ролапів. Ринку не потрібно 60 виробничих ролапів, і венчурні фірми вже відступають від недиференційованих учасників. Очікуйте, що менша кількість добре фінансованих, добре спроектованих ролапів захопить більшу частину американської бази користувачів, а ролапи в стилі appchain спеціалізуватимуться для окремих великих застосунків.
Друга — спільне секвенсування та спільна безпека. Та сама логіка, що рухала тезою рестейкінгу EigenLayer, застосовується до секвенсерів. Кілька ролапів, що використовують єдиний набір децентралізованих секвенсерів, можуть забезпечити атомарні кросролап-транзакції та більшу стійкість до цензури. До 2027 року кілька великих ролапів, релевантних для США, ймовірно, використовуватимуть спільний секвенсер, що матиме суттєві наслідки для ліквідності та користувацького досвіду.
Третя — повільна конвергенція оптимістичного та ZK-дизайну. Кілька оптимістичних ролапів, включаючи Optimism та Arbitrum, інтегрують ZK-докази як більш швидкий рівень фінальності. Кінцевий стан, за очікуванням більшості інженерів, виглядатиме гібридним: оптимістичне виконання в поєднанні з ZK-доказами дійсності для більш швидкого зняття коштів та більш надійних гарантій. Цей напрямок більше не є експериментальним. Це робоча дорожня карта.
Для американських команд, що розробляють ончейн у 2026 році, практичний висновок простий. Проблема масштабування вирішена достатньо добре для виробничого використання, і інженерне питання тепер полягає в тому, яке сімейство ролапів, який секвенсер та який рівень доступності даних підходить для конкретного застосунку. Інфраструктура досягла зрілості до такої міри, що більшість обговорень стосується відповідності продукту, а не того, чи може базова технологія витримати навантаження.
