Обговорення XRPL розширюються, оскільки Шварц досліджує умови, необхідні для можливого нативного стейкінгу

Довгострокова архітектура XRP Ledger привертає оновлену увагу після коментарів Головного технічного директора (CTO) Ripple Девіда "JoelKatz" Шварца, який заявив, що наступна фаза мережі може вимагати переосмислення того, як цінність рухається через її інфраструктуру.

Дискусія виникла, коли розробники та члени спільноти розглядають зростаючу роль XRP Ledger (XRPL) через постійне зростання децентралізованих фінансових застосунків, впровадження нових випадків використання токенізації та нещодавній запуск першого спотового біржового фонду (ETF) XRP від Canary.

Зауваження Шварца підкреслили, що нові вимоги в екосистемі спонукали до ширшої дискусії щодо того, чи може нативний стейкінг колись бути інтегрований у мережу, незважаючи на фундаментально відмінну архітектуру XRP від типових систем (PoS).

Зміна мислення щодо функціональності XRPL

Шварц зазначив, що індустрія блокчейну змінилася з моменту випуску XRPL у 2012 році. Він заявив, що його власні погляди на управління, консенсус та стимули мережі також змінилися. За його словами, активність із залученням XRP на платформах DeFi, таких як Flare, MoreMarkets, Axelar та Doppler, разом із поточними ініціативами щодо програмованості та потенційної функціональності смартконтрактів, спонукала до переоцінки того, які додаткові нативні можливості можуть бути підтримані в майбутньому.

Його зауваження слідують за спостереженням Дж. Айо Акіньєле, який згадав історичне використання XRP у платежах, розрахунках токенізованих активів та операціях з ліквідністю, що спонукало його коментарі. За словами Акіньєле, запуск першого спотового ETF XRP та очікуваний прихід більшої кількості емітентів сигналізують про зміну напрямку до більш широкої інституційної взаємодії з активом, включаючи такі сфери, як фонди грошового ринку та токенізовані казначейські зобов'язання.

Ранні концепції нативного стейкінгу

Головний технічний директор Ripple пояснив, що XRP відрізняється від мереж proof-of-stake за кількома структурними аспектами. Комісії за транзакції в XRPL знищуються, а не розподіляються, реєстр розроблений для швидкого та дешевого переміщення будь-яких активів, а вплив валідатора не визначається володінням токенами. Він заявив, що для існування нативного стейкінгу мережа потребуватиме як визначеного джерела винагород за стейкінг, так і механізму справедливого розподілу, що змінить спосіб циркуляції цінності в реєстрі.

Член спільноти Вет відповів, зазначивши, що стейкінг на інших блокчейнах зазвичай використовується для визначення виробників блоків, що викликає питання про те, як така модель може застосовуватися до XRPL. У відповідь Шварц окреслив дві технічні концепції, які він та інші учасники розглядали, зазначивши, що обидві навряд чи будуть прийняті в найближчій перспективі.

Двошарова модель та стимули ZK-доказів

У першій концепції використовується двошаровий підхід до консенсусу. Згідно з цією моделлю, переходи в реєстрі будуть просуватися внутрішнім шаром із 16 валідаторів, які будуть обрані через механізм стейкінгу.

Поточний алгоритм консенсусу XRPL утворить оболонку, яка регулює поправки, керівні принципи щодо комісій та належне функціонування внутрішнього шару. За словами Шварца, це розділення дозволить більшу різноманітність валідаторів, зберігаючи швидкий прогрес реєстру за допомогою менших, легших раундів валідаторів.

Друга концепція зберігає поточний механізм консенсусу, перепризначаючи комісії за транзакції для компенсації за zero-knowledge докази, які перевіряють виконання смартконтрактів. За словами Головного технічного директора Ripple Шварца, цей підхід зменшить необхідність кожному вузлу виконувати складні обчислення, переносячи витрати на верифікацію на генерацію ZK-доказів.

У ході дискусії Вет поставив питання, чи зможе двошарова структура успішно розвантажити завдання, які потребують більше обчислювальних ресурсів, у стимульоване середовище, залишаючи при цьому поточну логіку консенсусу, орієнтовану на платежі.

Шварц пояснив, що прогрес реєстру буде керуватися внутрішнім протоколом на основі кожного переходу, під наглядом зовнішнього шару. Він також заявив, що така конструкція може підвищити стійкість системи, оскільки реєстр зупиниться лише тоді, коли обидва шари припинять свою роботу.

Хочете представити свій проєкт перед провідними експертами у сфері криптовалют? Розмістіть його в нашому наступному галузевому звіті, де дані зустрічаються з впливом.