Bitcoin може закінчитися "як гра монополія", стверджує кассандра з Уолл-стріт Майкл Грін

Макроінвестор Майкл Грін, відомий як Кассандра пасивного інвестування, посилив свою критику Bitcoin, стверджуючи, що його дизайн робить його економічно крихким і соціально руйнівним, створюючи результат "переможець отримує все" "як у грі Монополія".

В інтерв'ю з журналістом Філом Розеном, Грін сказав: "найважливіше розуміти, що Bitcoin позиціонував себе як різні речі, щоб привабити інвесторів у різні моменти часу", але не виправдав своїх початкових обіцянок. Згідно з білою книгою Satoshi, він зазначив, що BTC мав бути "системою платежів між рівними", яка усувала залежність платіжних рейок від банків. "Переходячи до технології розподіленого реєстру та системи між рівними, ми змогли б вивести банки із системи".

"Це повний провал", - стверджував він. "Майже немає реальних транзакцій, які відбуваються в Bitcoin. У нас є тонни транзакційної активності на спекулятивних ринках, що торгують Bitcoin, але фактична кількість роздрібних транзакцій або платежів між рівними, які відбуваються в мережі Bitcoin, надзвичайно мала".

Грін розрізняв екстрене урядове "друкування грошей" та щоденний банківський кредит. "Є друкування грошей, яке походить від уряду, коли вони в основному намагаються згладити помилки, які були зроблені", - сказав він, описуючи стимули як спосіб "по суті створити повторний старт, друкуючи гроші".

Частіше, додав він, відбувається розширення грошей, коли банки позичають: коли банк надає позику в $1,000, "вони просто створюють для вас новий рахунок, який називається вашим поточним рахунком, на якому є $1,000... Це розширення є абсолютно нормальним і має пов'язану з ним кредитну функцію".

"Bitcoin руйнує можливість робити це, оскільки він був навмисно розроблений, щоб обійти банківську систему", - стверджував Грін. Замість повної кредитної системи, "це фактично просто монетарна система, де те, що ви дійсно бачите, це те, що Bitcoin фактично є токенами, які виплачуються бухгалтерським фірмам, які підтримують порядок у блокчейні... кожен Bitcoin, який існує, по суті є платежем Deloitte & Touche".

Чому Bitcoin нібито є "грою Монополія"

Оскільки його пропозиція обмежена, і банки не можуть створювати новий BTC через кредитування, "нові гроші не можуть бути створені. У такому типі структури немає можливості для прощення помилок", - сказав він. Це робить систему "дуже обмежуючою. Процентні ставки та кредитні спреди просто занадто високі для реальної економічної структури". Незважаючи на драматичне зростання цін, він дійшов висновку, що Bitcoin "не став платіжною системою" або "не має значущого економічного контексту".

Найжорсткіша критика Гріна стосувалася розподілу. "Оскільки ми маємо обмежену кількість, це в кінцевому підсумку означає, що кожен, хто народжується після випуску Bitcoin, опиняється в дефіциті", - сказав він. Він порівняв це з "кріпаком, який живе на землі в 14 столітті, яка не належала вам", де "не було іншої землі, яка коли-небудь стала б доступною для вас". Це, на його думку, "створює глибоко нерівне суспільство".

Хоча він сказав, що "був раннім прихильником Bitcoin" і спочатку вважав це "дійсно цікавою ідеєю" приватних грошей, тепер він вважає, що "якщо пройти через симуляцію, Bitcoin, через обмежену кількість токенів, означає, що він по суті грає як гра Монополія".

У цій грі "ви не можете додавати додаткових гравців під час гри... тому що вони просто дуже швидко програють. У них немає інших властивостей. У них немає інших грошей". "Як закінчується кожна гра в Монополію?" - запитав він. "Хтось виграє. З єдиним переможцем".

"Саме це ми спостерігаємо в Bitcoin", - стверджував Грін, посилаючись на "підвищену концентрацію" та коефіцієнт Джині "за межами всього, що ми коли-небудь бачили в реальному світі". Замість демократизації доступу, стверджував він, Bitcoin будує "систему, яка в кінцевому підсумку руйнується сама по собі і блокує людей. Далеко від демократизації доступу, вона робить абсолютно протилежне".

На момент публікації BTC торгувався за $87,589.