Чи фабрикуються торгові показники PolyMarket? Paradigm висловлюється

Polymarket під пильною увагою після того, як дослідники попередили, що публічні дашборди можуть подвійно рахувати угоди, що викликає дискусії щодо точності даних та мотивів.

Звітні обсяги торгівлі Polymarket опинилися під вогнем критики після того, як дослідники заявили, що багато дашбордів можуть рахувати одні й ті самі угоди двічі.

Дискусія швидко розгорнулася і залучила аналітиків, інвесторів та конкуруючі платформи. Це також створило плутанину для користувачів, які покладаються на публічні дані для оцінки активності на ринку прогнозів.

Як почалася суперечка щодо обсягу

Дослідник, відомий в інтернеті як @notnotstorm, поділився своїми висновками, які показали, що ончейн записи Polymarket реєструють кожну угоду через кілька подій. Ці події потім з'являються на дашбордах, таких як Dune Analytics, DefiLlama, Blockworks, Allium та інших.

Однак проблема починається, коли ці дашборди читають події як з боку мейкера, так і з боку тейкера як окремі дії.

Вони іноді додають ці два разом, і це створює підсумки, які виглядають більшими, ніж гроші, які фактично проходять через платформу.

Твердження швидко поширилося після того, як співзасновник Paradigm Метт Хуанг перепостив тред.

Примітно, що Paradigm є інвестором у Kalshi, одного з найближчих конкурентів Polymarket. Ця деталь підживила суперечки щодо упередженості та намірів. Деякі користувачі сказали, що репост виглядав як спроба послабити конкурента.

Інші сказали, що справедливо ставити питання, якщо дані не відповідають реальним торговим діям в ончейні.

Чому одна й та сама угода може з'являтися двічі

Угоди Polymarket можуть працювати кількома способами. Деякі є простими свопами токенів. Інші включають позиції, які розділяються або об'єднуються. Коли користувачі торгують, система створює кілька блокчейн-подій, щоб переконатися, що кожна роль в угоді зареєстрована.

Мейкери мають пости, які знаходяться в книзі ордерів, і тейкери відповідають їм, перш ніж обидві сторони створюють події OrderFilled. Таким чином, транзакції іноді можуть з'являтися з двох точок зору.

Деякі дашборди розглядають ці два записи як окремі угоди, і коли вони підсумовують все, число подвоюється.

Дослідник сказав, що ця помилка з'явилася на більшості популярних дашбордів. Вони додали, що дані Polymarket важче читати, ніж на багатьох інших платформах, оскільки структура контракту має кілька взаємодіючих частин.

Шари заплутують оглядачі блокчейну, і оглядачі передають цю плутанину будь-кому, хто намагається побудувати графіки обсягу без глибшого вивчення.

Прихильники треду сказали, що графіки мають сенс, коли подвійний підрахунок видалено. Вони кажуть, що проблема пояснює незвично великі публічні цифри, які спостерігалися на кількох дашбордах протягом минулого року.

Критики, однак, сказали, що твердження бере нормальну структуру ринку і перетворює її на щось більш драматичне, ніж вона є.

Пов'язане читання: Polymarket тепер доступний на MetaMask, оскільки ринки прогнозів зростають

Аналітики відповідають, оскільки суперечки зростають в інтернеті

Як тільки тред почав циркулювати, аналітики та команди даних перейшли до захисту своїх власних дашбордів.

Деякі сказали, що вони вже вимірюють лише номінальний розмір угоди, тому їхні графіки ніколи нічого не подвоювали. Інші сказали, що метод, використаний дослідником, ігнорує галузеві стандарти або загальні способи звітування обсягу біржами.

Тон швидко змінився, коли користувачі вказали на зв'язки Paradigm з Kalshi. Вони сказали, що звіт виглядав як тиск з боку конкуруючого табору.

Хоча Метт Хуанг не звинувачував Polymarket у правопорушеннях, час викликав питання. Протягом кількох годин дискусія погіршилася від технічної суперечки до боротьби за мотиви, справедливість та конкуренцію.

Люди всередині оригінального треду пізніше пояснили, що проблема впливає на сторонні платформи, а не на внутрішній облік Polymarket.

Це пом'якшило деякі ранні твердження, але не сповільнило онлайн-реакцію.

Пост "Чи фабрикуються торгові показники PolyMarket? Paradigm висловлюється" вперше з'явився на Live Bitcoin News.