Тривожне визнання OpenAI: ШІ-браузери стикаються з постійною загрозою від атак prompt injection

BitcoinWorld

Тривожне визнання OpenAI: ШІ-браузери стикаються з постійною загрозою атак через ін'єкцію промптів

Уявіть ШІ-агента, який може переглядати веб-сторінки, керувати вашою електронною поштою та автономно виконувати завдання. А тепер уявіть, що цей самий агент обманом змушують приховані команди на веб-сторінці надіслати вашу заяву про звільнення замість повідомлення про відсутність в офісі. Це не наукова фантастика — це сувора реальність, з якою сьогодні стикаються ШІ-браузери, і OpenAI щойно надала тверезе попередження, що ці атаки через ін'єкцію промптів, можливо, ніколи не будуть повністю вирішені.

Що таке атаки через ін'єкцію промптів і чому вони такі небезпечні?

Ін'єкція промптів є однією з найбільш стійких загроз у кібербезпеці ШІ. Ці атаки маніпулюють ШІ-агентами, вбудовуючи шкідливі інструкції у, здавалося б, нешкідливий контент — як-от Google Doc, електронний лист або веб-сторінку. Коли ШІ-браузер обробляє цей контент, він виконує приховані команди замість запланованої мети. Наслідки варіюються від витоку даних до несанкціонованих дій, які можуть скомпрометувати особисту та фінансову інформацію.

Нещодавня публікація в блозі OpenAI визнає цю фундаментальну вразливість: "Ін'єкція промптів, як і онлайн шахрайство та соціальна інженерія в інтернеті, навряд чи коли-небудь буде повністю 'вирішена'." Це визнання з'являється, коли компанія працює над зміцненням свого браузера ChatGPT Atlas проти дедалі складніших атак.

ChatGPT Atlas від OpenAI: розширення поверхні атаки

Коли OpenAI запустила свій браузер ChatGPT Atlas у жовтні, дослідники безпеки негайно продемонстрували вразливості. Протягом кількох годин вони показали, як кілька слів у Google Docs можуть змінити базову поведінку браузера. Це швидке відкриття підкреслило системний виклик, який виходить за межі OpenAI до інших браузерів на базі ШІ, як-от Comet від Perplexity, і потенційно будь-якої системи, що використовує агентний ШІ.

Основна проблема полягає в тому, що OpenAI називає "режимом агента" — функцією, яка дозволяє ШІ здійснювати автономні дії. Як визнає компанія, цей режим "значно розширює поверхню загрози безпеці". На відміну від традиційних браузерів, які просто відображають контент, ШІ-браузери інтерпретують цей контент і діють на його основі, створюючи кілька точок входу для зловмисників.

Глобальне попередження про кібербезпеку: чому ін'єкції промптів не зникнуть

OpenAI не єдина, хто визнає цю постійну загрозу. Національний центр кібербезпеки Великої Британії нещодавно попередив, що атаки через ін'єкцію промптів проти генеративних застосунків ШІ "можливо, ніколи не будуть повністю пом'якшені". Їхня порада професіоналам з кібербезпеки промовиста: зосередьтеся на зменшенні ризику та впливу, а не на спробах повністю зупинити ці атаки.

Ця перспектива представляє фундаментальний зсув у тому, як ми підходимо до безпеки ШІ. Замість пошуку ідеального захисту індустрія повинна розробляти багаторівневий захист та механізми швидкого реагування. Як пояснює Рамі Маккарті, головний дослідник безпеки компанії Wiz: "Корисний спосіб міркувати про ризик у системах ШІ — це автономність, помножена на доступ. Агентні браузери, як правило, знаходяться в складній частині цього простору: помірна автономність у поєднанні з дуже високим доступом."

Інноваційний захист OpenAI: автоматизований атакувальник на основі LLM

Визнаючи стійкий характер загроз ін'єкції промптів, OpenAI розгортає інноваційні контрзаходи. Їхній найбільш перспективний підхід передбачає "автоматизованого атакувальника на основі LLM" — бота, навченого за допомогою навчання з підкріпленням діяти як хакер, що шукає вразливості.

Ця система працює через безперервний цикл:

• Бот намагається непомітно передати шкідливі інструкції ШІ-агенту
• Він тестує атаки в симуляції перед реальним розгортанням
• Симулятор розкриває, як цільовий ШІ буде думати та діяти
• Бот вивчає відповіді, налаштовує атаки та повторює процес

OpenAI повідомляє, що цей підхід вже виявив нові стратегії атак, які не з'являлися під час тестування людьми або в зовнішніх звітах. В одній демонстрації їхній автоматизований атакувальник підкинув шкідливий електронний лист у поштову скриньку користувача, що змусило ШІ-агента надіслати повідомлення про звільнення замість складання повідомлення про відсутність в офісі.

Практичні заходи кібербезпеки для користувачів ШІ-браузерів

Поки такі компанії, як OpenAI, працюють над системними рішеннями, користувачі можуть вжити практичних кроків для зменшення свого ризику. OpenAI рекомендує кілька ключових стратегій:

• Обмежте доступ після входу: зменште системи та дані, до яких ваш ШІ-браузер може отримати доступ
• Вимагайте запити на підтвердження: налаштуйте ручне схвалення для конфіденційних дій
• Надавайте конкретні інструкції: уникайте надання ШІ-агентам широкої свободи з розпливчастими командами
• Відстежуйте поведінку агента: регулярно переглядайте, які дії виконує ваш ШІ-асистент

Як зазначає Маккарті: "Для більшості повсякденних випадків використання агентні браузери поки що не надають достатньої цінності, щоб виправдати їхній поточний профіль ризику. Ризик високий, враховуючи їхній доступ до конфіденційних даних, як-от електронна пошта та платіжна інформація, хоча саме цей доступ також робить їх потужними."

Майбутнє безпеки ШІ-браузерів: постійна боротьба

Виклик ін'єкції промптів представляє те, що OpenAI називає "довгостроковим викликом безпеки ШІ", що вимагає постійного зміцнення захисту. Підхід компанії поєднує масштабне тестування, швидші цикли виправлення та проактивне виявлення вразливостей. Хоча вони відмовляються ділитися конкретними показниками щодо зменшення атак, вони наголошують на постійній співпраці з третіми сторонами для зміцнення систем.

Ця боротьба не унікальна для OpenAI. Конкуренти, як-от Anthropic і Google, розробляють власний багаторівневий захист. Нещодавня робота Google зосереджена на архітектурному та політичному контролі для агентних систем, тоді як ширша індустрія визнає, що традиційні моделі безпеки не повністю застосовні до ШІ-браузерів.

Висновок: орієнтування в неминучих ризиках ШІ-браузерів

Тверезя реальність із визнання OpenAI ясна: атаки через ін'єкцію промптів проти ШІ-браузерів представляють фундаментальну, постійну загрозу, яка, можливо, ніколи не буде повністю ліквідована. Оскільки системи ШІ стають більш автономними та отримують більший доступ до нашого цифрового життя, поверхня атаки відповідно розширюється. Перехід індустрії від запобігання до управління ризиками відображає цю нову реальність.

Для користувачів це означає підхід до ШІ-браузерів з належною обережністю — розуміння їхніх можливостей, визнаючи їхні вразливості. Для розробників це означає прийняття безперервного тестування, циклів швидкого реагування та багаторівневих підходів до безпеки. Гонка між розвитком ШІ та безпекою ШІ увійшла в нову фазу, і, як демонструє попередження OpenAI, у цій постійній боротьбі немає легких перемог.

Щоб дізнатися більше про останні тенденції безпеки ШІ та розробки, вивчіть наше комплексне висвітлення ключових подій, що формують безпеку ШІ та заходи кібербезпеки.

Часті запитання

Яка позиція OpenAI щодо атак через ін'єкцію промптів?
OpenAI визнає, що атаки через ін'єкцію промптів проти ШІ-браузерів, як-от ChatGPT Atlas, представляють постійну загрозу, яка, можливо, ніколи не буде повністю вирішена, подібно до традиційного онлайн шахрайства та соціальної інженерії.

Як працює система автоматизованого атакувальника OpenAI?
OpenAI використовує автоматизованого атакувальника на основі LLM, навченого за допомогою навчання з підкріпленням для симуляції спроб злому. Ця система виявляє вразливості, тестуючи атаки в симуляції та вивчаючи, як цільовий ШІ буде реагувати.

Які інші організації попереджали про ризики ін'єкції промптів?
Національний центр кібербезпеки Великої Британії попередив, що атаки через ін'єкцію промптів, можливо, ніколи не будуть повністю пом'якшені. Дослідники безпеки з таких фірм, як Wiz, також підкреслили системні виклики.

Чим ШІ-браузери відрізняються від традиційних браузерів з точки зору безпеки?
ШІ-браузери інтерпретують контент і діють на його основі, а не просто відображають його. Цей "режим агента" створює більше точок входу для атак і вимагає інших підходів до безпеки, ніж традиційні браузери.

Які практичні кроки користувачі можуть зробити для зменшення ризиків ін'єкції промптів?
Користувачі повинні обмежити доступ ШІ-браузера до конфіденційних систем, вимагати підтвердження для важливих дій, надавати конкретні, а не розпливчасті інструкції та регулярно відстежувати поведінку ШІ-агента.

Ця публікація Тривожне визнання OpenAI: ШІ-браузери стикаються з постійною загрозою атак через ін'єкцію промптів вперше з'явилася на BitcoinWorld.