Ціни на Aave обвалюються, оскільки інсайдери попереджають, що «вороже» святкове голосування може знищити домінування протоколу

Битва за контроль над Aave, децентралізованим гігантом кредитування вартістю 52 мільярди доларів, переросла з дебатів про економіку інтерфейсу у відкриту громадянську війну щодо легітимності управління.

Те, що почалося як суперечка про 10 мільйонів доларів річних комісій за свопи та власність на бренд, за останні 24 години перетворилося на гірку процедурну боротьбу між децентралізованою автономною організацією (DAO) протоколу та його підрозділом розробки Aave Labs (також відомим як Avara).

У центрі бурі знаходиться голосування Snapshot, заплановане з 22 грудня по 26 грудня. Бюлетень пропонує передати «м'які активи» Aave, включаючи його торгові марки, домен та акаунти в соціальних мережах, від Aave Labs до DAO.

Однак сам механізм голосування спровокував кризу. Пропозицію було винесено на голосування не її автором, а тією самою організацією, яку вона прагне регулювати: Aave Labs.

Це змусило галузь вибирати між двома конкуруючими баченнями майбутнього: демократичним ідеалізмом DAO або безжальною ефективністю корпоративної структури, яка побудувала трон.

Результат визначить не лише те, хто контролює URL-адресу протоколу, а й те, чи може децентралізований колектив ефективно керувати мільярдним програмним бізнесом.

«Ганебна» тактика та викрадені пропозиції

Хаос почався, коли пропозиція «ARFC: Token Alignment» з'явилася на Snapshot.

Хоча автором був зазначений Ернесто Боадо, співзасновник BGD Labs (ключовий постачальник послуг для протоколу), Боадо негайно відмовився від цієї дії, стверджуючи, що його особу було використано без згоди для проведення передчасного голосування.

У різко сформульованій відповіді Боадо заявив:

Боадо, якого широко поважають за його технічний внесок у протокол Aave, охарактеризував цей крок як порушення норм управління. Він сказав:

Тим часом прискорення голосування також викликало різку критику від керівників управління, таких як Марк Зеллер, засновник Aave Chan Initiative.

Зеллер описав цей маневр як «спробу ворожого поглинання», зазначивши, що його було приурочено до святкового сезону — періоду з помітно низькою участю інституційних виборців — і зроблено знімок до того, як опозиція змогла мобілізуватися.

Він зазначив:

Однак Aave Labs та його засновник Стані Кулечов захистили цей крок як необхідне прискорення застопореного процесу управління.

Кулечов заявив, що спільнота виявила значний інтерес до обговорення пропозиції, і тому «настав час для власників токенів висловити свою думку та проголосувати».

Він також відкинув процедурні скарги, стверджуючи, що п'яти днів форумних дебатів було достатньо і що спільнота втомилася.

Він написав:

Аргументи проти «чистої» децентралізації

Поки делегати зосереджуються на процедурних порушеннях, дедалі більше ветеранів галузі мобілізується на захист Aave Labs, стверджуючи, що прагнення DAO до «власності» є фундаментальним нерозумінням того, чому Aave досяг успіху.

Нейдер Дабіт, директор зі зв'язків з розробниками в EigenLayer, висловив нищівну критику пропозиції, переформулювавши наратив від визволення до самосаботажу.

Він сказав:

Аргумент Дабіта вказує на незручну правду сектору DeFi: незважаючи на риторику децентралізації, домінування на ринку майже завжди є результатом централізованого виконання.

Він стверджував, що Aave був би витіснений конкурентами кілька років тому, якби ним керував виключно DAO. Він зазначив:

Основою цього захисту є операційна реальність. Створити програмне забезпечення світового рівня важко; створити його колективно майже неможливо.

Дабіт далі стверджував, що DAO «нездатні випускати конкурентоспроможне програмне забезпечення або навіть бути конкурентоспроможними в чомусь, що намагається нагадувати справжній реальний бізнес». Це тому, що кожне рішення вимагатиме пропозиції управління, що призведе до того, що «кожна швидка можливість [загине] в темі форуму, поки конкуренти фактично діятимуть».

Дабіт також припустив, що позбавивши компанію її активів та джерел доходу, DAO знищить структуру стимулів, яка утримує талант. Він попередив:

Ця точка зору передбачає, що 10 мільйонів доларів річного доходу від інтерфейсу, за який бореться DAO, які зараз надходять до Aave Labs через комісії за маршрутизацію свопів, є ціною компетентності. Це бюджет на дослідження та розробки, який утримує інженерів на роботі, а продукт — у виробництві.

Ставка на 52 мільярди доларів

Оскільки голосування проходить під час різдвяних свят, ставки набагато вищі, ніж конкретні положення пропозиції «Token Alignment». Ринок спостерігає, чи буде Aave поглинати власний двигун зростання в ім'я ідеологічної чистоти.

Аргумент DAO є юридично та етично обґрунтованим: протокол створює цінність, тому він повинен володіти брендом. 10 мільйонів доларів доходу, що витікають через інтерфейс, належать власникам токенів. Якщо Aave Labs хоче вести бізнес, він повинен робити це як постачальник послуг, а не як орендодавець.

Однак контраргумент є прагматичним та фінансово смертельним. Aave досяг «природної, високофункціональної рівноваги» протягом років, що призвело до 60% частки ринку всього криптокредитування.

Руйнування цієї домовленості для вирішення філософської суперечки про «власність» ризикує внести тертя в машину, яка зараз друкує гроші.

Якщо захід буде схвалено, DAO повинен довести, що може керувати складнощами торгових марок, юридичних обгорток та монетизації програмного забезпечення без єдиного бачення генерального директора. Якщо це не вдасться, спільнота повинна визнати, що у світі високих фінансів криптовалюти «децентралізація» має межу, і ця межа — вхідні двері.

Наразі всі ці проблеми спричинили коливання ціни AAVE. Згідно з даними CryptoSlate, цифровий актив впав приблизно на 20% за минулий тиждень, торгуючись за 157 доларів на момент публікації.

Пост Ціни Aave падають, оскільки інсайдери попереджають, що «ворожеt» святкове голосування може знищити домінування протоколу вперше з'явився на CryptoSlate.