Топ-5 міфів про стейблкоїни, спростованих професором Колумбійського університету

Конгрес закликають надати пріоритет споживачам замість міфів банківської індустрії про прибутковість стейблкоїнів

Дебати щодо прибутковості стейблкоїнів продовжують впливати на регуляторні обговорення в США, при цьому експерти стверджують, що банківський сектор поширює безпідставні твердження для захисту прибутків. Викладач криптовалют та автор Омід Малекан стверджує, що Конгрес має зосередитися на інтересах споживачів, а не піддаватися міфам банківської індустрії, які загрожують зупинити важливе ринкове законодавство.

Ключові моменти

• Банківські лобісти стверджують, що прибутковість стейблкоїнів становить ризик для традиційних депозитів, але експерти оскаржують цю версію, заявляючи, що вона оманлива.
• Стейблкоїни можуть насправді сприяти збільшенню банківської активності, особливо через іноземний попит і резервні холдинги в казначейських векселях.
• Більшість кредитування в США походить із небанківських джерел, які могли б отримати вигоду від впровадження стейблкоїнів, замість того щоб банки зазнавали прямої загрози.
• Великі банки "грошових центрів", а не місцеві банки, є більш вразливими до інновацій стейблкоїнів, всупереч поширеним міфам.

Згадані тікери: немає

Настрій: нейтральний

Вплив на ціну: нейтральний. Триваючі законодавчі дебати впливають на регуляторну чіткість більше, ніж на негайні рухи цін.

Серед регуляторних обговорень основне занепокоєння банківських лобі обертається навколо "вузького місця прибутковості" — дебатів про те, хто отримує прибуток від відсотків, зароблених на резервах стейблкоїнів. Банки попереджають, що якщо користувачі отримуватимуть безризикову прибутковість приблизно 5% на стейблкоїнах, мільярди можуть перейти з традиційних ощадних рахунків, потенційно дестабілізуючи місцеві банки. Однак багато аналітиків заперечують ці твердження, підкреслюючи, що зростання стейблкоїнів навряд чи зменшить загальні банківські депозити і може навіть посилити банківську активність через збільшений попит з боку міжнародних користувачів і резервних холдингів.

Всупереч побоюванням щодо "відтоку депозитів", Малекан пояснює, що стейблкоїни можуть каталізувати додаткові банківські транзакції, оскільки емітенти повинні тримати резерви в казначейських векселях і банківських депозитах. Це, у свою чергу, генеруватиме більше банківської активності, а не зменшуватиме її. Крім того, конкуренція стейблкоїнів навряд чи вплине на банківське кредитування, оскільки більшість кредитів у США надаються через небанківські установи, такі як фонди грошового ринку та приватний кредит. Ці сектори можуть отримати вигоду від нижчих ставок Казначейства та більш ефективних платіжних систем, забезпечених стейблкоїнами.

Крім того, міф про те, що місцеві та регіональні банки є особливо вразливими, оскаржується експертами, які вказують, що більші банки "грошових центрів" перебувають під більшим ризиком через їхні значні норми прибутку. Малекан критикує наратив, що просувається великими банками та криптостартапами, які працюють разом для захисту своїх інтересів, заявляючи, що це спроба захистити прибутки за рахунок вкладників та економічного здоров'я.

Він закликає Конгрес надати пріоритет інноваціям та захисту споживачів замість захисту високоприбуткових банків. "Більшість занепокоєнь, порушених банківською індустрією, є необґрунтованими", — стверджує Малекан, підкреслюючи важливість регуляторної прозорості. Примітно, що пов'язані з Сенатом особи та гравці індустрії, такі як Coinbase, попередили, що обмежувальні заходи можуть завадити інноваціям стейблкоїнів, при цьому деякі погрожують відкликати підтримку запропонованого законодавства, такого як Законопроєкт CLARITY.

Ця стаття була спочатку опублікована як Топ-5 міфів про стейблкоїни, спростовані професором Колумбійського університету на Crypto Breaking News — вашому надійному джерелі новин про криптовалюти, новин про Bitcoin та оновлень блокчейну.