Чарльз Хоскінсон з Cardano критикує генерального директора Ripple через «саботований» акт Clarity – чому?

Чарльз Хоскінсон, засновник Cardano, публічно розкритикував генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса, який підтримав Digital Asset Market Clarity Act, законопроєкт щодо криптовалют структури ринку США, який став суперечливим у галузі.

Суперечка показує постійний розрив між ключовими гравцями криптовалют щодо того, чи мати недосконале регулювання замість років невизначеності, оскільки законодавство чекає на прийняття довше через поглиблення політичних і політичних побоювань.

Критика Хоскінсона з'явилася під час прямої трансляції на X, де він поставив під сумнів, чому Гарлінгхаус підтримає законопроєкт, який, на його думку, ризикує передати регуляторні повноваження назад агенціям, які раніше вживали заходів примусового виконання проти галузі.

Хоскінсон сказав, що був стривожений аргументом про те, що будь-яка форма ясності кращаа за жодну, особливо коли законопроєкт надасть повноваження тим самим установам, які подавали в суд на криптовалютні компанії в минулому.

Він представив це питання як питання довіри, застерігаючи від передачі контролю регуляторам, які, за його словами, вже продемонстрували ворожість до сектора.

Хоскінсон сумнівається, що CLARITY Act переживе цей квартал

Зауваження були у відповідь на публічну підтримку Гарлінгхаусом CLARITY Act, який прагне уточнити регуляторну юрисдикцію між Комісією з цінних паперів і бірж США та Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами.

Гарлінгхаус стверджував, що законопроєкт не є бездоганним, але навіть з його прийняттям це буде покращенням у галузі, яка була оповита правовою неоднозначністю.

Він стверджував, що криптовалютний сектор не може дозволити собі чекати невизначено довго на ідеальне законодавство, особливо коли законодавці намагаються об'єднати Clarity Act з ширшими пропозиціями структури криптовалютного ринку.

Заперечення Хоскінсона виходять за межі тексту законопроєкту і поширюються на політичне середовище навколо нього. Він звинуватив керівництво адміністрації Трампа з питань політики криптовалют, зокрема Девіда Сакса, у підриві раннього двопартійного імпульсу законопроєкту.

Хоскінсон сказав, що те, що колись мало реалістичний шанс на прийняття, стало політично скомпрометованим після участі президента Трампа у запуску мемкоїнів, що, за його словами, перетворило регуляторні дискусії на партійний театр.

Хоскінсон зайшов настільки далеко, що закликав Сакса піти у відставку, якщо він не зможе провести законодавство через Конгрес, стверджуючи, що вікно для прийняття швидко закривається.

Засновник Cardano припустив, що ймовірність прийняття зменшується з кожним тижнем бездіяльності, оскільки конкуруючі пріоритети та політичні розрахунки беруть верх у Вашингтоні.

Оптимізм зустрічає опір, оскільки криптолідери не погоджуються з Clarity Bill

Не всі лідери галузі поділяють песимізм Хоскінсона, оскільки генеральний директор Galaxy Digital Майк Новограц сказав, що вважає, що законопроєкт все ще може просунутися вперед протягом кількох тижнів, посилаючись на розмови з двопартійними законодавцями, які залишаються залученими.

Водночас генеральний директор Coinbase Браян Армстронг дистанціював свою компанію від законопроєкту в його нинішній формі, додаючи ще один рівень складності до дебатів.

Армстронг підтвердив, що Coinbase відкликала свою підтримку через занепокоєння, що останній проект може завдати шкоди децентралізованим фінансам, обмежити пропозиції токенізованих акцій та заборонити розподіл прибутку стейблкоїнів з користувачами.

Хоча він спростував твердження про розкол між Coinbase та Білим домом, Армстронг заявив, що біржа вважала б за краще, щоб законопроєкт було зупинено, а не прийнято з тим, що він назвав шкідливими положеннями для інновацій та споживачів.

Ця позиція Армстронга, здається, більше відповідає занепокоєнням Хоскінсона, ніж занепокоєнням Гарлінгхауса.

Законодавці згодом відклали заплановану розмітку законопроєкту, показуючи, що переговори залишаються невирішеними.

Дебати розкрили ширшу напругу в криптовалютному секторі, де деякі керівники наполягають на негайній регуляторній ясності, а інші попереджають, що поспішне законодавство може закріпити обмежувальні правила на роки.