Медіа має «механізм подолання» щодо Трампа — і це «небезпечно»: аналіз

Редактор Bulwark Джонатан Ласт вважає, що розкрив "механізм подолання" ЗМІ для роботи з божевільним, і попереджає, що це смертельно небезпечно.

"ЗМІ схильні ставитися до найбожевільніших заяв [президента Дональда] Трампа як до ефемерних, але потім розвертаються і ставляться до його відступів як до обов'язкових," – сказав Ласт. "Наприклад: Трамп може десяток разів сказати, що може балотуватися на третій термін, і ЗМІ повідомляють про це як 'Трамп сказав цю божевільну річ про повторне балотування.' Але потім Трамп дає одне інтерв'ю, де каже, що не балотуватиметься знову, і висвітлення таке: 'Трамп виключає третій термін.'

Ласт має безліч прикладів, включаючи заголовки на кшталт: "У промові в Давосі Трамп виключає використання військової сили для захоплення Гренландії" від Axios, і "Трамп виключає використання сили для отримання Гренландії" від Politico. Також є: "Трамп відступає від тарифних погроз, виключає військову силу щодо Гренландії," від CBS News, і подібні заяви про необґрунтовану тверезість думок від інших новинних сайтів.

"Ви розумієте. Але чи справді Трамп виключив це?" – запитав Ласт. "Я маю на увазі: Трамп сказав купу слів. Чи дорівнюють ці слова офіційній обов'язковій політичній позиції президента Сполучених Штатів?"

Правда полягає в тому, що якщо все, що каже Трамп, є просто "позиціонуванням і постійними переговорами", то ніщо з того, що він каже, "не може бути прийняте за чисту монету," стверджує Ласт. Трамп не справді "виключив" використання сили, як повідомляють розповсюджувачі ЗМІ. Це просто слова, які сказав Трамп – всі вони можуть бути "залишені, змінені або проігноровані в будь-який момент."

Отже, чому ЗМІ ставляться до тверезих заяв Трампа як до закону, а до його дивних зауважень з усмішкою?

"Кожна організація має свої власні причини. Але загалом, я думаю, це механізм подолання, народжений з реальності, що основні ЗМІ не були створені для роботи з потенційною авторитарною силою," – сказав Ласт. "Вони не можуть повірити в те, що відбувається навколо них, і тому, коли щось, що здається нормальним, безпечним або тверезим, виходить з вуст Трампа, вони ставляться до цього так, ніби це справжня політика, а все інше було просто шумом."

"Це помилка," – сказав Ласт, "і небезпечна. Тому що це спотворює нашу фундаментальну реальність. Це форма відбілювання тверезості думок. І хоча це може бути втішним для репортерів і редакторів, це сприяє прогресу авторитаризму."

• джордж конвей
• ноам хомський
• громадянська війна
• кейлі макенені
• меланія трамп
• drudge report
• пол кругман
• ліндсі грем
• проєкт лінкольна
• ел франкен білл маєр
• люди хвали
• іванка трамп
• ерік трамп