Криптоаналітик звернув увагу на фундаментальні неефективності традиційної банківської системи, порівнявши її з інфраструктурою стейблкоїнів.
Zeus, криптоексперт, який зосереджується на активах реального світу, поділився особистим банківським досвідом, що демонструє системне тертя.
Його допис підкреслив, як функціонують стейблкоїни як успішні активи реального світу, водночас розкриваючи обмеження застарілої фінансової системи. Його спостереження з'являються в той час, коли токенізовані активи продовжують здобувати інституційну популярність.
Zeus розповів про спробу внести чек на £750 перед Різдвом.
Транзакція не вдалася через максимальний ліміт депозиту в £500. Жодних попереджень про шахрайство не було. Банк просто застосував довільний ліміт без можливості його подолання.
Він описав інший випадок, що стосувався переказу £2,000 на криптобіржу. Його рахунок було негайно заморожено.
Банк вимагав відповісти приблизно на двадцять п'ять питань про джерела коштів та інвестиційні наміри. Його гроші залишалися заблокованими протягом двох повних днів.
Щоденні ліміти на перекази та перевірки частоти представляють стандартний банківський протокол, за словами Zeus. Система за замовчуванням припускає ризик, а не сприяє руху коштів.
Стейблкоїни, забезпечені доларами, казначейськими облігаціями та регульованими резервами, функціонують по-іншому, пояснив Zeus. Користувачі можуть переказувати будь-яку суму миттєво без запитів на авторизацію. Розрахунок завершується негайно з справжньою остаточністю.
Аналітик підкреслив, що нормативні рамки все ще регулюють емітентів стейблкоїнів.
Однак досвід користувачів відповідає очікуванням цифрової епохи щодо руху грошей. Не існує статусу очікування. Не застосовуються довільні заморожування превентивно.
Ця інфраструктура зробила стейблкоїни одними з найшвидше зростаючих активів реального світу у світі, зазначив Zeus. Він посилався на дані з rwa.xyz, які показують мільярди в токенізованих казначейських облігаціях, фондах грошового ринку, кредитах та товарах у блокчейні.
Зростання концентрується в консервативних інструментах, а не в спекулятивних продуктах, спостеріг Zeus. Домінують короткострокові державні борги та інструменти, подібні до готівки. Стабільні активи з прибутковістю дуже близько відображають традиційні фінансові продукти.
Інституції та розподільники поступово переносять компоненти фінансової системи на блокчейн-інфраструктуру.
Розширення відбувається тиждень за тижнем, керується практичною корисністю, а не роздрібними спекуляціями. Zeus охарактеризував це як фінанси, що працюють так, як користувачі вже очікують.
Zeus стверджував, що більшість людей приймають банківські затримки, оскільки вони не мають доступу до функціональних альтернатив. Клієнти дізналися, що обмеження існують для захисту, а питання є стандартною процедурою.
Гроші на самостійному зберіганні з миттєвим розрахунком розкривають існуючу систему як контроль, а не захист, запропонував він. Краща освіта щодо механіки розрахунків та руху грошей спонукала б користувачів ставити під сумнів поточні стандарти.
Чому не проходить чек на £750? Чому відбуваються заморожування без пояснення? Крім того, чому розрахунок потребує днів, коли інформація передається миттєво? Zeus поставив ці питання як неминучі, коли користувачі зрозуміють розрив в інфраструктурі.
Стейблкоїни представляють ідентичні активи, закони та ризики, що працюють на кращій інфраструктурі, підсумував він. Еволюція кидає виклик старим процесам, а не замінює банківську систему повністю.
Допис How Stablecoins Reveal Structural Limits in Traditional Banking вперше з'явився на Live Bitcoin News.


