Верховний суд сигналізує, що відчуває тиск на тлі критики рішень «теньового реєстру»

Верховний суд почав демонструвати ознаки того, що судді усвідомлюють зростаюче громадське розчарування навколо його тіньового реєстру, заявив у середу репортер New York Times.

Джоді Кантор, журналістка-розслідувачка Times, повідомила Кеті Тур з MS NOW, що зростаюча критика консервативної більшості суду та його останніх рішень — які іноді складаються лише з одного речення — виявила зміну тону серед суддів.

У своїй останній книзі судді Емі Коні Барретт визнала, що суд іноді не пояснює себе "тому що не готовий взяти на себе зобов'язання щодо аргументації", сказала Кантор.

"Але, знаєте, вона визнає в книзі, що така робота має свою ціну. О, і я повинна сказати, що останнім часом вони почали пояснювати себе трохи більше", сказала Кантор. "Ви можете відчути, що вони реагують на громадське розчарування через тіньовий реєстр. Знаєте, до речі, інша проблема цих рішень тіньового реєстру полягає в тому, що судді нижчих інстанцій іноді не знають, що робити, тому що Верховний суд, серед багатьох іншого, дає вказівки суддям нижчих інстанцій про те, яким саме є закон. Знаєте, його форму. Але з деякими з цих швидких ордерів судді нижчих інстанцій дуже розчаровані, кажучи: 'Я не знаю точно, що робити. Типу, ви повинні дати мені щось, що допоможе мені виконувати мою роботу тут.'"

"Тіньовий реєстр" відноситься до екстрених ордерів Верховного суду та непідписаних рішень, виданих поза нормальним апеляційним процесом, які значно збільшилися в останні роки та викликали занепокоєння щодо прозорості та підзвітності у прийнятті судових рішень. Критики стверджували, що Верховний суд з консервативною більшістю, включаючи призначенців президента Дональда Трампа, використовував тіньовий реєстр для винесення важливих рішень з суперечливих питань, таких як аборти, виборчі права та імміграція, з мінімальним поясненням чи публічним обговоренням, фактично дозволяючи суду змінювати закон через прискорені процедури, які обходять традиційні вимоги щодо брифінгів та усних аргументів.

Верховний суд також зазнав критики після того, як інсайдери розкрили, що співробітникам було наказано підписати офіційні контракти, які відкривають їх для судових позовів, якщо вони розкриють таємниці.

Угоди про нерозголошення були введені головним суддею Джоном Робертсом наприкінці 2024 року, що Кантор описала як результат незвичайних витоків інформації та етичних порушень.