Дебати про справедливість супроводжують криптовалюту з перших днів її існування. Багато новачків вважають, що трансформаційне багатство було зарезервоване для невеликої групи інсайдерів, тоді як широка публіка прийшла занадто пізно, щоб отримати вигоду.
Це сприйняття продовжує формувати те, як люди інтерпретують зростання Bitcoin та ширшу еволюцію цифрових активів. Проте ветерани індустрії все частіше стверджують, що історія виглядає зовсім інакше, якщо розглядати її через призму невизначеності, яка визначала формувальні роки криптовалюти.
Девід Шварц, колишній головний технічний директор Ripple та ключовий архітектор XRP Ledger, нещодавно кинув виклик популярному наративу навколо раннього доступу та нерівних можливостей. Спираючись на більш ніж десятирічний досвід роботи в секторі криптовалют, він переосмислив дискусію навколо толерантності до ризику, переконань та психологічних бар'єрів, які перешкоджали широкій участі, коли Bitcoin торгувався лише за кілька доларів.
Основний аргумент Шварца ґрунтується на історичному контексті. Протягом перших років існування Bitcoin технологія не мала регуляторної ясності, інституційної підтримки та надійної інфраструктури. Більшість спостерігачів розглядали експеримент як крихкий або навіть приречений на провал. Будь-хто, хто купував великі обсяги Bitcoin за надзвичайно низькими цінами, приймав реальну можливість втратити все.
З цієї точки зору надзвичайні довгострокові прибутки відображали готовність прийняти невизначеність, а не доступ до несправедливої переваги. Те, що здається очевидним заднім числом, відчувалося дуже малоймовірним у реальному часі. Ранні послідовники не просто прийшли першими; вони взяли на себе значний фінансовий та репутаційний ризик, коли мало хто інший це робив.
Шварц також підкреслив упередження виживання як основне джерело непорозуміння. Публічна пам'ять схильна святкувати невелику кількість інвесторів, які досягли успіху, ігноруючи при цьому багато невдалих проектів, покинутих токенів та повних втрат, які характеризували ранній ландшафт криптовалют. Це вибіркове розповідання створює ілюзію, що накопичення багатства йшло за передбачуваним шляхом, а не глибоко невизначеною подорожжю.
Виправляючи цю викривлену картину, Шварц заохочує до більш збалансованої інтерпретації історії криптовалют — тієї, яка визнає як прийняті ризики, так і пережиті невдачі поряд з успіхами, про які зараз широко говорять.
Ширший висновок виходить за межі минулого Bitcoin. Міркування Шварца припускають, що подібні можливості все ще можуть з'явитися в нових технологіях, хоча їх залишається важко розпізнати, поки зберігається невизначеність. Багато людей стверджують, що підтримали б Bitcoin або Ethereum раніше за справедливіших умов, проте вони часто вагаються, коли стикаються з порівнянною невизначеністю в сучасних інноваціях.
Інноваційні цикли постійно винагороджують переконаність до формування консенсусу. Очікування повної визначеності зазвичай означає вступ після того, як найдраматичніше зростання вже відбулося.
Шварц зрештою перенаправляє розмову від жалю до усвідомлення. Розуміння того, чому минулі можливості здавалися занадто ризикованими, може допомогти інвесторам підходити до поточної невизначеності з більш чітким судженням.
Замість того, щоб розглядати історію криптовалют як доказ несправедливості, ця перспектива переосмислює її як урок мужності, часу та тривалих відносин між ризиком та винагородою.
Застереження: Цей контент призначений для інформування і не повинен розглядатися як фінансова порада. Погляди, висловлені в цій статті, можуть включати особисті думки автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачам настійно рекомендується провести ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-яка дія, вжита читачем, здійснюється суворо на власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.
Слідкуйте за нами в Twitter, Facebook, Telegram та Google News
Публікація Ex-Ripple CTO: You Could Have Bought Lots of Bitcoin At Less Than $10. Here's Why вперше з'явилася на Times Tabloid.


