Співзасновник FTX Сем Бенкман-Фрід, який зараз відбуває 25-річний федеральний тюремний термін за шахрайство, пов'язане з крахом криптовалютної біржі, подав малоймовірний запит на новий судовий розгляд.
Цей крок сигналізує про відновлені зусилля знеславленого криптовалютного керівника оскаржити свій вирок, навіть якщо юридичні та політичні шанси залишаються твердо проти нього.
Засудження Бенкман-Фріда послідувало за однією з найдраматичніших корпоративних невдач у фінансовій історії, оскільки FTX зруйнувався наприкінці 2022 року і знищив мільярди доларів клієнтських коштів. Прокурори успішно довели, що він неправильно використовував клієнтські депозити та вводив в оману інвесторів. Тепер, з-за ґрат, Бенкман-Фрід намагається відновити справу, ставлячи під сумнів саму основу обвинувачення.
Заява розпалила дебати в криптовалютній спільноті, привернувши широку увагу фінансових медіа у дописі, яким також поділився Bloomberg Business, підкреслюючи, як Бенкман-Фрід продовжує оскаржувати офіційну версію краху FTX
Судові документи показують, що Бенкман-Фрід подав клопотання про перегляд справи про шахрайство, пов'язаної з FTX, стверджуючи, що судовий розгляд був фундаментально хибним. Його запит зосереджується на твердженнях, що вирішальні фінансові докази були виключені, і що присяжним була представлена спотворена картина фінансового стану біржі.
За словами Бенкман-Фріда, суд не дозволив йому представити документи, які б продемонстрували платоспроможність FTX на момент краху. Він стверджує, що проблеми з ліквідністю були тимчасовими та керованими, і що компанія мала достатньо активів для виконання своїх зобов'язань, якби їй дозволили працювати без зовнішнього втручання. Клопотання є явною спробою підірвати основний аргумент обвинувачення про те, що FTX був неплатоспроможним і непоправно зруйнованим.
За юридичним маневром швидко послідувала публічна заява в акаунті Бенкман-Фріда на X, де він стверджував, що FTX насправді ніколи не був банкрутом. Він заявив, що заявка про фінансове банкрутство була помилково подана юристами, які взяли під контроль компанію невдовзі після його звільнення.
"Але FTX ніколи не був банкрутом. Я ніколи не подавав на це," написав Бенкман-Фрід. "Юристи захопили компанію, і через 4 години вони подали фіктивне банкрутство, щоб вони могли розграбувати її заради грошей."
Бенкман-Фрід стверджує, що сам процес банкрутства завдав незворотної шкоди біржі, заморозивши активи та знищивши вартість, яку можна було б використати для повернення коштів клієнтам. Він наполягає, що рішення про подання було поспішним і керувалося сторонніми інтересами, а не фінансовою необхідністю.
У помітному зсуві Бенкман-Фрід тепер формулює свій вирок як політично мотивований. Він стверджує, що адміністрація Байдена вибрала його мішенню після того, як він припинив робити пожертви кандидатам від Демократичної партії і почав підтримувати республіканців. За словами Бенкман-Фріда, його політична переорієнтація збіглася зі збільшенням регуляторного контролю та прокурорського тиску.
Він також вказує на свою голосну критику голови SEC Гері Генслера як ключовий фактор, стверджуючи, що його опозиція до регуляторного підходу агентства щодо криптовалюти зробила його зручною мішенню. Переформулювавши свою справу як політичне переслідування, а не фінансову неправомірну поведінку, Бенкман-Фрід, здається, намагається переформувати громадське сприйняття свого падіння.
Центральною опорою аргументу Бенкман-Фріда є його заява про те, що FTX був платоспроможним протягом усієї кризи. Він стверджує, що біржа мала більше активів, ніж зобов'язань, і що клієнтам було б повністю повернуто кошти, якби операції було дозволено продовжити. За його словами, суд заблокував йому можливість представити внутрішні балансові звіти та бухгалтерські дані, які б підтримали цю позицію.
Він стверджує, що виключення цих доказів позбавило присяжних можливості повністю оцінити фінансовий стан FTX. На його думку, обвинувачення спиралося на вибіркові знімки, а не на всебічну оцінку книг компанії. Ці твердження були повторені в детальному дописі в його особистому акаунті X, де він продовжує відкидати версію шахрайства
Критики, однак, стверджують, що платоспроможність на папері не заперечує неправильного використання клієнтських коштів, на що прокурори наголошували протягом усього суду. Тим не менш, документи Бенкман-Фріда свідчать про те, що він вважає, що ці відмінності не були адекватно розглянуті в суді.
Просуваючись вперед зі своїм юридичним викликом, Бенкман-Фрід також шукає підтримки від союзників колишнього президента Дональда Трампа. Його звернення до республіканських фігур відображає ширшу стратегію узгодження його справи з опозицією до регуляторної позиції поточної адміністрації щодо криптовалюти.
Позиціонуючи себе як жертву політичного націлювання, Бенкман-Фрід, здається, заручається співчуттям від консерваторів, які критикували федеральне перевищення повноважень та агресивні дії щодо криптоіндустрії. Чи вплине цей підхід на юридичні результати, залишається невизначеним, але він підкреслює, як колишній керівник FTX поєднує юридичні апеляції з політичними повідомленнями в спробі відновити свій захист.
Наразі запит на новий судовий розгляд має малі шанси, оскільки суди рідко скасовують вироки у гучних справах про шахрайство без переконливих нових доказів. Тим не менш, останні документи та публічні заяви Бенкман-Фріда свідчать про те, що він далекий від визнання поразки, навіть коли відбуває один з найсуворіших вироків, коли-небудь винесених у справі, пов'язаній з криптовалютою.
Розкриття інформації: це не торгова чи інвестиційна порада. Завжди проводьте власне дослідження перед купівлею будь-якої криптовалюти або інвестуванням у будь-які послуги.
Слідкуйте за нами в Twitter @nulltxnews, щоб бути в курсі останніх новин про криптовалюту, NFT, AI, кібербезпеку, розподілені обчислення та Metaverse!


