Переговори Білого дому щодо стейблкоїнів завершилися без угоди між банками та криптоіндустрією

Друга зустріч у Білому домі щодо правил регулювання стейблкоїнів завершилася без досягнення угоди між банками та крипто-компаніями. Переговори зосереджувалися на тому, чи повинні стейблкоїни пропонувати прибутковість або винагороди користувачам. У заході взяли участь представники криптоіндустрії від Coinbase, Ripple та інших криптогруп. До засідання також приєдналися банки, включно з Goldman Sachs, JPMorgan та Bank of America.

Основна суперечка зосереджувалася на відсотках за стейблкоїнами. Банки наполягали на суворих обмеженнях і навіть повній забороні функцій прибутковості. Однак криптокомпанії стверджували, що винагороди є ключовими для впровадження та розвитку он-чейн фінансів. Відсутність компромісу може уповільнити прогрес у ширшому законодавстві США щодо криптовалют.

Дебати щодо прибутковості в центрі закону CLARITY

Обговорення безпосередньо пов'язане з запропонованим законом CLARITY. Цей законопроєкт будується на основі рамок закону GENIUS для цифрових активів. Він вже пройшов через Палату представників у 2025 році. Але застопорився в Сенаті. Правила прибутковості стейблкоїнів залишаються однією з найбільших перешкод. Банки побоюються, що стейблкоїни з відсотковою ставкою можуть відтягнути депозити від традиційних рахунків. Цей перехід може скоротити кредитування домогосподарств та малого бізнесу.

Криптокомпанії бачать проблему інакше. Вони стверджують, що винагороди допомагають стейблкоїнам конкурувати з банківськими продуктами. Вони також кажуть, що прибутковість підтримує зростання он-чейн фінансів та систем цифрового долара. Попередні зустрічі також не змогли вирішити цю суперечку. Остання сесія мала на меті наблизити обидві сторони до компромісу.

Банки просувають суворі «принципи заборони»

Під час зустрічі банки представили письмовий набір «принципів заборони». Документ закликав до широкої заборони будь-яких фінансових або нефінансових винагород, пов'язаних зі стейблкоїнами. Пропозиція включала суворі правила виконання та заходи протидії ухиленню. Вона також передбачала дуже обмежені винятки, якщо такі взагалі є. Представники банків заявили, що ці кроки захистять потоки депозитів та традиційну кредитну систему.

Керівники криптокомпаній виступили проти цієї ідеї. Вони просили більш гнучких правил, особливо щодо винагород на основі транзакцій. Деякі учасники описали зустріч як продуктивну. Але остаточної угоди досягнуто не було. Білий дім, за повідомленнями, закликав обидві сторони знайти спільну мову. Чиновники хочуть досягти прогресу до крайнього терміну 1 березня.

Можливий вплив на криптополітику США

Якщо суперечка триватиме, закон CLARITY може зіткнутися з додатковими затримками. Без угоди стейблкоїни можуть бути обмежені базовими платіжними функціями. Такий результат може уповільнити зростання он-чейн доларової економіки. Криптокомпанії попереджають, що суворі заборони можуть перемістити діяльність за кордон. Вони кажуть, що інновації можуть переміститися до регіонів з більш дружніми правилами. Однак банки вважають, що жорсткіші обмеження необхідні для захисту кредитування та фінансової стабільності. Реакція ринку залишилася стриманою. Хоча новина викликала дебати в усій галузі.

Незабаром очікуються нові переговори

Обидві сторони планують продовжити обговорення в найближчі дні. Поки що неясно, чи відбудеться ще одна велика зустріч у Білому домі до кінця місяця. Наразі чиновники кажуть, що двопартійна підтримка законодавства щодо криптовалют все ще існує. Але дебати щодо прибутковості стейблкоїнів залишаються найбільшою перешкодою. Результат може визначити правила США щодо цифрових активів на роки.

Публікація «Переговори Білого дому щодо стейблкоїнів завершилися без угоди між банками та криптоіндустрією» вперше з'явилася на Coinfomania.