Журі вразило Трампа "одним з найважливіших актів опору" на сьогодні: колишній інсайдер

Адміністрація Трампа зазнала невдачі у спробах висунути обвинувачення проти групи з шести законодавців-демократів, які попередили військовий персонал США не виконувати "незаконні накази", що спонукало одного з колишніх чиновників Трампа назвати "приголомшливу відсіч" "важливою подією" та початком кінця того, що вони описали як спробу перетворити систему правосуддя "на зброю".

Минулої осені, під час смертоносних ударів адміністрації Трампа по підозрюваних наркоторговцях у Карибському басейні, шість законодавців-демократів оприлюднили відео, закликаючи військовослужбовців не виконувати протизаконні накази, відео, яке викликало обурення президента Дональда Трампа, який назвав їхній вчинок "підбурювальним" та "караним смертю".

Міністерство юстиції Трампа незабаром спробувало отримати обвинувальний акт проти шести законодавців від великого журі, і у вівторок велике журі категорично відхилило запит Міністерства юстиції.

Ця відмова, за словами Майлза Тейлора, колишнього високопоставленого чиновника Департаменту внутрішньої безпеки за першої адміністрації Трампа, цілком може "виявитися одним із найважливіших актів демократичного опору другого терміну Трампа", написав він у своєму Substack Defiance News у середу.

"Для мене найважливішою частиною цієї історії є не те, що шість законодавців уникнули абсурдного та невиправданого обвинувачення від рук потенційного диктатора. Більш важлива історія полягає в тому, що звичайні люди, поміщені всередину механізму системи правосуддя Трампа, все частіше відмовляються допомагати перетворювати її на зброю", написав Тейлор.

"Ці присяжні великого журі не були активістами та протестувальниками, які твітять хештеги опору. Вони були громадянами, які виконували громадянський обов'язок. Коли їх зіткнули зі спробою криміналізувати політичну промову, вони провели межу. Якщо це не викликає посмішку на вашому обличчі цієї середи, то повинно".

Відхилення великим журі запиту Міністерства юстиції Трампа не є "першим випадком, коли велике журі відкинуло адміністрацію", зазначив Тейлор, наводячи яскраві приклади відхилення спроб Міністерства юстиції висунути обвинувачення генеральному прокурору Нью-Йорка Летіції Джеймс або знаменитому "сендвічному хлопцю", який кинув сендвіч у федерального імміграційного офіцера.

Те, що зробило останнє відхилення великим журі запиту Міністерства юстиції Трампа значущим, стверджував Тейлор, це чітка закономірність, яку воно продемонструвало, закономірність, яку він описав як "потужне" послання Трампу.

"Громадськість не підтримує репресії Трампа", написав він. "І кожного разу, коли це відбувається, це посилає йому послання потужніше за будь-яку прес-конференцію: ви можете спробувати залякати країну до мовчання, пане президенте, але вам все одно доведеться пройти повз людей у кімнаті".