Неправдиві твердження Трампа є димовою завісою для чогось набагато більш підступного

У вівторок Ларрі Кадлоу, телеособистість Fox та колишній радник Трампа, з'явився на телебаченні.

Ви будете шоковані, дізнавшись, що він збрехав.

"Я голосую в штаті Коннектикут. Вам не потрібна фотоідентифікація. Ви можете проголосувати, якщо просто покажете їм кредитну картку або дебетову картку, яку будь-хто може дістати. Я вважаю, це шахрайство."

Контекстом були "чесність виборів" та закони про ідентифікацію виборців. Того часу Палата представників обговорювала законопроект, який би національізував вибори до тривожного рівня. (Так званий Акт SAVE America було прийнято наступного дня.) "Коментар" Кадлоу підштовхнув Дональда Трампа відповісти.

"Коннектикут - надзвичайно корумповане місце для голосування," - сказав він. "Ось чому такий хлопець, як [Річард] Блюменталь, може продовжувати обиратися. Він зізнався, що обманював щодо війни. Я їздив до В'єтнаму на кілька днів і провів там на два дні більше, ніж він. Його там ніколи не було."

Усе вищезазначене, окрім однієї речі, до якої я дійду, є брехнею.

Я також живу в Коннектикуті. Я голосую в Коннектикуті. Ви не можете просто зайти на виборчу дільницю, пред'явити кредитну картку та проголосувати. Я не знаю, чи це було б незаконним. Але я знаю, що це не спрацює.

Вам дозволено голосувати без фотоідентифікації, але документи, які ви повинні надати, такі самі, як ті, що потрібні для отримання водійських прав Коннектикуту.

Іншими словами, підтвердження проживання.

Згідно з сьогоднішнім New Haven Register, ці документи включають:

Але виборчі закони Коннектикуту на цьому не закінчуються.

Навіть якщо у вас є фотоідентифікація або ви надаєте ті самі документи, необхідні для отримання фотоідентифікації, вам все одно доведеться пройти додатковий процес. Волонтери-працівники виборчих дільниць знаходять ваше ім'я та адресу у списку виборців. Цей список ведуть республіканські та демократичні реєстратори. Він створюється через реєстрацію виборців - процес, який відбувається завчасно до дня виборів.

Отже, є принаймні два етапи: реєстрація та перевірка.

Ось що каже головний виборчий посадовець Коннектикуту про решту деталей:

Ось приклад "коли виявляється проблема": у 2023 році державні ЗМІ гули від новин про спробу заповнити поштові скриньки для голосування на користь демократичного мера Бриджпорта Джо Ганіма. Винуватців, усіх демократів, знайшли, притягнули до суду та засудили. Законодавчий орган штату, в якому домінують демократи, посилив правила для запобігання майбутнім зловживанням.

Цілком безпечно припустити, що Ларрі Кадлоу знає те саме, що й я, враховуючи, що ми обидва живемо та голосуємо в штаті Коннектикут. Тому я вважаю розумним зробити висновок не лише про те, що він бреше, а й про те, що він знає, що бреше. І я вважаю важливим сказати це прямо.

Багато часу витрачається на перевірку фактів у доблесних зусиллях захистити правду, але самі брехні варті уваги, тому що без них справжня позиція Республіканської партії була б незахисною. Досягнення їхніх цілей було б неможливим без обману.

Брехуни знають, що виборчі фальсифікації рідкісні. Штати та місцевості мають багатоетапні процеси верифікації. Вони знають, що ця рідкість пов'язана з законами штатів, які притягують злочинців до відповідальності. І брехуни знають, що американці віддають перевагу традиціям. Ми воліємо, щоб штати та місцевості відповідали за вибори.

Чого насправді хочуть брехуни?

Зупинити перемогу демократів.

Для цього президент та його союзники повинні запровадити систему з правилами, які пригнічують виборців, що підтримують демократів. Для цього їм потрібно відібрати владу над голосуванням у місцевостей та штатів. У цьому суть Акту SAVE America. (Це також суть позову проти Коннектикуту та інших "блакитних" штатів, щоб змусити їх передати списки виборців.) У разі успіху ці зусилля дадуть Республіканській партії засіб скасування перемог демократів.

Це те, чого вони хочуть, але вони не можуть це сказати. Тому вони брешуть.

Вони ставлять "запитання" про "чесність виборів", ніби втілення волі американського народу є їхньою найвищою цінністю. Вони говорять про "безпеку виборів", ніби загрози з боку російських чи китайських агресорів справді їх турбують. Вони роблять це не для підвищення обізнаності про проблеми чи пошуку добросовісних рішень, а для підриву довіри до вільних та чесних виборів.

І вони наклепують.

Це підводить мене до Річарда Блюменталя.

Перш ніж балотуватися до Сенату в 2010 році, Блюменталь був генеральним прокурором Коннектикуту протягом 20 років. Він був популярним. Усі знали, що його балотування до Сенату було вирішеною справою.

Напередодні дня виборів того року Times опублікувала історію, що документувала кілька випадків, коли Блюменталь, здавалося, натякав, що служив "у" В'єтнамі. Він не служив. Він служив у США шість років у резерві Корпусу морської піхоти США під час В'єтнамської війни. Але більшість жителів Коннектикуту, як ми іноді себе називаємо, вже були знайомі з його біографією. Було широко зрозуміло, що мав на увазі Дік Блюменталь. Звинувачення у "викраденій честі" провалилися, і він переміг.

Дональд Трамп часто повертається до цього моменту, коли Блюменталь потрапляє в заголовки, критикуючи його. Цього разу, однак, президент наклепав не лише на Блюменталя. Він наклепав на весь штат. Зрештою, лише таке "надзвичайно корумповане місце для голосування", як Коннектикут, продовжувало б обирати сенатора, який "зізнався, що обманював щодо війни. ... Його там ніколи не було."

Це єдина правдива річ, яку сказав Дональд Трамп: Блюменталя там не було. В іншому кожне його слово було брехнею, розрахованою на проєкцію на ворогів його власного злочинного наміру в надії, що вони оберуть захист себе та правди замість того, щоб перейти в наступ на нього.

Брехуни очікують, що ми захищатимемо правду.

Вони не очікують, що ми атакуватимемо їх за брехню.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump