Seedance 2.0 викликає лють Голлівуду: генератор відео на основі ШІ стикається з нищівною реакцією щодо авторських прав

BitcoinWorld

Seedance 2.0 викликав гнів Голлівуду: генератор відео на базі ШІ стикається з руйнівною критикою через авторські права

13 жовтня 2025 року — САН-ФРАНЦИСКО, Каліфорнія — великі голлівудські студії та творчі спілки розпочали безпрецедентну скоординовану атаку проти Seedance 2.0, потужного нового генератора відео на базі ШІ від ByteDance, який спричинив те, що лідери індустрії називають "найбільш відкритою кризою авторських прав в історії розважальної індустрії." Скандал спалахнув цього тижня, коли китайський технологічний гігант випустив оновлену модель, яка дозволяє користувачам створювати 15-секундні відео з простих текстових підказок, що призвело до широкого несанкціонованого використання персонажів, захищених авторськими правами, та зображень знаменитостей.

Seedance 2.0: генератор відео на базі ШІ, який сколихнув Голлівуд

ByteDance тихо запустив Seedance 2.0 через свій додаток Jianying для китайських користувачів на початку цього тижня. Компанія планує незабаром здійснити глобальний запуск через свій популярний додаток CapCut. Ця технологія являє собою прямий виклик ByteDance для Sora від OpenAI у швидко розвиваючомусі просторі генеративного відео. Отже, інструмент дозволяє будь-кому створювати професійно виглядаючий відеоконтент з мінімальними технічними навичками.

Система працює через простий інтерфейс. Користувачі просто вводять описові текстові підказки. Потім ШІ генерує відповідний відеоконтент. Однак очевидна відсутність надійних фільтрів контенту створила негайні проблеми. Протягом кількох годин після випуску платформи соціальних мереж були заповнені згенерованими ШІ відео з інтелектуальною власністю, захищеною авторськими правами.

Зокрема, один вірусний приклад показав Тома Круза, який бився з Бредом Піттом у драматичній бойовій сцені. Творець стверджував, що для цього знадобився лише "2-рядковий запит у seedance 2." Ця демонстрація особливо встривожила професіоналів індустрії. Вона виявила здатність технології відтворювати конкретні зображення акторів без дозволу.

Негайна та рішуча відповідь Голлівуду

Асоціація кіновиробників (MPA) відреагувала з незвичайною швидкістю та суворістю. Генеральний директор Чарльз Рівкін опублікував офіційну заяву, вимагаючи від ByteDance "негайно припинити свою діяльність, що порушує права." Він підкреслив масштаб проблеми, заявивши: "За один день китайська служба ШІ Seedance 2.0 здійснила несанкціоноване використання американських робіт, захищених авторськими правами, у масовому масштабі."

Рівкін також критикував підхід ByteDance до захисних заходів. Він стверджував, що компанія запустила "сервіс, який працює без значущих гарантій проти порушень." Це ігнорування закону про авторське право, попередив він, загрожує "правам творців і підтримує мільйони американських робочих місць." MPA представляє великі студії, включаючи Disney, Netflix, Paramount, Sony, Universal та Warner Bros.

Одночасно кампанія Human Artistry Campaign мобілізувала свою відповідь. Ця коаліція включає голлівудські спілки та торгові групи. Вони засудили Seedance 2.0 як "атаку на кожного творця у всьому світі." Їхня заява підкреслила ширші занепокоєння щодо впливу ШІ на творчі професії.

Реакції сценаристів та занепокоєння індустрії

Творчі професіонали висловили особливу тривогу. Сценарист "Дедпула" Ретт Різ відреагував на відео з Томом Крузом і Бредом Піттом із похмурою покорою. Він написав у твіттері: "Мені не подобається це говорити. Для нас, ймовірно, усе закінчилося." Цей настрій відображає широке занепокоєння серед письменників та акторів. Вони побоюються, що інструменти ШІ можуть зрештою замінити творчі ролі людини.

SAG-AFTRA, спілка акторів, опублікувала власну сильну заяву. Організація заявила, що "підтримує студії у засудженні відкритого порушення, яке забезпечується новою моделлю відео ШІ від ByteDance Seedance 2.0." Це узгодження між студіями та профспілками є особливо значущим. Це демонструє об'єднану опозицію в традиційно розділених сегментах індустрії.

Правовий наступ Disney проти Seedance

Disney розпочав найбільш агресивну правову відповідь. Розважальний гігант виявив численні відео, згенеровані Seedance, які містять його інтелектуальну власність. Це включало Людину-павука, Дарта Вейдера та Ґроґу (Бебі Йоду). Отже, юридична команда Disney надіслала листа про припинення та утримання ByteDance.

У листі ByteDance звинувачувався у "віртуальному розграбуванні інтелектуальної власності Disney." Далі стверджувалося, що китайська компанія "викрадає персонажів Disney, відтворюючи, розповсюджуючи та створюючи похідні роботи з цими персонажами." Правові дії Disney слідують аналогічним крокам проти інших компаній ШІ.

Цікаво, що підхід Disney до компаній ШІ виглядає стратегічним, а не однозначно опозиційним. Переслідуючи ByteDance юридично, компанія одночасно підтримує трирічну ліцензійну угоду з OpenAI. Це свідчить про те, що Disney розрізняє компанії на основі їхньої поваги до прав інтелектуальної власності.

Наступна таблиця ілюструє контрастні підходи Disney до різних компаній ШІ:

Технічні можливості та наслідки для авторських прав

Seedance 2.0 являє собою значний технологічний прогрес. Модель генерує високоякісне відео з текстових описів. Його 15-секундне обмеження виводу відповідає галузевим стандартам для контенту соціальних мереж. Однак навчальні дані системи залишаються нерозкритими. Ця непрозорість викликає критичні питання щодо дотримання авторських прав.

Галузеві експерти визначають кілька конкретних занепокоєнь:

• Відтворення зображення: ШІ може генерувати впізнавані обличчя знаменитостей
• Відтворення персонажів: він створює точні копії персонажів, захищених авторськими правами
• Імітація стилю: інструмент відтворює характерні режисерські стилі
• Модерація контенту: поточні гарантії виглядають недостатніми

Юридичні вчені зазначають, що ця справа може встановити важливі прецеденти. Вони вказують на кілька невирішених питань щодо ШІ та закону про авторське право. Це включає, чи є навчання моделей на матеріалах, захищених авторськими правами, порушенням. Крім того, вони ставлять питання про те, хто несе відповідальність за контент, що порушує права, створений користувачами.

Ширший контекст та виклики ByteDance

ByteDance стикається з цією суперечкою в період значної трансформації. Китайська компанія нещодавно завершила угоду про продаж американських операцій TikTok. Однак вона зберігає частку в новому спільному підприємстві. Цей контекст додає складності ситуації з Seedance. Американські регулятори вже ретельно вивчають практику ByteDance щодо даних та китайські зв'язки.

Компанія ще не опублікувала публічну заяву щодо реакції Голлівуду. Bitcoin World звернувся за коментарем, але не отримав негайної відповіді. Спостерігачі індустрії припускають, що ByteDance може впровадити суворіші фільтри контенту. Альтернативно, компанія може укласти ліцензійні угоди, подібні до підходу OpenAI.

Ширший вплив на індустрію та майбутні наслідки

Суперечка щодо Seedance виходить за межі негайних юридичних занепокоєнь. Вона підкреслює фундаментальну напругу між технологічними інноваціями та захистом інтелектуальної власності. Розважальні компанії все більше визнають трансформаційний потенціал ШІ. Однак вони наполягають на рамках, які поважають права творців та існуючі авторські права.

Ситуація також виявляє різні міжнародні підходи до регулювання ШІ. Китайські компанії часто діють в рамках різних правових систем щодо інтелектуальної власності. Тим часом американські розважальні компанії рішуче захищають свої глобальні авторські права. Це зіткнення відображає ширші геополітичні напруження в управлінні технологіями.

Кілька ключових подій сформують найближчі місяці:

• Судові розгляди: потенційні позови від Disney та інших студій
• Регуляторні дії: можливе втручання уряду в інструменти відео ШІ
• Галузеві стандарти: розробка протоколів модерації контенту
• Технологічні рішення: впровадження кращих систем виявлення авторських прав

Висновок

Суперечка щодо Seedance 2.0 являє собою поворотний момент для генерації відео ШІ та захисту авторських прав. Об'єднана опозиція Голлівуду демонструє рішучість розважальної індустрії захищати інтелектуальну власність у цифрову епоху. Тим часом ByteDance стикається з критичними рішеннями щодо модифікації своїх технологій та бізнес-практик. Цей конфлікт, ймовірно, вплине на те, як компанії ШІ розробляють майбутні генеративні інструменти. Зрештою, результат може встановити важливі прецеденти, що збалансують інновації з правами творців. Ситуація з Seedance 2.0 тому служить вирішальним тестовим випадком для етики ШІ, закону про авторське право та адаптації індустрії до технологічних збоїв.

Часті питання

Питання 1: що таке Seedance 2.0 і чому Голлівуд засмучений цим?
Seedance 2.0 — це передовий генератор відео на базі ШІ від ByteDance, який створює 15-секундні відео з текстових підказок. Голлівудські організації обурені, оскільки користувачі швидко використовували інструмент для створення несанкціонованих відео з персонажами, захищеними авторськими правами, та зображеннями знаменитостей, що вони вважають масовим порушенням авторських прав.

Питання 2: які конкретні голлівудські організації відреагували на Seedance 2.0?
Асоціація кіновиробників (що представляє великі студії), кампанія Human Artistry Campaign (за підтримки голлівудських спілок), SAG-AFTRA (спілка акторів) та Disney опублікували сильні засудження. Disney вжив прямих правових дій із листом про припинення та утримання.

Питання 3: як Seedance 2.0 порівнюється з генератором відео Sora від OpenAI?
Обидва інструменти генерують відео з текстових підказок з подібними можливостями. Однак відповідь Голлівуду була більш суворою до Seedance 2.0 через його очевидну відсутність захисних заходів для контенту. Цікаво, що Disney підтримує ліцензійну угоду з OpenAI, переслідуючи ByteDance юридично.

Питання 4: який конкретний контент, захищений авторськими правами, з'явився у відео Seedance 2.0?
Користувачі згенерували відео з персонажами, що належать Disney, включаючи Людину-павука, Дарта Вейдера та Бебі Йоду (Ґроґу). Крім того, інструмент створив відео, використовуючи зображення акторів, таких як Том Круз та Бред Пітт, без їхнього дозволу.

Питання 5: які потенційні правові наслідки для ByteDance щодо Seedance 2.0?
ByteDance може зіткнутися зі значними позовами від Disney та інших власників авторських прав. Потенційні наслідки включають значні фінансові збитки, судові заборони на модифікацію технології та вимоги щодо впровадження надійних систем фільтрації контенту для запобігання майбутнім порушенням.

Цей пост Seedance 2.0 викликав гнів Голлівуду: генератор відео на базі ШІ стикається з руйнівною критикою через авторські права вперше з'явився на BitcoinWorld.