Масштабна таємниця Ірану залишає американців спантеличеними щодо політики Трампа

Іранська політика президента Дональда Трампа настільки заплутана, що незрозуміло, чи сам президент цілком розуміє, чого він хоче досягти.

Зазначаючи, що історично тривале послання Трампа про стан Союзу приділило "лише кілька хвилин цій темі" та помилково натякнуло, що Іран ніколи не відмовлявся від ядерної зброї, The Economist повідомив, що Трамп також погрожував Ірану через вбивство протестувальників на початку цього року, існування його ракетного арсеналу або просто здійснення перевороту.

"Його кінцева мета залишається таємницею", - написав The Economist. "Якщо почнеться війна, це буде війна в пошуках мети. Ніколи раніше Америка не накопичувала стільки вогневої потужності, маючи так мало уявлення про те, як її використовувати."

Після аналізу того, як кожне з можливих пояснень Трампа щодо нападу на Іран не має переконливих підстав для терміновості, The Economist посилався на своє недавнє опитування з YouGov, щоб вказати, що "більшість американців збентежені" щодо війни, і лише 27 відсотків підтримують війну.

"Хоча республіканці підтримують більше, ніж країна в цілому, деякі союзники Трампа з MAGA здивовані, чому президент розглядає той тип близькосхідної війни, проти якої він колись виступав", - написав The Economist. "Члени кабінету Трампа провели брифінг для вищих членів Конгресу 24 лютого. Чак Шумер, лідер меншості Сенату, вийшов у розгубленості. 'Якщо вони хочуть щось зробити в Ірані, і хто біса знає, що це таке, вони повинні зробити це публічним', - сказав він."

Консервативний оглядач Джона Голдберг є одним із республіканців, який виступив проти Трампа через його запропоновану війну з Іраном. Виділяючи те, як Трамп запропонував оголосити війну без дозволу Конгресу, Голдберг написав для Los Angeles Times, що Трамп поважає лише "прихильників". Висловлюючи сумнів щодо того, чи має Трамп "робочий план" для перемоги у війні та "забезпечення безпеки країни після цього", Голдберг підкреслив, що будь-який напад буде невиправданим без схвалення Конгресу.

"Подумайте про це так: якщо я не маю вашого дозволу увійти до вашого дому і взяти те, що мені потрібно, ми не в сірій зоні", - стверджував Голдберг. "Юридичне налаштування за замовчуванням полягає в тому, що ви не маєте дозволу грабувати людину, якщо прямо не сказано інше."

Навіть у вищих військових колах Трампа зберігаються сумніви щодо мудрості переслідування Ірану.

"Триває дебати на найвищих рівнях адміністрації Трампа про те, як впоратися з протистоянням з Іраном і якими будуть наслідки кожного варіанту", - повідомив Axios. "На даний момент кілька голосів у колі Трампа закликають до обережності, хоча деякі джерела вважають, що сам Трамп схиляється до удару."

• george conway
• noam chomsky
• громадянська війна
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump