Старий обман, від якого Трамп не може відмовитися

Дональд Трамп цього тижня не просто критикував своїх політичних опонентів як під час промови про стан Союзу, так і зі свого офісу наступного ранку. Він влаштував расистську тираду, яка присоромила б навіть ведучого шок-радіо (якби це не стало причиною звільнення), не кажучи вже про главу держави.

Після того, як представниці Ільхан Омар (демократ, Міннесота) та Рашида Тлаїб (демократ, Мічиган) вигукнули "ганьба" та "брехун" під час його промови про стан Союзу і вийшли на знак протесту, Трамп звернувся до соціальних мереж, щоб глузливо заявити, що вони мають "випнуті, налиті кров'ю очі божевільних людей" і є "БОЖЕВІЛЬНИМИ, психічно хворими та нездоровими", які "виглядають так, ніби їх треба ізолювати в лікарні."

Він назвав їх "з низьким IQ" — його улюблена образа для жінок, чорношкірих та латиноамериканців — і припустив, що їх слід відправити назад "звідки вони прийшли." Він додав Роберта Де Ніро як "одержимого Трампом," "божевільного" і можливо "злочинця" за критику на його адресу.

Це говорить президент Сполучених Штатів.

Це могло бути нормальною політикою в старій Конфедерації — яку Трамп намагається відродити зі своїми найменуваннями баз, статуями та очищенням чорної історії з музеїв та пам'ятників — але це не повинно бути нормою сьогодні.

Це літня людина — чий батько був заарештований на зборах Ку-клукс-клану і який сам був заарештований у 1970-х за відмову здавати житло в оренду чорношкірим людям — тепер займає Овальний кабінет і реагує на інакомислення мовою, яка звучить так, ніби її зібрали з найтемніших, найогидніших куточків інтернету.

Коли Трамп каже обраним членам Конгресу з расових меншин "повертайтеся туди, звідки ви прийшли" — громадянам США, які присягнули захищати Конституцію — і так лає відомих та поважних громадських діячів, як Де Ніро, він використовує найстарішу хитрість диктатора з підручника: він намагається дегуманізувати їх.

А коли він каже, що їх слід відправити за кордон "якнайшвидше," він викликає один із найогидніших рефренів в американській історії, насмішку, яку расисти кидали людям кольору протягом поколінь, щоб сказати їм, що вони насправді не належать до нашої нації.

Ільхан Омар прибула до цієї країни як біженка і пройшла важкий та тривалий процес, щоб стати громадянкою США. Рашида Тлаїб народилася в Детройті. Однак перший расистський інстинкт Трампа, коли він стикається з двома відвертими жінками кольору, полягає в тому, щоб поставити під сумнів їхнє право взагалі бути тут.

Це не випадковість; це давня політична стратегія, яка полягає в роз'єднанні людей і настроюванні їх один проти одного. Він хоче, щоб його прихильники ненавиділи їх, а потім діяли на основі цієї ненависті, роблячи їх наляканими і ставлячи їхні життя під загрозу.

Він знає, що його прихильники намагалися вбити Барака Обаму, Джо Байдена, Майка Пенса, чоловіка Ненсі Пелосі, і фактично вбили законодавця штату в Міннесоті та її чоловіка, сина федерального судді та інших. Він знає, що зображуючи Тлаїб, Омар та Де Ніро як чужих, нестабільних та небезпечних, він може активувати ту частину своєї бази, яка регулярно діє на основі образи та страху з насильством.

Це політика чорносорочечників та коричневосорочечників для 21-го століття. Це чиста, неприкрашена ненависть, яка повинна бути нижчою за будь-якого обраного посадовця. Але, звичайно, це Дональд Трамп, для якого немає дна, нижче якого він та його республіканські підлабузники не можуть опуститися.

Він назвав свою довгу, нудну, безладну, наповнену брехнею промову про стан Союзу "важливою та прекрасною подією" і звинуватив їх у тому, що вони зіпсували її своїми протестами. Але демократія — це не конкурс краси, як його старі конкурси "Міс тінейджерка США" (які звинувачують у підживленні машини Епштейна). Це не королівський двір, де піддані повинні тихо сидіти, поки говорить монарх (або заходить до їхніх роздягалень, коли вони голі).

Члени Конгресу не є статистами: вони є рівноправними представниками Ми, народ. Якщо вони вважають, що президент чи хтось інший бреше або завдав шкоди їхнім виборцям (а головорізи ICE Трампа холоднокровно вбили двох виборців Омар), вони мають повне право сказати це, зробити це голосно та зазнати наслідків, таких як усунення чи осуд, якщо вони настануть.

Засновники та творці Конституції не розробляли систему для захисту почуттів президента. Вони розробили її для захисту свободи.

Напад Трампа на Де Ніро слідує тому самому сценарію. Де Ніро критикував його фашистську поведінку, і Трамп відповів, назвавши його "хворим та божевільним" з "надзвичайно низьким IQ," натякаючи, що частина того, що він сказав, була "серйозно ЗЛОЧИННОЮ."

"Злочинно." За висловлювання. В Америці! Це слово має пронизати до кісток кожного, хто дбає про Першу поправку та наші найосновніші свободи. Коли Трамп грається з ідеєю, що критика на його адресу може бути піддана судовому переслідуванню, він не жартує так само, як не жартував Путін у місяці перед тим, як почав заарештовувати протестувальників. Він перевіряє межі того, що його прихильники в Конгресі та те, що залишилося від нашої системи правосуддя, приймуть.

А потім, майже як додумка, Трамп похвалився, що "Америка зараз більша, краща, багатша та сильніша, ніж будь-коли раніше."

"Багатша" виконує багато роботи в цьому реченні. Так, верхівка цієї країни тепер, в результаті 45 років республіканських податкових пільг, приголомшливо багата. Мільярдери побачили, як їхні статки вибухнули завдяки податковим пільгам Рейгана, Буша та Трампа. Корпоративні прибутки зросли через республіканське дерегулювання та знищення нашого профспілкового руху.

Але для працюючих сімей, які стикаються з заоблачною орендною платою, неприступною медичною допомогою, нищівними студентськими позиками, стагнуючими зарплатами та рахунками за продукти, які не відповідають їхнім зарплатам, хвалькуватість республіканців безпрецедентним багатством серед їхнього класу донорів-мільярдерів Епштейна звучить порожньо.

Ми переживаємо кризу доступності, спричинену республіканською політикою. Більше половини американців перебувають на відстані однієї надзвичайної ситуації від фінансового краху. Молоді люди замислюються, чи коли-небудь вони зможуть володіти будинком. Батьки жонглюють двома чи трьома роботами і все одно відстають. Якщо це те, як виглядає "багатше, ніж будь-коли" Трампа, це процвітання, зарезервоване для позолоченої меншості, тоді як решта з нас намагається втриматися на плаву.

Будь-який президент з моральним компасом визнав би цю реальність. Він би зрозумів, що лідерство вимагає більшого, ніж вдаряння себе в груди та обзивання. Посада несе відповідальність за підвищення рівня національної розмови, а не її опускання в ринву. Це вимагає зрілості, щоб прийняти, що в різноманітній республіці люди будуть незгодні, іноді голосно, іноді гнівно, і це ознака здорової демократії.

Ця різноманітність не є вадою американського експерименту: це його геній. Демократія, яка включає сомалійських біженців, які стали законодавцями, палестино-американських жінок з Детройта, голлівудських акторів, сільських консерваторів, міських прогресистів, людей кожного кольору та віросповідання, є демократією, яка відображає справжню Америку. І, очевидно, Америку, яку республіканці колись приймали, але сьогодні Республіканська партія тепер ненавидить.

Зіткнення перспектив та підходів — це те, як ми налаштовуємо наші ідеї та виправляємо помилки. Це те, як ми запобігаємо тому, щоб концентрація влади не окостеніла у відверту тиранію.

Коли Трамп називає інакодумців "божевільними" і каже їм "повертайтеся туди, звідки ви прийшли," він атакує саме той основоположний американський принцип. Він сигналізує, що лише певні голоси — конкретно голоси заможних білих християнських чоловіків — є законними. Що лише вони є "справжніми" американцями, які мають значення.

Історія вчить нас, куди веде ця дорога, і вона закінчується не силою. Вона закінчується репресіями, занепадом і остаточним знищенням самої республіки, що найімовірніше є причиною, чому Путін, ймовірно, заохочує Трампа до такого роду речей під час їхніх регулярних телефонних розмов.

Загальна картина тут стосується більше, ніж однієї химерної, расистської, ненависної тиради серед багатьох. Це стосується сценарію, який авторитарні режими по всьому світу використовували протягом поколінь, щоб розколоти демократії зсередини.

Коли люди тривожаться про свою роботу, свої рахунки та своє майбутнє, честолюбний силовик не заспокоює ці страхи чесними рішеннями; він перенаправляє їх. Він вказує на "іншого" і каже: "Ось ваша проблема!" Іммігрант. Мусульманка в Конгресі. Чорношкірий законодавець. Відвертий актор.

Він каже нам боятися один одного, щоб ми не ставили під сумнів, як республіканська політика революції Рейгана останніх 45 років пригнічує працюючих людей.

Слова Трампа мають значення, тому що це не просто образи. Це сигнали. Коли президент називає політичних опонентів "божевільними," пропонує, щоб їх "ізолювали," або каже громадянам Америки "повертайтеся туди, звідки ви прийшли," він нормалізує ненависть та виключення, "іншування" своїх опонентів.

Ця отрута просочується в суспільне життя і руйнує традиційне американське спільне розуміння того, що незалежно від того, наскільки жорсткими є наші незгоди, ми всі є рівними громадянами перед законом. Демократія не може вижити, якщо ми почнемо ставитися до інакомислення як до зради, а до різноманітності як до загрози, що є саме тим, чому Трамп це робить. Як його наставник Володимир Путін, чий портрет він щойно повісив у Білому домі разом з Вашингтоном та Джексоном, він ненавидить демократію і говорив це знову і знову.

Америка найсильніша, коли вона відмовляється від цієї пастки диктатора, коли вона розширює коло американської приналежності замість того, щоб звужувати його.

Справжня небезпека для нашої країни — це не голосний протест Омар чи гострі критичні зауваження Де Ніро. Це те, що Америка застрягла з лідером, який живе і дихає ненавистю, страхом та розколом, який хоче, щоб ми бачили наших сусідів як нашихворогів, і партією, яка так його боїться, що підтримує все, що він робить і говорить, незалежно від того, наскільки це огидно.

Такий розпалювач страху та отруйна ненависть не роблять Америку більшою чи кращою. Вони роблять нас меншими, злішими і — як хочуть Трамп і Путін — легшими для поділу та контролю.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump