Пропозицію "Aave Will Win" схвалено на етапі Temp Check з 52,58% підтримки

Скандальна пропозиція фінансування Aave "Aave Will Win" щойно подолала першу велику перешкоду в управлінні сьогодні, 1 березня 2026 року, отримавши мінімальне схвалення 52,58%, але засновник ACI Марк Зеллер без зволікання поставив під сумнів легітимність голосування, стверджуючи, що адреси, пов'язані з Aave Labs, визначили результат.

Офчейн голосування закрилося в неділю з 622 300 голосами «за», 497 100 голосами «проти» та 64 200 «утрималися». Результат переносить запит Aave Labs на суму до 42,5 мільйона доларів у стейблкоїнах та 75 000 токенів AAVE на етап Aave Request for Final Comment (ARFC) протоколу, де умови можуть бути переглянуті перед постійним ончейн голосуванням.

Однак коментарі Зеллера стверджують, що приблизно 233 000 токенів з трьох кластерів, пов'язаних з Aave Labs, включаючи делегування 111 000 токенів від співзасновника Стані Кулечова, вплинули на результат.

За розрахунками Зеллера, видалення цих голосів змінило б результат на 387 000 голосів «за» та 497 100 голосів «проти».

Голосування виявляє глибокий дрейф управління

Вузькі межі опублікованого голосування відображають місяці зростаючої напруги між Aave Chain Initiative та Aave Labs щодо контролю протоколу, прозорості фінансування та майбутнього напрямку однієї з найбільших кредитних платформ DeFi.

У пропозиції власників токенів попросили схвалити фінансування в обмін на те, що Aave Labs перенаправить весь свій дохід від продукту до скарбниці DAO. Це включає комісії від свопів aave.com, майбутній мобільний застосунок, Aave Card, Aave Pro, Aave Kit для підприємств та ринок Aave Horizon RWA.

Натомість Aave Labs запитала фінансування для покриття операцій, які раніше покривалися через дохід від продукту.

Згідно з пропозицією, "направляючи 100% доходу до DAO, Aave Labs не зможе самофінансуватися надалі. Без можливості заробляти або залучати дохід немає способу покрити витрати на розробку продукту, розвиток бізнесу та інші операційні функції."

Незабаром після голосування Кулечов сам опублікував у своєму акаунті X, кажучи: "Temp Check для пропозиції Aave Will Win схвалено. Це наближає Aave Labs до повністю токен-орієнтованої моделі, направляючи 100% доходу від продукту до токену $AAVE."

Занепокоєння щодо владних повноважень управління зростає

Аналіз Зеллера після голосування виявив деякі занепокоєння щодо придбання Aave Labs додаткової ваги в управлінні через 75 000 токенів AAVE. Користувач Aave також прокоментував на форумі, що "Ризик консорціуму ACI вичерпати скарбницю AAVE DAO вищий, оскільки вони не мають багато токенів AAVE, але контролюють щоденні операції."

Голосування відбулося відразу після того, як Зеллер опублікував аудит 25 лютого, де він поставив під сумнів ROI приблизно 86 мільйонів доларів, які Aave Labs отримала в попередніх раундах фінансування (16,2 мільйона доларів від ICO 2017 року, 32,5 мільйона доларів від венчурних раундів, 31,93 мільйона доларів у прямих платежах DAO та близько 5,5 мільйона доларів від "несхвалених" комісій за свопи з aave.com).

Аудит використовував аналіз ROI для оцінки історичного фінансування Aave Labs. Він визнав, що Aave Labs створила V1, V2 та початкову кодову базу V3.0, але стверджував, що більша частина подальшого зростання доходу прийшла від оновлень постачальників послуг DAO.

Зеллер стверджував, що дохід V3.0 становив 3,33 мільйона доларів, що значно менше, ніж 179 мільйонів доларів, отриманих після оновлень постачальників послуг.

Aave Labs потім опублікувала власний звіт того ж дня, повторюючи успішні інновації, такі як модель пулу ліквідності, Flash Loans, Safety Module та режим ефективності V3, які всі були розроблені до того, як DAO почала використовувати структуру постачальника послуг.

BGD Labs залишає сцену Aave

20 лютого BGD Labs оголосила, що не продовжить свою взаємодію з AaveDAO після 1 квітня, фактично закінчуючи чотирирічне перебування як головний технічний учасник проєкту. Фірма була ключовою в побудові та підтримці V3 Aave.

У своєму оголошенні про відхід BGD Labs згадала занепокоєння щодо централізації Aave Labs та асиметричний організаційний сценарій як основні причини виходу. BGD Labs також критикувала те, що вона описала як агресивне просування V4, підкреслюючи "необґрунтовані" недоліки V3, незважаючи на її домінування на ринку та безпечний послужний список.

Структура також пропонує створити Фонд для зберігання торгових марок та інтелектуальної власності Aave від імені DAO, що вирішує занепокоєння щодо виключної юридичної власності бренду Aave Labs. Однак деталі щодо структури, управління та передачі торгової марки будуть викладені в окремій пропозиції.

Найрозумніші криптоголови вже читають нашу розсилку. Хочете приєднатися? Приєднуйтесь до них.