"Ті, хто не пам'ятає минулого, приречені повторити його" — це відомий афоризм 1905 року філософа Джорджа Сантаяни. Його значення полягає в тому, що розуміння історії є ключем до прогресу.
Нещодавня стаття Washington Post показує, що зусилля з реформування музейної системи Смітсонівського інституту просуваються адміністрацією Трампа. Їхня мета — скоригувати те, що називають "розколювальними наративами" та "неналежною ідеологією".
Старший письменник Salon Чонсі ДеВега стверджує, що такі зусилля є спробою контролювати минуле як спосіб виграти сьогодення та керувати майбутнім.
"Ці типи поганих акторів ніколи не будуть задоволені своїм прагненням перебудувати суспільство за своїм ідеологічним та особистим образом", — стверджує ДеВега. "Це пояснює, чому авторитаристи та інші вороги демократії систематично атакують школи, університети, науку, мистецтво, бібліотеки, незалежні новинні ЗМІ та четверту владу, музеї — будь-де, де виробляються знання та викладається критичне мислення. Щоб контролювати суспільство, спочатку потрібно контролювати те, як люди думають."
Смітсонівський інститут раніше видалив згадки про імпічмент Трампа та його роль у повстанні 6 січня з Національної портретної галереї. Але нещодавно 64-річний історик Джеймс Міллвард дав відсіч, роздаючи в музеї роздруківки, в яких зазначалося, що Трампу "двічі оголосили імпічмент за звинуваченнями в зловживанні владою та підбурюванні до повстання".
Міллвард знав, що він розбурхав осине гніздо. Він співзасновник Citizen Historians for the Smithsonian, організації, яка "витратила тисячі годин на документування кожного куточка [музеїв], щоб задокументувати зміни, внесені під тиском адміністрації".
Музей надіслав озброєних охоронців, щоб розібратися з ним. Охоронці стверджували, що роздавати літературу та протестувати в музеї заборонено. Вони закрили галерею та відправили його.
ДеВега зазначив: "Те, що відбувається в Смітсонівському інституті, є частиною ширшого проекту, в якому Трамп та більші білі праві хочуть створити вигадану версію американської історії та життя, де єдині люди, які мають законні права на країну, — це багаті білі чоловіки". Інші, за словами ДеВеги, "у кращому випадку є другорядними персонажами. У гіршому — вони повністю стираються або представляються як антигромадяни, інші, вороги".
Таким чином, рух за громадянські права для чорношкірих, жінок та LGBTQ, робітничий рух та інші виклики владі "спотворюються або ігноруються. Вони повинні бути видалені, спотворені або проігноровані. Придатне минуле є небезпечним минулим", — стверджує ДеВега.
Спроба переписати минуле є ознакою слабкості, підсумовує ДеВега. Він звернувся до Генрі Жіру, соціального теоретика та автора "Вбивць пам'яті", книги, яка досліджує політику стирання, щоб підкреслити цю думку.
"Лише режим, невпевнений у своїй легітимності, повинен так агресивно контролювати минуле", — сказав Жіру. "Авторитарні режими — нацисти, Сталін, Піночет — завжди розуміли, що пам'ять, культура та освіта є вирішальними полями битви. Кожен здавався всемогутнім, але їхня одержимість заглушенням істориків та художників виявила глибоку крихкість. Лише невпевнена влада боїться пам'яті".
У майбутньому, каже ДеВега, "опір трампізму цілком може означати фотографування експонатів, що говорять правду, до того, як їх відбілять або видалять, приховування заборонених книг та так званого дегенеративного мистецтва та приховування важливих історичних, культурних та мистецьких матеріалів, які режим хоче стерти. У малих та великих масштабах американський народ повинен буде стати захисниками істини та самої реальності.
"Джеймс Міллвард показав нам, як це виглядає. Він знає, що демократія — це не абстракція. Це те, що ми робимо та чим живемо".


