Банківське лобі США протистоїть політиці OCC щодо криптовалютної ліцензії

TLDR

• BPI може подати до суду на OCC через затвердження статутів криптобанків довіри.

• Великі банки попереджають, що криптостатути можуть не мати нагляду повноцінних банків.

• Державні регулятори та громадські банки також виступають проти підходу OCC.

• Затвердження OCC включають BitGo, Ripple, Paxos та кілька нових заявників

Великі американські банки розглядають можливість оскарження рішень Управління контролера грошового обігу, оскільки агентство розширює доступ до федеральних статутів банків довіри для криптофірм. Цей крок викликав занепокоєння в банківському секторі, оскільки все більше заявників прагнуть отримати національне схвалення.

Банки переглядають рішення OCC щодо ліцензування

Новий звіт стверджує, що Інститут банківської політики вивчає юридичні варіанти після того, як OCC схвалив хвилю нових національних статутів банків довіри.

The Guardian, посилаючись на джерело, близьке до групи, повідомляє, що члени BPI побоюються, що цей крок може піддати клієнтів новим ризикам. BPI представляє великі американські банки і має тривалу історію перегляду федеральних регуляторних дій.

У грудні OCC видав умовні схвалення статутів для BitGo, Fidelity Digital Assets, Ripple та Paxos. Відтоді більше фірм подали заявки, включаючи Zerohash наприкінці лютого. Crypto.com, Bridge та Stripe також отримали умовні статути довіри того ж місяця. Схвалення дозволяють фірмам працювати як національні банки довіри та обслуговувати клієнтів по всій країні відповідно до федерального законодавства.

Занепокоєння, висловлені великими кредиторами

Згідно зі звітом, кілька членів BPI стверджують, що сертифіковані криптофірми можуть не стикатися з тим самим рівнем перевірки, що вимагається для повносервісних національних банків. Торгова група стурбована тим, що OCC переінтерпретував федеральні правила таким чином, що знизив ключові бар'єри.

Заява BPI від жовтня попередила, що "дозвіл фірмам обирати легший регуляторний підхід, пропонуючи банківські продукти, може розмити законодавчу межу того, що означає бути банком".

BPI не прийняв офіційного рішення щодо судового процесу. Група також закликала OCC минулого року відхилити заявки від Circle, Ripple та інших фірм, які прагнуть національних статутів довіри. Вона стверджувала, що існуючий підхід може створити ризик для ширшого ринку, оскільки криптофірми розширюють свою присутність у зберіганні та охороні активів.

Політичні та галузеві реакції

OCC очолює контролер Джонатан Гулд, який раніше працював у криптосекторі. Його призначення відбулося під час адміністрації Трампа, і підхід до статутів розглядається деякими спостерігачами як частина ширшого зсуву для залучення фірм цифрових активів під федеральний нагляд. World Liberty Financial, криптофірма, пов'язана з сім'єю Трампа, подала заявку на статут у січні.

Державні регулятори також висловлюють занепокоєння. Конференція державних банківських наглядачів надіслала лист до OCC, заявивши, що надання федерального схвалення криптовалютним та платіжним фірмам може вивести їх за межі "основних федеральних банківських законів". Група додала, що підхід може послабити ринкові гарантії.

Незалежна асоціація громадських банкірів Америки також закликала до змін у плані OCC. Група попередила, що модель "створить велику лазівку в основоположному принципі банківського регулювання" і може викликати політичні занепокоєння. OCC не прокоментував опір з боку банківських груп.

Юридичні варіанти залишаються відкритими

BPI раніше подавав до суду на федеральних регуляторів, включаючи справу 2024 року проти Федерального резервного банку США щодо правил стрес-тестування. Пізніше FRB погодився переглянути частини своєї структури, і справу призупинили. Нове питання може знову поставити банківське лобі в юридичний спір з великим регулятором.

Наразі BPI розглядає, чи виправдовує поточний підхід OCC до статутів оскарження, і його обговорення тривають.

Публікація US Banking Lobby Pushes Back Against OCC Crypto Charter Policy вперше з'явилася на CoinCentral.