Основні моменти Банки попереджають, що "винагороди" стейблкоїнів можуть вивести $6,6 трильйона депозитів з традиційної фінансової системи Coinbase називає банківську […] Пост КриптовалютаОсновні моменти Банки попереджають, що "винагороди" стейблкоїнів можуть вивести $6,6 трильйона депозитів з традиційної фінансової системи Coinbase називає банківську […] Пост Криптовалюта

Криптовалюта проти банків: битва на $6,6 трильйона, що стримує закон про цифрові активи Америки

2026/03/11 20:22
5 хв читання
Якщо у вас є відгуки або зауваження щодо цього контенту, будь ласка, зв’яжіться з нами за адресою crypto.news@mexc.com

Ключові висновки

  • Банки попереджають, що "винагороди" стейблкоїнів можуть вивести 6,6 трильйона доларів депозитів з традиційної фінансової системи
  • Coinbase називає опозицію банків чистим протекціонізмом, а не законним регуляторним занепокоєнням
  • Закон CLARITY залишається заблокованим у Сенаті, фактичний дедлайн швидко наближається
  • Циркулює компромісна структура на основі "діяльності" – але жодна зі сторін повністю не підтримує її

Закон CLARITY, найважливіше законодавство щодо цифрових активів, яке коли-небудь намагалися прийняти США, зайшло в глухий кут у Банківському комітеті Сенату. У центрі протистояння – битва між традиційним банківським сектором та криптоіндустрією щодо того, чи повинні емітенти стейблкоїнів мати можливість пропонувати клієнтам прибуткові винагороди. Ставки, за словами банків, є не менш як системними.

Позиція банків

Американська асоціація банкірів та JPMorgan не добирають слів. Їхній аргумент: якщо емітентам стейблкоїнів буде дозволено пропонувати високодохідні "винагороди" – фактично функціонуючи як депозитні рахунки без регуляторного тягаря – клієнти переведуть свої гроші. Прогнозована цифра, яка цитується в обговореннях Конгресу, становить 6,6 трильйона доларів потенційного відтоку депозитів з традиційних банків.

Опитування Morning Consult, замовлене ABA у березні 2026 року, виявило, що 62% споживачів вважають, що Конгрес повинен обережно підходити до правил, які можуть послабити місцеві банки. Банківські групи наполегливо спираються на це число.

Їхні запропоновані поправки до Закону CLARITY виходять за межі простої заборони виплати відсотків. Вони хочуть закрити те, що вони називають "лазівкою через афілійованих осіб" – механізм, за допомогою якого емітенти стейблкоїнів можуть спрямовувати винагороди через окремий суб'єкт, наприклад криптовалютну біржу, щоб обійти заборону Закону GENIUS на відсотки за стейблкоїни. Вони також наполягають на загальних обмеженнях щодо маркетингу продуктів стейблкоїнів як "безризикових" або еквівалентних депозитам, застрахованим FDIC, і вимагають, щоб криптокомпанії дотримувалися тих самих стандартів боротьби з відмиванням грошей, що й банки.

Coinbase дає відсіч

Пол Греваль, головний юрисконсульт Coinbase, має інше бачення позиції банків. Він назвав це "протекціонізмом" – спробою "викопати регуляторні рови" та зберегти те, що він описує як монополію на низькодохідні депозити, яка довгий час приносила вигоду діючим фінансовим установам за рахунок споживачів.

Контрпозиція криптоіндустрії проста: винагороди за стейблкоїни є конкурентним інструментом, а не банківським продуктом заднім ходом. Греваль та інші стверджують, що оскільки емітентам стейблкоїнів згідно зі структурою Закону GENIUS заборонено надавати позики зі своїх резервів, вони не несуть тих самих системних ризиків, що й традиційні банки, і не повинні стикатися з еквівалентними обмеженнями.

Цей аргумент знайшов аудиторію в Білому домі.

Позиція адміністрації

Патрік Вітт, криптоконсультант Білого дому, позиціонував себе як посередника – хоча й такого, який дав зрозуміти симпатії адміністрації. Вітт нещодавно публічно відкинув заяви генерального директора JPMorgan Джеймі Даймона, повторивши, що структура Закону GENIUS принципово відрізняє емітентів стейблкоїнів від банків, що приймають депозити, і що правила щодо відтоку депозитів, розроблені для останніх, не повинні автоматично застосовуватися до перших.

ЧИТАЙТЕ БІЛЬШЕ:

Як ООН використовує блокчейн, щоб виключити банки та надавати допомогу

Президент Трамп, зі свого боку, був менш дипломатичним. Після зустрічі з генеральним директором Coinbase Браяном Армстронгом у березні 2026 року він звернувся до соціальних мереж, щоб звинуватити банки в "підриві" криптосектору та попередив, що подальші затримки ризикують штовхнути індустрію до Китаю – знайома риторична рамка, яку його адміністрація використовувала для прискорення законодавчих рухів.

Законодавчий безлад

Закон GENIUS, прийнятий у 2025 році, встановив базову федеральну структуру для стейблкоїнів, але навмисно залишив питання прибутковості та винагород невирішеним. Ця неоднозначність стала лінією розлому для переговорів 2026 року.

Закон CLARITY мав вирішити те, що залишив відкритим Закон GENIUS. Натомість він став ареною для більш фундаментального конфлікту про те, чи є криптокомпанії замаскованими фінансовими установами, чи чимось категорично іншим.

Часові рамки не допомогли. Переговорники Конгресу працювали в умовах неофіційного дедлайну 1 березня, щоб досягти рамкової угоди. Це вікно минуло без вирішення.

Аналітики зараз попереджають, що неспроможність швидко діяти штовхне Закон CLARITY за межі проміжних виборів 2026 року – фактично відклавши його на осяжне майбутнє.

Є один компроміс, що формується, за яким варто стежити. Проект поправки, що циркулює в Банківському комітеті Сенату станом на середину березня, проведе лінію між "пов'язаними з діяльністю" стимулами – знижки на комісії за торгівлю, винагороди за ліквідність, знижки на платежі – які будуть дозволені, та прибутковістю, що виплачується просто за утримання балансу стейблкоїнів, що не буде дозволено. Чи витримає ця середня позиція під тиском обох сторін, ще буде видно.

Більша картина

Регуляторне середовище значно змінилося з часів агресивної позиції правозастосування попередніх адміністрацій. SEC за нинішньої адміністрації перейшла до "взаємодії" замість судових процесів, що перенаправило енергію індустрії із зали суду до кімнат комітетів. Боротьба за Закон CLARITY є, багато в чому, логічною кінцевою точкою цього зсуву – битвою, яка зараз ведеться через лобіювання та законодавчу мову, а не через дії правозастосування.

Те, що не змінилося, це основна напруженість: дві індустрії, що конкурують за один і той же пул споживчого капіталу, а Конгрес опинився між ними. Результат цієї боротьби визначить, як – чи взагалі – США побудують функціонуючу правову структуру для цифрових активів до того, як наступний виборчий цикл повністю перезавантажить гру.


Інформація, надана в цій статті, призначена лише для освітніх цілей і не є фінансовою, інвестиційною або торговою консультацією. Coindoo.com не підтримує і не рекомендує жодної конкретної інвестиційної стратегії чи криптовалюти. Завжди проводьте власне дослідження та консультуйтеся з ліцензованим фінансовим консультантом перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.

Публікація Криптовалюта проти банків: боротьба за 6,6 трильйона доларів, що стримує закон про цифрові активи Америки вперше з'явилася на Coindoo.

Ринкові можливості
Логотип FIGHT
Курс FIGHT (FIGHT)
$0.003995
$0.003995$0.003995
-6.19%
USD
Графік ціни FIGHT (FIGHT) в реальному часі
Відмова від відповідальності: статті, опубліковані на цьому сайті, взяті з відкритих джерел і надаються виключно для інформаційних цілей. Вони не обов'язково відображають погляди MEXC. Всі права залишаються за авторами оригінальних статей. Якщо ви вважаєте, що будь-який контент порушує права третіх осіб, будь ласка, зверніться за адресою crypto.news@mexc.com для його видалення. MEXC не дає жодних гарантій щодо точності, повноти або своєчасності вмісту і не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на основі наданої інформації. Вміст не є фінансовою, юридичною або іншою професійною порадою і не повинен розглядатися як рекомендація або схвалення з боку MEXC.