"Голосування не має бути мілітаризованим": оглядач вітає позов, спрямований на зупинку проміжної схеми Трампа

Президент Дональд Трамп продовжує погрожувати використанням військових для запобігання демократам отримати одну або обидві палати Конгресу на проміжних виборах 2026 року — і коментатор стверджував у середу, що демократи мають рацію, подаючи позов у відповідь.

«Є новий позов, який спочатку може звучати драматично, але питання в його центрі насправді досить просте», — написала дописувачка NewsNation і The Hill Ліндсі Грейнджер. «Чи з'являться озброєні федеральні агенти на виборчих дільницях під час наступних виборів? Так чи ні?»

Грейнджер пояснила, що Національний комітет Демократичної партії подає до суду на адміністрацію Трампа, оскільки, незважаючи на подання 11 запитів за Законом про свободу інформації до Міністерства юстиції, Національної безпеки та Міністерства оборони з жовтня, вони нібито не отримали чіткої відповіді щодо «наявності будь-яких планів або обговорень про розгортання федеральних офіцерів або військ на виборчих дільницях, біля скриньок для голосування або у виборчих офісах».

Оскільки Трамп раніше стверджував, що повинен мати можливість «взяти під контроль» вибори, а деякі з його зовнішніх радників пропонували оголосити надзвичайний стан як привід для захоплення виборчих машин або розміщення федеральних агентів поблизу виборчих дільниць, Грейнджер написала, що демократам потрібні роз'яснення.

«Тло тут щось більше: місяці відновлених заяв про те, що вибори в Америці переповнені шахрайством», — написала Грейнджер. «Президент неодноразово припускав, що демократи можуть перемогти лише шахрайством, що не підтверджується жодними доказами. І коли ви дивитеся на фактичні дані, ці твердження не підтверджуються».

Вона зазначила, що Heritage Foundation, консервативний аналітичний центр, відстежував випадки виборчого шахрайства протягом понад двох десятиліть і виявив показник 0,0000845 відсотка, при цьому жоден результат виборів не був змінений через шахрайство з бюлетенями.

«Подумайте про це на секунду», — написала Грейнджер. «На кожних великих виборах юристи з обох партій перебувають у приміщеннях для підрахунку голосів і спостерігають за процесом. Щоб широкомасштабне шахрайство існувало, вам довелося б повірити, що тисячі республіканських і демократичних адвокатів або некомпетентні, або співучасники».

Грейнджер не одна в тому, щоб викривати спроби Трампа захопити контроль над виборами в Америці як засновані на брехні. У лютому консервативний оглядач Джордж Ф. Вілл написав у The Washington Post, що в звіті 2022 року вісім консерваторів — включаючи двох колишніх республіканських сенаторів, трьох колишніх федеральних апеляційних суддів, колишнього республіканського генерального солісітора та двох республіканських спеціалістів з виборчого права — «вони розглянули всі 187 пунктів обвинувачення у 64 судових оскарженнях, поданих у кількох штатах Трампом та його прихильниками. Двадцять справ були відхилені до слухань по суті, 14 були добровільно відкликані Трампом та його прихильниками до слухань. З 30, які дійшли до слухань по суті, сторона Трампа перемогла лише в одній, Пенсільванії, що стосувалося надто малої кількості голосів, щоб змінити результат штату».

Вілл пізніше додав: «Середній показник Трампа? 0,016. В Арізоні, штаті, який найретельніше перевіряли, приватна фірма, обрана адвокатами Трампа, підтвердила поразку Трампа, виявивши 99 додаткових голосів Байдена та 261 голос Трампа менше».

Консервативний історик Роберт Каган сказав Крістіан Аманпур з CNN у лютому, що він побоюється, що республіканці відкрито підтримують диктатуру.

«Республіканці стали партією диктатури», — сказав Каган Аманпур, додавши, що демократи недостатньо виступили проти Трампа, щоб протистояти йому.

«Я стурбований, як я казав і як вказували інші, щодо того, чи будуть у нас взагалі вільні та справедливі вибори у 2026 році, не кажучи вже про 2028», — стверджував Каган Аманпур. «Я думаю, що у Трампа є план зірвати ці вибори, і я не думаю, що він готовий дозволити демократам взяти під контроль одну або обидві палати, як це могло б статися на вільних виборах».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump