Антикорупційний суд виправдав колишнього президента Державного університету Ісабела у справі про власність у Ферв'ю

МАНІЛА, Філіппіни – Антикорупційний суд Сандіганбаян у четвер, 12 березня, виправдав колишнього президента Державного університету Ісабели (ISU) за звинуваченнями, пов'язаними з придбанням нерухомості в Кесон-Сіті понад десять років тому.

Друга колегія суду зняла звинувачення в корупції з колишнього президента ISU Алет Місола Мамауаг у зв'язку з придбанням університетом у 2012 році нерухомості у Ферв'ю, Кесон-Сіті, вартістю 6,2 мільйона песо. Їй було пред'явлено звинувачення в порушенні Закону про боротьбу з корупцією та корумпованою практикою у 2025 році.

Прокурори звинувачували Мамауаг у завданні неправомірної шкоди державному університету, оскільки вона продовжила придбання, хоча Рада регентів університету затвердила бюджет лише 4,5 мільйона песо на нерухомість.

Вони стверджували, що вона затвердила сплату 5,1 мільйона песо, незважаючи на те, що дізналася про обтяження або несприятливу претензію на нерухомість.

Однак у своєму рішенні Сандіганбаян постановив, що прокуратура не змогла встановити кримінальну відповідальність Мамауаг поза розумним сумнівом і наказав її виправдати. Суд зазначив, що прокурори також не довели, що Мамауаг діяла з поганими намірами.

Сандіганбаян у 23-сторінковій постанові, підписаній головуючим суддею Джеральдін Фейт Еконг, помічником судді Едгардо Кальдона та помічником судді Генер Гіто, зазначив, що жоден із свідків, представлених прокуратурою, не засвідчив жодних правопорушень або недбалості з боку Мамауаг.

Представлені докази, як зазначалося, показали, що Рада регентів ISU затвердила бюджет 4,5 мільйона песо на придбання, що Мамауаг пізніше підписала договір купівлі-продажу іншої нерухомості, і що державний університет сплатив 5,1 мільйона песо трьома траншами.

Документи також показали, що нерухомість ніколи не була передана університету.

Проте Сандіганбаян заявив, що це не встановлює безпосередньо погані наміри, явну упередженість або грубу недбалість з боку Мамауаг, навіть зазначивши, що транзакція підлягала захисним заходам, включаючи повноваження Ради регентів відхилити угоду або поставити під сумнів рішення президента університету щодо придбання.

"Однак жоден із свідків навіть не наважився поставити під сумнів обвинувачувану Мамауаг. Це означає, що спірні дії, добрі чи погані, слід приписати групі. Рішення ради — це групове рішення", — зазначив Сандіганбаян.

У рішенні також зазначалося, що сама Мамауаг ініціювала судовий позов для розірвання угоди. У 2014 році вона подала позов до Регіонального суду першої інстанції в Ечагі, Ісабела, щоб скасувати договір купівлі, при цьому тодішній генеральний solicitor Флорін Хілбей виступав як адвокат.

"Суд визнає, що щира спроба обвинуваченої Мамауаг повернути суму грошей від імені університету заперечує погані наміри", — заявив Сандіганбаян. 

У рішенні Сандіганбаян задовольнив заперечення захисника проти доказів і скасував раніше виданий наказ про заборону виїзду. Заперечення проти доказів оскаржує достатність справи обвинувачення, і коли воно задовольняється після завершення прокуратурою, це призводить до виправдання, яке більше не підлягає апеляції. – Rappler.com