Що таке виняток de minimis та чому він важливий для Bitcoin?

Після початкового резонансу від звіту 11 березня, який стверджував, що Coinbase лобіює на Капітолійському пагорбі проти податкової пільги de minimis для Bitcoin, риторика відтоді була пом'якшена, оскільки сильні заперечення та контекст були застосовані до законодавчої бесіди навколо Закону CLARITY — Армстронг і Coinbase можуть просто не надавати пріоритету пільзі de minimis для Bitcoin, оскільки це не їхній бізнес. 

Протягом кількох годин після звинувачення весь виконавчий склад політичного відділу Coinbase випустив категоричні заперечення, Джек Дорсі публічно підштовхнув генерального директора Coinbase Брайана Армстронга до відповіді, і значна частина спільноти Bitcoin зробила свої висновки.

Армстронг відповів на допис TFTC, який стверджував, що Coinbase намагається знищити пільгу de minimis для Bitcoin, назвавши звинувачення "абсолютно хибними". Він написав: "Я витратив багато часу на лобіювання податкової пільги de minimis для Bitcoin і продовжуватиму це робити. Це, очевидно, правильна річ".

Що таке пільга de minimis і чому вона важлива для Bitcoin?

Bitcoin наразі класифікується як майно відповідно до податкового законодавства Сполучених Штатів. Це означає, що кожного разу, коли власник витрачає його, включаючи звичайні покупки, це є оподатковуваною подією відчуження, що вимагає відстеження базової вартості та звітування про приріст капіталу. 

Така класифікація робить Bitcoin непрактичним як повсякденні гроші. Пільга de minimis виключила б невеликі транзакції з цієї вимоги, розглядаючи їх подібно до незначних обмінів іноземної валюти, які вже отримують таку пільгу. 

Сенатор Синтія Ламміс була найвідомішим прихильником цієї реформи. Її законопроєкт, представлений минулого липня, запропонував поріг у $300 на транзакцію з річним лімітом у $5 000 на щоденні криптовалютні транзакції. 

Поточна структура Палати представників, дискусійний проект Закону CLARITY, включає пільгу лише для стейблкоїнів з обмеженням у $200 для регульованих токенів, прив'язаних до долара; однак не було положення для Bitcoin. 

Адвокаційні платформи, такі як Bitcoin Policy Institute (BPI), вказали на відсутність Bitcoin у цьому проекті. BPI активно співпрацює з Конгресом, досягнувши розуміння того, що пільга de minimis для стейблкоїнів недостатня. Некомерційна організація працює над тим, щоб Капітолійський пагорб розглянув пільгу для Bitcoin. 

Чи насправді Coinbase лобіював проти пільги для Bitcoin?

Наразі немає конкретних доказів того, що Coinbase лобіював проти пільги de minimis для Bitcoin, окрім звітів, які приписуються Марті Бенту. 

Бент відповів на заперечення Армстронга в X, заявивши: "У мене є джерела, які стверджують інше, не ви особисто, але ваша команда та/або лобісти. Чи зобов'яжетеся ви відмовитися від законопроєкту про ринкову структуру, якщо він не включатиме пільгу de minimis для bitcoin, як ви зробили з прибутковістю стейблкоїнів?"

Головний директор з політики Coinbase Фаріяр Ширзад назвав це "повною брехнею". Віце-президент з політики США в Coinbase Кара Калверт заявила, що твердження є "категорично хибними", додавши, що Coinbase виступає за пільгу de minimis, що охоплює всі цифрові активи, з 2017 року. 

Головний юридичний директор Пол Грюол заявив, що Coinbase ніколи не лобіював проти Bitcoin.

Поки що Бент не відкликав своє твердження.

Френк Корва, контент-продюсер і стратег у Fedi, пишучи в X, можливо, має найбільш логічну думку в цій ситуації, що різко змінюється. 

Він заявив, що Армстронг просто може не надавати пріоритету пільзі de minimis для Bitcoin, оскільки це не приносить користі Coinbase або бізнесу, в якому він має інтереси. Корва нагадав заяву Армстронга про те, що "стейблкоїни є найкращою формою грошей", що пояснило б, чому включення Bitcoin до податкової пільги на платежі в США може не бути для нього пріоритетним. 

Корва окремо зазначив, що з розмов з людьми, близькими до переговорів, питання de minimis навіть не було центральним фокусом; Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) була більшою боротьбою.

BRCA, який захищатиме розробників некастодіального програмного забезпечення від зобов'язань Закону про банківську таємницю, є законодавством, яке Coinbase та значна частина індустрії визначили як червону лінію, оскільки, як каже Корва, він, схоже, потенційно може бути виключений із законопроєкту.

Яка позиція Tether у цій боротьбі?

Протягом усієї суперечки Tether, емітент USDT, найбільшого стейблкоїна у світі за ринковою капіталізацією, нічого не сказав з цього приводу.

Tether не ділиться прибутковістю з власниками USDT, на відміну від Circle зі своїм USDC, тому він "не має великого інтересу в цій боротьбі". Він також не має прямої фінансової зацікавленості в тому, чи отримає Bitcoin пільгу de minimis, на відміну від The Bitcoin Policy Institute, Block Джека Дорсі, чия кампанія "Bitcoin is Everyday Money" інвестувала в інфраструктуру Lightning Network, і сенатора Ламміс. 

Гнів, спрямований на Coinbase, виник із невисловленого припущення, що він зобов'язаний завжди відстоювати справу Bitcoin у Вашингтоні, на шкоду власним комерційним пріоритетам.

Правда може полягати в тому, що ви не можете керувати успішною компанією в криптоіндустрії, постійно будучи захисником свого брата.

Не просто читайте криптоновини. Розумійте їх. Підпишіться на нашу розсилку. Це безкоштовно.