Венса засудили за «приголомшливо егоїстичний маневр», оскільки він дистанціюється від Трампа

Віце-президент JD Vance організовує розрахований політичний відступ від іранської війни Трампа, ретельно позиціонуючи себе так, щоб вийти неушкодженим, якщо конфлікт стане болотом, водночас підриваючи свого суперника 2028 року, державного секретаря Марко Рубіо.

За словами аналітика New Republic Алекса Шефарда, публічна стриманість Венса маскує навмисну стратегію: залишатися достатньо лояльним, щоб уникнути гніву Трампа, водночас приватно сигналізуючи про опозицію до війни через ретельно організовані витоки інформації прихильним журналістам.

Публічно Венс підтримує правдоподібне заперечення. Він наполягає, що іранська війна відрізняється від Іраку та Афганістану, заявляючи: "Ідея про те, що ми роками будемо в близькосхідній війні без кінця — немає жодного шансу, що це станеться." Він відвідує урочисті церемонії передачі загиблих військовослужбовців і робить стримані публічні заяви на підтримку операції.

Але за зачиненими дверима картина різко відрізняється. За даними New York Times, Венс "здавалося, особисто схилявся проти військових атак", водночас стверджуючи, що "обмежений удар був помилкою. Якщо Сполучені Штати збираються вдарити по Ірану, — сказав він групі, — це має бути 'масштабно і швидко'."

Ця суперечність не була випадковою. Венс зайняв позицію, від якої міг би пізніше відмовитися без політичних втрат — виступаючи за переважну силу як непрямий метод протидії самій війні. Якщо справи підуть погано, він може стверджувати, що виступав проти недостатньої escalації, а не проти самої війни.

Коли конфлікт погіршився, Венс почав переписувати свою історію. Посилаючись на двох високопоставлених чиновників Трампа, Politico повідомило в п'ятницю, що Венс зараз "скептичний", "стурбований успіхом" і активно "протистоїть" війні. Повідомлення, ретельно відфільтроване через анонімних чиновників, є безпомилковим: нічого з цього не є відповідальністю Венса.

Шефард визначає глибший розрахунок: Венс розглядає ранню опозицію непопулярній війні як розумний довгостроковий позиційний хід на 2028 рік — особливо тому, що це одночасно завдає шкоди Рубіо, його головному суперникові за президентську номінацію партії. Якщо Іран стане ще одним близькосхідним болотом, Рубіо — голосний яструб, що підтримує Трампа — зазнає набагато більшої політичної шкоди.

За будь-яких мірок це "нахабно корисливий маневр" для діючого віце-президента під час війни, який ставить особисте політичне просування вище лояльності до свого президента та партії, стверджував Шефард.

Ви можете прочитати більше тут.