WSJ попереджає сенаторів-республіканців, що хитрість Трампа не "врятує республіканців від гніву виборців"

У Конгресі точаться жваві дебати щодо Закону про порятунок Америки (SAVE America Act) — законопроєкту про реформу виборів, який, на думку Трампа та його союзників, підвищить безпеку виборів, проте опоненти стверджують, що він позбавить мільйони виборців права голосу та маніпулюватиме процесами на користь Республіканської партії. Трамп настільки прагне ухвалити законопроєкт до листопадових проміжних виборів, що заявив про відмову підписувати будь-яке інше законодавство, доки його не просунуть.

Однак, за словами редакційної колегії Wall Street Journal, не тільки обґрунтування Трампом цього законопроєкту є безпідставним, але й він "не врятує республіканців від гніву виборців" через проблемну економіку, високу вартість життя та непопулярну війну з Іраном. Насправді це може мати зворотний ефект.

Одна з ключових причин, які Трамп наводить для обґрунтування необхідності законопроєкту, стосується звинувачень у фальсифікації виборів з боку нелегальних іммігрантів. "Трамп наполягає, що фальсифікація виборів є масовим явищем", — пишуть редактори Journal. Але "його гучні заяви не підтверджуються вагомими доказами".

Фактично докази показують зовсім протилежне. Як зазначають редактори, "Аудити в різних місцях — Джорджії, Мічигані, Техасі, Юті, Айдахо — виявили, що голосування та реєстрація негромадян є рідкісним явищем. В інших штатах ситуація може бути гіршою, але варто врахувати стимули: нелегальні іммігранти, які хочуть залишитися, намагаються уникати уваги влади. Власники грін-карт мають багато що втратити, якщо вчинять злочин". Немає жодного сенсу в тому, щоб вони йшли на такий великий ризик.

Отже, обґрунтування Трампом законопроєкту не базується на реальності, але, що ще важливіше, редактори припускають, що він може зашкодити республіканцям у довгостроковій перспективі.

Наприклад, одне з ключових положень законопроєкту передбачає скасування заочного голосування поштою. Але, як зазначає стаття, "Багато штатів, контрольованих Республіканською партією, дозволяють будь-кому голосувати заочно. Чи справді республіканці хочуть підтримати те, щоб федеральний уряд скасував виборчі закони у Флориді, Джорджії, Вісконсині, Огайо, Пенсільванії, Оклахомі, Канзасі та інших штатах?"

У більш прямому сенсі Journal пояснює, як законопроєкт може коштувати Республіканській партії виборів, зазначаючи: "Закон про порятунок Америки не перетворить сині штати на червоні, і він не може врятувати республіканців від гніву виборців через непопулярну політику. В епоху MAGA законопроєкт може навіть дещо зашкодити Республіканській партії. Камала Гарріс у 2024 році перемогла серед випускників коледжів та виборців із доходом понад 100 000 доларів на рік. Пан Трамп отримав підтримку тих, хто не має дипломів та має нижчу зарплату. Яка коаліція найімовірніше не має під рукою паспортів та свідоцтв про народження?"

Хоча такі занепокоєння висловлювали багато консерваторів, Трамп все ж наполягає на своїх вимогах ухвалити законопроєкт, навіть якщо це означає знищення філібастера — ключового інструменту для кожної політичної партії з метою блокування законодавства. Але, як зазначає стаття, це теж може врешті-решт допомогти демократам.

"Якщо республіканці зроблять їм послугу, здійснивши превентивний удар по філібастеру", — пояснює Journal, — "пан Шумер може створити нові штати з Вашингтона, округ Колумбія, та Пуерто-Рико, що означатиме чотирьох нових демократичних сенаторів. Він може додати суддів до Верховного суду. В обмін на закладення підґрунтя республіканці отримують... Закон про порятунок Америки? Ні, дякую".

• Джордж Конвей
• Ноам Хомський
• громадянська війна
• Кейлі Макінені
• Меланія Трамп
• Drudge Report
• Пол Кругман
• Ліндсі Грем
• Проєкт Лінкольн
• Ел Франкен Білл Маєр
• People of Praise
• Іванка Трамп
• Ерік Трамп