Місячна зарплата 20 000 юанів не дозволяє годувати лобстерів? Виробники мобільних телефонів намагаються подолати тупик вартості, пропонуючи "безкоштовну обчислювальну потужність при купівлі телефону".

Автор: Deep Web Tencent News

Так само, як OpenClaw став топовим трендом у сфері ШІ завдяки захопленню "розведенням креветок" та суперечкам навколо "вбивства креветок", провідні виробники мобільних телефонів, які глибоко займалися крайовим ШІ, не змогли втриматися і почали розгортати та "приручати" власний Claw.

6 березня мобільний агент Xiaomi, Xiaomi miclaw, офіційно запустив обмежене закрите бета-тестування через коди запрошення, ставши першим вітчизняним виробником мобільних телефонів, який внутрішньо протестував "Claw". Після цього Huawei, Honor, OPPO та інші оголосили власне внутрішнє бета-тестування Claw.

Серед них Huawei офіційно оголосила про додавання режиму OpenClaw до Xiaoyi, а потім запустила бета-версію Xiaoyi Claw; Honor оголосив запуск "Honor Lobster Universe", який підтримує розведення креветок одним кліком на ПК та планшеті і буде сумісний з доступом креветок інших пристроїв екосистеми в майбутньому; Чень Сі, директор з дизайну ColorOS компанії OPPO, показав деякі функції Xiaobu Claw у соціальних мережах і заявив, що "у Xiaobu Claw все ще є проблеми безпеки, які потрібно вирішити".

Іншими словами, поточна ініціатива "розведення креветок" виробниками мобільних телефонів переважно перебуває на етапі внутрішнього тестування, і немає чіткого графіка її широкомасштабного розгортання.

Наприклад, застосунок Xiaomi miclaw наразі доступний лише для обмеженого закритого бета-тестування на серіях Xiaomi 17, Xiaomi 15S Pro та Redmi K90. Користувачі можуть отримати доступ до застосунку Xiaomi miclaw після отримання коду запрошення та оновлення своєї системи. "Наразі немає планів стягувати плату з користувачів під час закритого бета-періоду", - сказав Лу Вейбін, партнер та президент Xiaomi Group.

Щодо розгортання виробниками мобільних телефонів мобільної версії "Lobster", інсайдер галузі розповів, що "OpenClaw по суті є фреймворком з відкритим кодом, який включає екосистему навичок та плагінів сторонніх розробників і може також викликати різні великі моделі. Для звичайних користувачів розгортання OpenClaw має високий бар'єр входу, але для виробників мобільних телефонів немає технічних труднощів. Складність полягає в таких питаннях, як отримання дозволів, безпека інформації користувачів та правова відповідність".

"Провідні виробники мобільних телефонів мають справу з сотнями мільйонів звичайних користувачів. Будь-яка функція ШІ повинна бути повністю перевірена, перш ніж її можна буде випустити, забезпечуючи зрілий, безпечний та стабільний досвід", - розповів співробітник виробника мобільних телефонів.

Виробники мобільних телефонів масово займаються розведенням креветок.

Постачальники великих моделей прагнуть розгорнути "Lobster", що можна просто зрозуміти як бізнес "монетизації обчислювальної потужності", тобто змусити інтелектуальних агентів частіше викликати модель та виконувати складні завдання, таким чином споживаючи більше токенів та безпосередньо збільшуючи дохід від API.

Однак ця логіка не справджується в індустрії мобільних телефонів. Витративши тисячі або навіть десятки тисяч юанів на телефон, користувачі рідко готові платити додатково за кожне конкретне завдання. Оскільки вони не можуть безпосередньо отримувати прибуток від "продажу завдань", чому провідні виробники мобільних телефонів все ще готові нести витрати на обчислювальну потужність та токени для внутрішнього тестування спеціалізованої мобільної версії "Claw"?

Одна з причин полягає в тому, що на шляху від традиційних мобільних ШІ-асистентів до "персональних інтелектуальних агентів" OpenClaw наближається все ближче і ближче до ідеальної форми "суперасистента".

На відміну від попередніх голосових асистентів, які могли лише пасивно відповідати, OpenClaw більше схожий на "цифрового співробітника", який онлайн 24/7, дозволяючи звичайним користувачам вперше по-справжньому відчути реальну можливість ШІ замінити людську працю.

З базової логіки OpenClaw його основна цінність полягає в його сильній "автономності". Він пробиває межі чат-боксу. Поки налаштовано відповідні навички та авторизовано достатньо токенів, OpenClaw може запам'ятовувати звички та завдання користувача, автономно планувати кроки, викликати інструменти та керувати програмним забезпеченням, поки не буде повернуто кінцевий результат.

Однак, щоб справді приручити цю "автономність", яка плаває в хмарі, на маленький екран мобільного телефону, простого додавання застосунків явно недостатньо. Це вимагає від виробників мобільних телефонів проведення глибокої, знизу вгору реконструкції операційної системи.

З точки зору конкретних шляхів реалізації, і Huawei Claw, і Xiaomi miclaw обрали вихід на ринок як "застосунки системного рівня". Цей підхід по суті інкапсулює раніше дискретні програмні функції, системні дозволи та навіть можливості між пристроями в уніфіковані навички, які можуть бути викликані агентом, а потім органічно з'єднує їх через власний механізм виведення-виконання.

Беручи Xiaomi miclaw як приклад, він інтегрує понад 50 системних інструментів та екосистемних сервісів для побудови замкнутого циклу механізму "сприйняття-міркування-виконання". Зіткнувшись з командами користувача, механізм автономно розбиває кроки, підбирає інструменти, визначає параметри та постійно переглядає на основі результатів виконання, поки завдання не буде повністю виконано.

Huawei Xiaoyi Claw побудований безпосередньо на платформі HarmonyOS. "Xiaoyi Claw має три основні переваги: дозволи системного рівня (прямий доступ до базових функцій без перенаправлення сторонніх застосунків), співпраця в повному сценарії (безшовне зв'язування між мобільними телефонами, ПК, автомобільними системами та розумним домом) та ізоляція безпеки даних (локальна обробка приватних даних користувачів)", - розповів інсайдер Huawei.

Однак розгортання "Lobster" на мобільних телефонах представляє виклики не лише в технології та екосистемі. Це також вимагає правильної обробки чутливих даних, забезпечуючи безпеку та відповідність, руйнуючи бар'єри між застосунками та платформами, і навіть переформатуючи всю структуру розподілу прибутку галузі.

"Найважливіше при розгортанні Lobster на мобільних телефонах користувачів, які часто використовуються, - це забезпечити інформаційну безпеку", - підкреслив співробітник виробника мобільних телефонів.

Ці занепокоєння щодо інформаційної безпеки не безпідставні. Оскільки стандартна конфігурація безпеки OpenClaw слабка, зловмисники можуть легко отримати повний контроль над системою, і вже з'явилися ризики безпеки, такі як ін'єкція підказок, випадкові операції та атаки шкідливих плагінів.

Зіткнувшись з цими прихованими "рифами" безпеки, управління безпекою стало непорушною червоною лінією для виробників мобільних телефонів при широкомасштабному розгортанні "Lobster".

Беручи Xiaomi miclaw як приклад, щоб запобігти довільному виконанню агентами високоризикованих операцій, таких як платежі в хмарі, miclaw безпосередньо "знешкодив" усі реєстрації інструментів, що включають перекази та розміщення замовлень, на рівні коду. Це означає, що без явного підтвердження користувача, такого як верифікація відбитка пальця або введення пароля, будь-яка фінансова транзакція не буде ініційована, таким чином блокуючи ризик автоматичних відрахувань у джерелі.

Битва за точки входу в екосистему ШІ почалася.

Майже ідеальне наближення OpenClaw до ідеального "суперасистента" є лише поверхневою мотивацією для виробників мобільних телефонів "розводити лобстерів" (тобто розробляти конкурентну стратегію). Глибша гра полягає в тому, що коли користувачі поступово звикають до методу взаємодії "виконувати справи просто говорячи", старий порядок традиційного мобільного інтернету, який базується на застосунках і де виробники мобільних телефонів контролюють права розподілу магазинів застосунків, починає послаблюватися.

Як сказав засновник Nvidia Дженсен Хуан: "Mac та Windows є операційними системами для персональних комп'ютерів, тоді як OpenClaw є операційною системою для персонального ШІ".

В епоху ПК той, хто контролював операційну систему, контролював шлюз до екосистеми. В епоху ШІ це правило все ще застосовується, але битва за доступ перемістилася на інтелектуальних агентів.

Уявіть собі, якби користувачі звикли вирішувати всі свої проблеми на сторонніх агентах (таких як веб-сторінки або окремі застосунки, як OpenClaw), і смартфони можуть стати не більше ніж просто "апаратними базами".

З розгортанням великими інтернет-компаніями мобільних версій "Lobster" відчуття кризи серед виробників мобільних телефонів є очевидним.

Так само, як виробники мобільних телефонів оголосили про запуск мобільних версій "Lobster", інтернет-гіганти, такі як Baidu та Alibaba, також швидко прийняли міри та запустили безкоштовне внутрішнє тестування мобільних версій "Lobster".

12 березня Baidu запустив застосунок "Redfinger Operator" на Android, що дозволяє користувачам безпосередньо відчути можливості ШІ-асистента на своїх мобільних пристроях та виконувати операції між застосунками, такі як виклик таксі та замовлення доставки їжі. Слідом за цим Alibaba Cloud на наступний день запустила мобільну версію OpenClaw, "Lobster" - JVS Claw - підкреслюючи "готовність до використання з коробки". Користувачі можуть керувати застосунками, обробляти файли та виконувати складні завдання в безпечному, ізольованому хмарному просторі, використовуючи прості команди природною мовою.

Щодо розгортання "розведення лобстерів" на мобільних телефонах виробниками мобільних телефонів та великими інтернет-компаніями, Го Тяньсян, менеджер з досліджень IDC China, сказав: "Наразі практична цінність застосування (розведення лобстерів) на мобільних телефонах обмежена. Ключове вузьке місце полягає в тому, що якщо ви спробуєте викликати сторонні застосунки, ви все одно зіткнетеся з проблемою авторизації API. Якщо ви примусите виклик, ви можете зіткнутися з ситуацією відключення цими сторонніми застосунками, як це було з попереднім телефоном Doubao".

Вивчивши досвід "телефону Doubao", виробники мобільних телефонів, такі як Huawei та Xiaomi, надали пріоритет тестуванню мобільної версії "Lobster" у власних закритих екосистемах при її розгортанні.

Наприклад, Xiaomi miclaw наразі зосереджується на перевірці можливостей виконання завдань великих моделей в "екосистемі людина, автомобіль та дім"; тоді як Xiaoyi Claw надає пріоритет досягненню спільного потоку серед власних пристроїв Huawei, таких як мобільні телефони та планшети.

Однак, хоча експлуатація "Lobster" у відносно закритій екосистемі може уникнути деяких ризиків, вона також певною мірою обмежує дії "Lobster", оскільки високочастотні потреби користувачів часто розкидані по сторонніх національних застосунках, таких як WeChat та Douyin.

Щоб знайти баланс між безпекою відповідності та повною функціональністю, постачальники не обрали повну відмову від співпраці між застосунками, а натомість досліджували більш обережний та контрольований технічний шлях.

Щодо служб співпраці зі сторонніми застосунками, технічний співробітник, близький до Xiaomi, розповів, що Xiaomi miclaw наразі співпрацює зі сторонніми застосунками переважно через два галузеві стандартні методи: один полягає в запуску застосунку або ініціюванні конкретних дій через драйвери Intent (SendIntentTool); інший полягає в тому, щоб сприяти адаптації застосунку до його AppTool SDK (на основі протоколу AIDL) та виконувати глибші виклики функцій та співпрацю завдань через попередньо встановлені формати даних. Сторонні застосунки також можуть проактивно надсилати сповіщення Xiaomi miclaw для ініціювання завдань.

"Далека вода" не може вгамувати "негайну спрагу".

Наразі розгортання власних "лобстерів" з базової системи є важливим кроком в еволюції смартфонів у "ШІ-телефони". Однак для виробників, які прагнуть шукати зростання в хвилі ШІ, первинним викликом у побудові суперінтелектуального агента є тиск витрат.

Розгортання локалізованого "Lobster" - це не просте програмне оновлення; воно також вимагає оновлення обладнання, такого як основний процесор та сховище. Високочастотне виведення та відповідь в режимі реального часу великих моделей висувають вищі вимоги до обчислювальної потужності NPU основного процесора (SoC), а також значно підвищують вимоги до специфікацій чіпів RAM та сховища.

"Запуск великих моделей на мобільних пристроях залежить від ряду технічних факторів, таких як простір сховища та енергоспоживання. Чим більша кількість параметрів, тим складніше запустити на мобільному телефоні. Модель з 1 мільярдом параметрів займе 1 ГБ пам'яті мобільного телефону, 7 мільярдів займуть 4 ГБ, а 13 мільярдів займуть 7 ГБ", - розповів директор центру рішень ШІ провідного виробника мобільних телефонів.

Наразі ціни на чіпи сховища знаходяться в циклі зростання, і кожне оновлення на ГБ пам'яті безпосередньо стискує прибутки всієї апаратної системи.

Більш неприємним, ніж одноразові інвестиції в обладнання, є поточні витрати на використання після активації мобільної версії "Lobster". На стороні ПК кожне виконання завдання відповідає реальному споживанню токенів та витратам на обчислювальну потужність. Попередні новини про те, що "місячна зарплата в 20 000 юанів не може дозволити підтримувати Lobster", безпосередньо викрили цю "тривогу витрат" користувачам.

"Перед використанням 'Lobster' вам потрібно з'ясувати, що ви збираєтеся з ним робити", - пояснив Фен Нянь, засновник Dianjinshou (агентство MCN). "У процесі виробництва відео споживання токенів для редагування та генерації відео насправді дуже відрізняється, але багато початківців не розуміють, що Lobster насправді може робити".

Фенгнянь використав фактичні операції команди як приклад для обчислення витрат: "Наше редагування переважно використовує OpenClaw, розгорнутий на Mac mini 4, для допомоги в роботі. Конкретно, 'Lobster' відповідає за генерацію сценаріїв для відео оглядів ресторанів на основі місцевих популярних місць. Деякі з цих сценаріїв знімаються з реальними людьми, тоді як інші генеруються за допомогою ШІ (наприклад, Seedance 2.0 або Sora 2). Lobster може керувати Mac mini для редагування відео, одночасно викликаючи API Sora 2 для генерації відео. Дешевше доручити деякі з цих завдань людям, а більш ефективно делегувати їх ШІ. За день ми можемо виробити близько 12 оригінальних + монтажних відео з відповідною вартістю споживання токенів приблизно 15 юанів".

"Основна складність у прийнятті рішень полягає в балансуванні вартості обчислювальної потужності токенів із зарплатами молодших редакторів", - додав Фен Нянь. "Ключ до розумного використання 'лобстерів' полягає в з'ясуванні, які завдання слід призначити 'лобстерам', а які залишити людям. На жаль, багато компаній наразі 'розводять лобстерів' суто для того, щоб слідувати тренду та показувати свої навички, не генеруючи фактичної продуктивності".

Хоча щоденна вартість токенів у 15 юанів може здаватися низькою, це значний тягар з огляду на масову базу користувачів виробників мобільних телефонів. З сотнями мільйонів користувачів, звиклих до моделі "купи обладнання, отримай сервіс безкоштовно", чи зможуть виробники мобільних телефонів підтримувати масивні витрати на обчислювальну потужність та токени в довгостроковій перспективі, залишається під питанням.

"Виробники мобільних телефонів можуть прийняти модель 'купи телефон, отримай безкоштовну обчислювальну потужність' у майбутньому", - передбачив інсайдер галузі. "Наприклад, певна кількість безкоштовних токенів може бути включена при купівлі телефону для обробки легких щоденних завдань, таких як написання щоденних звітів та бронювання квитків. Що стосується складних та високозатратних операцій, таких як генерація відео, вони можуть стягувати плату окремо на основі складності завдання, або користувач може нести витрати на токени, що перевищують ліміт".