Думка від: Jason Dominique, співзасновник та генеральний директор ONCHAIN® Labs
Роками, коли ми пояснюємо, що ми будуємо, реакція знайома. Є цікавість, деякий скептицизм, а потім запитання, яке майже завжди слідує:
«Якщо це така велика проблема, чому її ще не вирішили?»
Відповідь не в тому, що індустрія не помітила цього, і не в тому, що технологія була занадто незрілою для її вирішення. Доступ залишався зламаним, оскільки правильне його виправлення вимагало переосмислення того, як координація, виконання та розрахунок працюють разом, тоді як залишити його зламаним було і простіше, і вигідніше.
Під «доступом» ми маємо на увазі шлях між наміром та володінням: правила, посередники та обхідні шляхи, які визначають, чи може хтось отримати доступ до ончейн активу безпосередньо або лише через платформу, яка контролює маршрут.
Протягом більшої частини історії індустрії доступ розглядався як щось, що користувачі повинні заробити або придбати перед участю. Активи повинні бути включені в списки. Гаманці повинні їх підтримувати.
Те, що почалося як прагматичний обхідний шлях, перетворилося на стійку економічну структуру.
Якщо актив включено в список, доступ монетизується безпосередньо. Якщо ні, нативний актив, необхідний для досягнення його, все одно монетизується. Так чи інакше, обхідний шлях приносить прибуток, незалежно від наміру користувача.
На практиці це створило величезне, значною мірою невидиме перенаправлення вартості. Сьогодні значний ончейн обсяг виконується не безпосередньо для активів, які користувачі мають намір отримати, а спочатку перенаправляється через контрольовані посередниками нативні активи, необхідні для транзакцій у кожній мережі.
Дефіцит доступу став економічним артефактом
Оскільки створення ончейн активів прискорювалося, платформи зіткнулися з реальним обмеженням. Жодна біржа, гаманець або депозитарний шлюз не могли реалістично відобразити все. Дефіцит з'явився не в ліквідності чи розрахунках. Він з'явився в дистрибуції.
Списки стали воротами. Рішення щодо маршрутизації визначали досяжність. Коли ці обхідні шляхи виявилися прибутковими, вони перестали бути тимчасовими.
Це не була моральна невдача. Це був результат, керований стимулами. Монетизація доступу вимагала набагато менше координації, капіталу та ризику, ніж переосмислення того, як користувачі отримують доступ до ончейн активів безпосередньо. Коли посередники зрозуміли, що сам обхідний шлях можна оцінити, було мало причин для його усунення, особливо коли усунення вимагало глибоких архітектурних змін, які мало команд могли собі дозволити.
З часом користувачі були навчені приймати обхідний шлях як нормальний. Придбання контрольованих посередниками нативних активів, не пов'язаних з наміром. Переміщення вартості між ланцюгами. Схвалення непрозорих транзакцій. Ці кроки перестали відчуватися як тертя і почали відчуватися як неминучі.
Те, що виникло, було мовчазним економічним податком на участь, який стягується не у вигляді явних комісій, а у вигляді необхідних активів, додаткових кроків, відкладеного виконання та покинутого наміру.
Виконання дозріло, але доступ ні
Поки доступ залишався економічно обмеженим, рівень виконання швидко дозрівав. Автоматизовані маркетмейкери, ліквідність без дозволів та композиційні смартконтракти перетворили виконання на значною мірою вирішену проблему.
Ці системи ніколи не призначалися бути пунктами призначення. Вони були інфраструктурою. На ранньому етапі інтерфейси були необхідні, тому децентралізовані біржі стали місцями, куди користувачі «йшли», а шлюзи для входу стали воротами. З часом індустрія сплутала ці інтерфейси з самою інфраструктурою.
Пов'язано: Огляд архітектур і застосунків на основі намірів у блокчейні
Ця плутанина зараз розплутується. Люди більше не свідомо переміщуються місцями виконання. Торгівля все частіше відбувається всередині гаманців і застосунків, при цьому виконання абстрагується.
Дані відображають цей зсув. У 2025 році співвідношення спотового обсягу DEX до CEX перевищило 21% і досягло піку понад 37% на початку року. Централізовані платформи все ще мають значення, але децентралізоване виконання стає стандартним незалежно від того, де взаємодіють користувачі.
Оскільки виконання відходить на задній план, залишене вузьке місце стає неможливо ігнорувати.
Розробники стикаються зі стелею
Для розробників доступ тихо став обмежувальним фактором. Досягнення користувачів часто вимагає відносин, схвалення списків або примушення користувачів проходити через нативні активи, не пов'язані з основною цінністю продукту.
Це спотворює стимули. Інновації сповільнюються не тому, що ідеї висихають, а тому, що дозвіл стає вузьким місцем. Команди оптимізують для воротарів, а не для користувачів. Дистрибуція залежить від капіталу та відносин замість актуальності.
Масштаб посилює проблему. Навіть після того, як випуск сповільнився у 2025 році, десятки тисяч токенів продовжували запускатися щодня. Доступ на основі списків не може встигати за створенням без дозволів.
Випуск без дозволів у поєднанні з доступом з дозволом не створює відкритих ринків. Це створює фрагментацію.
Доступ переміщується на рівень транзакцій
Альтернатива не є ще одним ринком або агрегатором. Це переосмислення того, де знаходиться доступ.
У системах, заснованих на намірах і абстрагованих, користувачі виражають результати, а не маршрути. Транзакції динамічно отримують ліквідність, активи та виконання на рівні протоколу. Доступ перестає бути чимось, наданим платформами, і стає чимось, що забезпечується самою мережею.
Цей зсув є структурним. Вирішення доступу на рівні транзакцій вимагає глибоких змін у координації, виконанні та розрахунках, змін, які були дорогими, ризикованими та повільними у впровадженні. Саме тому монетизовані обхідні шляхи так довго зберігалися.
Коли доступ стає нативним для мережі, економіка стеку змінюється. Списки втрачають важіль. Відкриття стає емерджентним, а не узгодженим. Ліквідність конкурує за якість виконання, а не за розміщення.
Виконання працює. Розрахунок масштабується. Вартість рухається миттєво та глобально. Залишається питання, чи продовжує доступ маршрутизуватися через обхідні шляхи, які користувачі не вибирали.
Тихий, але незворотний перехід
Цей перехід не прийде з одним запуском протоколу чи гучним оголошенням. Системи, побудовані на структурному терті, рідко розплутуються за одну ніч.
Доступ рухається ближче до виконання. Коли це станеться, центр ваги в криптовалютах зміститься від посередників назад до мереж.
Зміна не буде гучною. Вона буде структурною. До того часу, коли доступ відчується «вирішеним», старі ворота вже буде неможливо виправдати.
Думка від: Jason Dominique, співзасновник та генеральний директор ONCHAIN® Labs.
Ця оглядова стаття представляє експертний погляд автора і може не відображати поглядів Cointelegraph.com. Цей вміст пройшов редакційну перевірку для забезпечення ясності та актуальності. Cointelegraph залишається відданим прозорій звітності та дотриманню найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується провести власне дослідження перед будь-якими діями, пов'язаними з компанією.
Джерело: https://cointelegraph.com/news/intent-protocols-make-access-native?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
