Справжня причина, чому Трамп у пастці — і чому американці у скрутному становищі

Цього тижня Трамп заявив, що зробить все необхідне для подолання нафтової кризи. Він також запевнив Америку, що криза "незабаром закінчиться".

Нісенітниця.

Проблема не лише в тому, що Іран заблокував Ормузьку протоку. Проблема також у тому, що Іран, Ізраїль та Сполучені Штати завдали — і продовжують завдавати — серйозної шкоди нафтогазовій інфраструктурі Близького Сходу. Відновлення цієї шкоди займе місяці, якщо не роки.

У четвер у певний момент ціни на нафту підскочили до $119 за барель, перш ніж впасти приблизно до $111 за барель — що практично гарантує подальше зростання цін на бензин на заправках, як і цін на багато інших товарів та послуг, які опосередковано залежать від цін на нафту.

Те, чому ми зараз є свідками, є однією з найбільших військових та політичних помилок в сучасній історії.

Неважко зрозуміти, чому Трамп потрапив у пастку в Ірані. Він не слухає нікого за межами свого маленького кола підлабузників, які говорять йому те, що він хоче почути.

Але є щось інше. Іран прийняв асиметричну військову стратегію, яка працює.

Я вдячний Марті Менлі за виявлення захоплюючого історичного факту, який проливає світло на те, що робить Іран. Під час Корейської війни полковник ВПС США Джон Бойд розробив теорію конкурентного прийняття рішень, яка сформувала американську військову доктрину на ціле покоління. Він назвав її циклом OODA: спостерігай, орієнтуйся, вирішуй, дій.

Бойд виявив, що перемога не дістається стороні з більшою вогневою потужністю. Вона дістається стороні, яка швидше проходить цикл OODA — спостерігає за тим, що змінюється, орієнтується на його значення, вирішує, що робити, і діє раніше за свого супротивника.

Потрапи всередину циклу свого супротивника, міркував Бойд, і ти не просто випереджаєш його. Ти руйнуєш його здатність сформувати цілісну картину війни, яку він веде.

Менлі зазначає, що Іран прийняв підхід Бойда. Іран не потребував відповідності американській вогневій потужності; йому потрібно було лише створювати економічні та політичні проблеми для Вашингтона, які випереджають здатність Вашингтона орієнтуватися, вирішувати та діяти.

Іран потрапив всередину циклу OODA Трампа, оскільки Іран відповів на авіаудари США, розширюючи війну горизонтально — атакуючи танкери в Ормузькій протоці, запускаючи дрони та ракети по нафтогазовій інфраструктурі країн Перської затоки, провокуючи США та Ізраїль знищувати ще більше цієї інфраструктури, атакуючи центри обробки даних Amazon в Об'єднаних Арабських Еміратах та Бахрейні (спричиняючи регіональні збої в роботі банківських, електронних комерційних та хмарних обчислень послуг), і стискаючи інші вузькі місця, від яких залежить світова економіка.

Лідери Ірану — ветерани асиметричних воєн в Іраку та Сирії — застосовують ту саму асиметричну логіку до війни Трампа. Недорогі дрони, ракети малої дальності та морські міни можуть мати той самий ефект, що й саморобні вибухові пристрої в Іраку — тільки з набагато більшим стратегічним впливом, оскільки вони порушують глобальні ланцюги постачання.

Що зробив Вашингтон? Скинув більше бомб і запустив більше ракет.

У середу Ізраїль завдав удару по перлині енергетичної промисловості Ірану — гігантському газовому родовищу Південний Парс, яке Іран ділить з Катаром і яке є найбільшим у світі. (Ізраїль каже, що Трамп схвалив атаку; Трамп каже, що ні.) Іран швидко відповів атакою на промислове місто Рас-Лаффан в Катарі, найбільше у світі підприємство зі зрідження природного газу.

Ці атаки призвели до зростання світового нафтового еталону та спричинили хаотичну метушню у Вашингтоні. Трамп погрожує "підірвати повністю" газові активи Південного Парсу Ірану, якщо Іран знову нападе на Катар. Його міністр фінансів каже, що США розглянуть можливість зняття санкцій з мільйонів барелів іранської нафти.

Відтоді, як він та Ізраїль почали бомбардувати Іран, стратегія Трампа була повністю реактивною. Іран створює проблеми для Вашингтона швидше, ніж Вашингтон може їх стримати — явна ознака того, що Іран всередині циклу OODA Трампа.

Трамп та Ізраїль припускали, що переважаюча авіаційна потужність або змусить Іран капітулювати, або спровокує зміну режиму. Але нічого з цього не сталося. Режим здається більш укоріненим і войовничим, ніж будь-коли.

Оскільки Іран продовжує блокувати Ормузьку протоку та атакувати нафтогазову інфраструктуру своїх сусідів у Затоці, співвідношення витрат і вигод продовжує змінюватися проти Трампа: економічний та політичний тиск на Вашингтон зростає швидше, ніж на Тегеран.

Звичайно, Іран страждає — але, як стверджує Менлі, Іран може підтримувати свій контрнаступ легше і довше, ніж США можуть завдавати економічної шкоди Ірану. Іранський дрон Shahed, виготовлений з пінопласту та оснащений двигуном від мотоцикла, наприклад, коштує на порядки менше, ніж високоточні ракети, надіслані для його перехоплення, або економічна руйнація, яку він спричиняє, коли підпалює танкер, центр обробки даних або опріснювальну станцію.

Крім того, чим довше цикл OODA Трампа залишається зламаним, тим більше виникає поганих наслідків, яких ніхто в режимі Трампа не передбачав. Війна Трампа в Ірані зараз ведеться Ізраїлем, а не навпаки, і у Трампа немає простого способу змінити цей дисбаланс сил.

Війна також змінила баланс сил між Росією та Україною, причому російські нафтові доходи можуть подвоїтися, оскільки запаси зброї США виснажуються.

Отже, що далі для США? Чи є якийсь вихід для Трампа?

Він міг би ввести "війська на землю" в Іран і спробувати захопити запаси Ірану приблизно в 970 фунтів 60-відсотково збагаченого урану — достатньо для виробництва кількох ядерних зарядів при подальшому збагаченні. Якщо б він зміг це здійснити, це було б великим досягненням.

Але це був би особливо небезпечний крок з точки зору втрачених американських життів. Це навіть могло б ризикувати випадковим ядерним вибухом.

Більше того, ніхто не знає, де зберігається збагачений уран. Після американських та ізраїльських ударів минулого червня він, ймовірно, знаходиться в глибоких підземних тунелях поблизу Ісфахана та інших безпечних місцях, але Міжнародне агентство з атомної енергії не може перевірити точні місця розташування чи стан запасів через відсутність доступу до бомбардованих об'єктів.

А як щодо повернення до дипломатичного столу? Як зазначає Річард Хаас, Трамп майже не дав дипломатії шансу перед початком своєї війни. Американські посланці Віткофф і Кушнер поєднали максимальні позиції — фактично вимагаючи припинення ядерної програми Ірану, балістичних ракет і підтримки довірених осіб — з мінімальним часом для переговорів.

Хаас зазначає різкий контраст між цим процесом і очевидною нескінченною готовністю адміністрації давати Росії перевагу сумніву та йти на компроміс щодо інтересів України.

Якби Трамп зараз повернувся до переговорів з позиції продемонстрованої військової спроможності, а не виснаження, Іран міг би бути змушений переорієнтуватися та відповісти супротивнику, який зробив щось непередбачуване.

Проблема в тому, що режим Трампа неодноразово відмовлявся від своїх обіцянок Ірану, тому Тегеран не має причин вірити будь-якій пропозиції Трампа.

Отже, ймовірно, в осяжному майбутньому Іран залишатиметься в циклі OODA Трампа, Трамп залишатиметься в пастці в Ірані, а американські споживачі залишатимуться в пастці зростаючих цін на енергоносії.

Роберт Райх — професор державної політики в Берклі та колишній міністр праці. Його статті можна знайти на https://robertreich.substack.com/.

• Джордж Конвей
• Ноам Хомський
• громадянська війна
• Кейлі Макінені
• Меланія Трамп
• Drudge Report
• Пол Кругман
• Ліндсі Грем
• Lincoln Project
• Ел Франкен Білл Маєр
• People of Praise
• Іванка Трамп
• Ерік Трамп