Закон CLARITY може зупинити платформи, які діють як банки – але винагороди залишаться

Представники криптоіндустрії та банків знову зібралися на Капітолійському пагорбі цього тижня, щоб розглянути останній законодавчий текст, що окреслює компроміс між двома групами після місяців обговорень.

Зустріч продовжує попередні переговори про те, чи слід дозволити першим пропонувати своїм клієнтам винагороди від їхніх стейблкоїнів.

Запропоновані правила дозволять винагороди за активність

Крипто-журналістка Eleanor Terrett поділилася деталями із засідання через соціальні мережі, зазначивши, що остання пропозиція чітко забороняє криптоплатформам пропонувати винагороди зі стейблкоїнів своїм клієнтам, як «прямо чи опосередковано», або в будь-якій формі, що нагадує банківський депозит.

Згідно з джерелами, на які посилається Terrett, обмеження призведе до широкої загальногалузевої заборони, яка поширюється на всіх постачальників послуг цифрових активів та їхні афілійовані структури. Цей захід закриє будь-які потенційні лазівки в запропонованому законодавстві та запобігає тому, щоб ці платформи впроваджували щось «економічно або функціонально» подібне до пропозицій стейблкоїнів, що приносять відсотки.

З іншого боку, нові правила дозволять винагороди на основі активності, пов'язані з залученням користувачів, за умови, що вони не розглядаються як відсотки. Це охопить такі види діяльності, як програми лояльності, промоційні та підписні програми.

Крім того, нові настанови вимагають, щоб регулятори, такі як Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC), Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) та Міністерство фінансів США спільно визначили, що кваліфікується як допустимі винагороди, та встановили інші правила, які забезпечать їх виконання.

Реакції індустрії

У своєму дописі в X крипто-журналістка поділилася відгуками, які вона отримала від учасників індустрії, які переглянули проєкт тексту.

Одна особа зазначила, наскільки зміст нової пропозиції відрізнявся від того, що обговорювалося Білим домом на попередніх зустрічах. На їхню думку, стандарт «економічної еквівалентності» також дуже розпливчастий і може дати регуляторам простір для суворого його тлумачення.

Джерело також висловило занепокоєння щодо того, як деякі положення можуть обмежити спосіб, яким винагороди прив'язані до балансів або обсягів транзакцій. Криптоплатформам, як наслідок, буде важче створювати структури стимулів. Загалом вони окреслили, що нова пропозиція є вужчою та більш обмежувальною.

Однак інший гравець індустрії вважає, що проєкт в основному відповідає очікуванням і пропонує справедливий компроміс. Вони далі пояснили, що він все ще дозволяє винагороди на основі транзакцій, запобігаючи тому, щоб стейблкоїни функціонували як депозитні рахунки, що приносять відсотки.

Джерело Terrett також вважає, що оновлення представляє найкращий можливий результат за цих обставин. Це тому, що попередня версія, пропозиція Tillis-Alsobrooks, накладала б більш обмежувальні настанови. Тим часом вона також повідомила, що представники банків переглядатимуть текст цього тижня.

Допис CLARITY Act Could Stop Platforms Acting Like Banks – But Rewards Stay вперше з'явився на CryptoPotato.