Чи занадто повільне управління Bitcoin для захисту від квантових ризиків?

Перегони за створення квантово-стійких блокчейнів перетворюються на випробування управління, і децентралізовані мережі можуть бути в невигідному становищі.

Квантові оновлення не обмежуються змінами на рівні протоколу. Для великих мереж вони вимагають міграції гаманців серед мільйонів користувачів, що робить координацію вузьким місцем.

«Складна частина – це не зміна самого вузла, а те, щоб гаманці зробили те саме», – сказав Юн Ау, засновник BOLT Technologies, додавши, що кожному власнику активів потрібно буде мігрувати і робити це координовано.

«Якщо ви поговорите з Bitcoin або Ethereum, це трохи більш заплутано через дійсно децентралізовану та певною мірою стихійну участь. Здається, що коли я чую про це, це більше схоже на випас котів».

Достатньо потужний квантовий комп'ютер теоретично може зламати криптографію з відкритим ключем, яка лежить в основі цифрових підписів та безпечних комунікацій, загрожуючи як блокчейн-гаманцям, так і основній фінансовій інфраструктурі. 

Постквантова криптографія (PQC) є запропонованим контрзаходом, і перехід вже триває. Національний інститут стандартів і технологій (NIST) закликав організації почати готуватися до загроз типу «зберегти зараз, розшифрувати пізніше», тоді як політика США встановлює 2035 рік як термін завершення міграції у федеральних системах.

Європейський Союз наполягає на переході високоризикових систем до 2030 року. Джерело: Європейська Комісія

Інституційне управління прискорює квантові оновлення

Одне місце, де координація може бути легшою, – це інституційні блокчейн-мережі, де управління більш жорстке і ланцюг повноважень чіткіший.

BOLT Technologies Ау проводить пілотну програму з Canton Network для тестування системи, яка дозволяє установам використовувати та перемикатися між кількома схемами криптографічних підписів. Canton описує себе як відкритий блокчейн для регульованих установ, розроблений для того, щоб учасники могли обмінюватися даними та цінностями без втрати конфіденційності чи контролю.

Canton є провідною мережею для ведення обліку токенів RWA. Джерело: RWA.xyz

На регульованих фінансових ринках зміни інфраструктури повинні відповідати внутрішнім контролям, стандартам управління ризиками, вимогам конфіденційності та вимогам інтероперабельності між фірмами. 

Canton побудований з урахуванням цих обмежень, позиціонуючи себе як інфраструктуру для регульованих установ та спосіб з'єднання ізольованих фінансових систем без втрати контролю.

У серпні 2024 року NIST завершив свій перший набір стандартів постквантової криптографії і чітко закликав системних адміністраторів якнайшвидше почати перехід до них.

Для регульованих установ такого роду керівництво ускладнює виправдання затримок. Як тільки міграція стає визнаною проблемою безпеки та відповідності, мережі, які швидше за все рухатимуться першими, – це ті, які можуть перетворити технічні поради на керований операційний процес. Ау сказав, що це одна з причин, чому дозволені мережі можуть бути краще позиціоновані для руху першими. 

«Через їхню структуру управління вам потрібно лише кілька дуже обізнаних людей, щоб зрозуміти, що відбувається», – сказав він. «А потім, оскільки їхнє управління набагато швидше і набагато більш організоване, ви можете вносити ці зміни швидше».

Це не означає, що дозволені мережі вирішили постквантову проблему. Це означає, що вони можуть бути краще оснащені для тестування, затвердження та поетапного впровадження оновлень в умовах реальних обмежень. 

Пов'язане: Банки запускатимуть RWA на двох блокчейн-рейках, каже співзасновник RedStone

Координація уповільнює квантові оновлення в публічних мережах

Публічні блокчейни стикаються з іншою проблемою координації, оскільки основні зміни протоколу не можуть бути схвалені невеликою керівною групою. 

У Bitcoin зміни протоколу пропонуються через процес Bitcoin Improvement Proposal (BIP), і власна документація проєкту говорить, що «прийняття та впровадження залежить від користувачів Bitcoin».

Це робить системну криптографічну міграцію складнішою для організації в публічних ланцюгах, ніж у дозволених.

BIP 360 пропонує новий тип виводу, розроблений для переміщення мережі до квантово-стійких структур транзакцій. Джерело: Github

З урахуванням цих обмежень координації постквантове оновлення може вимагати більш деструктивних шляхів оновлення, включаючи хардфорк.

«Я думаю, що це дуже складна річ для м'якого форка», – сказав він. «Їм доведеться в якийсь момент прийняти гірку пігулку і зробити хардфорк.

У Ethereum основні зміни проходять через процес EIP, де очікується, що автори будуватимуть консенсус у спільноті та документуватимуть незгодні думки.

Документація з управління Ethereum описує процес, що включає кілька груп зацікавлених сторін, включаючи операторів вузлів, валідаторів та авторів EIP, тоді як процес AllCoreDevs існує для координації технічної роботи між учасниками з різних організацій.

Пов'язане: Чи є квантово-захищені Bitcoin-гаманці страхуванням чи податком на страх?

Справжній виклик квантової міграції – це координація

Постквантовий перехід часто представляють як технічну гонку за пошуком правильної криптографії, але складнішим питанням може бути те, чи може мережа взагалі здійснити міграцію.

Ау сказав, що індустрія повинна витрачати менше часу на спроби передбачити точний прихід криптографічно релевантного квантового комп'ютера – часто званого «Q-Day» – і більше часу на думки про те, чи структурно здатні блокчейн-мережі відповісти. 

«Визнання ризику має спонукати вас до дії», – сказав він, стверджуючи, що підготовка важливіша за вгадування термінів.

Для дозволених блокчейнів цей процес може бути спрямований через більш жорстке управління, офіційні шляхи затвердження та інституційний тиск до дії. Для публічних ланцюгів та ж міграція повинна пройти через ширший і повільніший процес, сформований розробниками, командами клієнтів, постачальниками гаманців та користувачами.

Загальні інвестори швидше за все зосередяться на постквантовій готовності для мереж, таких як Bitcoin та Ethereum, зростання яких відслідковувало ширшу індустрію, хоча погляди на ризик залишаються розділеними. Стратег Jefferies Крістофер Вуд видалив Bitcoin з модельного портфеля, посилаючись на квантові занепокоєння, тоді як генеральний директор Blockstream Адам Бек заявив, що загроза все ще може бути за десятиліття.

Журнал: Bitcoin може зіткнутися з хардфорком через будь-яку спробу заморозити монети Сатоші

Cointelegraph Features публікує довгі журналістські матеріали, аналізи та наративні репортажі, вироблені власною редакційною командою Cointelegraph із предметною експертизою. Усі статті редагуються та переглядаються редакторами Cointelegraph відповідно до наших редакційних стандартів. Дослідження або точка зору в цій статті не відображають погляди Cointelegraph як компанії, якщо це прямо не зазначено. Контент, опублікований у Features, не є фінансовою, юридичною чи інвестиційною порадою. Читачі повинні проводити власне дослідження та консультуватися з кваліфікованими професіоналами, де це доречно. Cointelegraph зберігає повну редакційну незалежність. Вибір, замовлення та публікація контенту Features та Magazine не знаходяться під впливом рекламодавців, партнерів чи комерційних відносин. Цей контент вироблений відповідно до Редакційної Політики Cointelegraph.