Окружний суддя США Джейн Бойл у федеральному суді в Далласі заявляє, що X не зміг довести, що зазнав будь-якої шкоди відповідно до федеральних антимонопольних законівОкружний суддя США Джейн Бойл у федеральному суді в Далласі заявляє, що X не зміг довести, що зазнав будь-якої шкоди відповідно до федеральних антимонопольних законів

Суддя відхиляє позов X Corp Маска, який звинувачує рекламодавців у незаконному бойкоті

2026/03/27 13:14
2 хв читання
Якщо у вас є відгуки або зауваження щодо цього контенту, будь ласка, зв’яжіться з нами за адресою crypto.news@mexc.com

ВАШИНГТОН, США – У четвер, 26 березня, суддя США відхилив антимонопольний позов X Corp, який звинувачував Всесвітню федерацію рекламодавців та великі компанії, включаючи Mars, CVS Health і Colgate-Palmolive, у незаконному бойкоті соціальної медіа компанії мільярдера-підприємця Ілона Маска.

Суддя окружного суду США Джейн Бойл у федеральному суді в Далласі заявила, що X не змогла довести, що вона зазнала будь-якої шкоди відповідно до федеральних антимонопольних законів.

Позов X Corp, поданий у 2024 році, стверджував, що рекламодавці, діючи через ініціативу Всесвітньої федерації рекламодавців під назвою Глобальний альянс за відповідальні медіа, спільно утримали "мільярди доларів доходу від реклами" від X, раніше відомої як Twitter.

X і Всесвітня федерація рекламодавців не відразу відповіли на запити щодо коментарів.

Позов стверджував, що рекламодавці діяли всупереч власним економічним інтересам у змові проти платформи, що порушило антимонопольне законодавство США.

CVS та інші відповідачі заперечували будь-яку неправомірність і закликали Бойл відхилити позов. Вони стверджували, що X не змогла довести, що вони діяли узгоджено, а не приймали індивідуальні бізнес-рішення про те, коли і де витрачати рекламні долари.

Компанії у судовому поданні у позові заявили, що рекламодавці незалежно обирали конкуруючі платформи через занепокоєння щодо відданості X безпеці бренду після поглинання Маском у 2022 році, під час якого він звільнив співробітників, які, за їхніми словами, підтримували сайт "привітним для користувачів і зручним для сімейних брендів".

Бойл написала у своєму наказі, що "сама природа стверджуваної змови не встановлює антимонопольну вимогу, і тому суд не має жодних сумнівів щодо відхилення з упередженням". – Rappler.com

Відмова від відповідальності: статті, опубліковані на цьому сайті, взяті з відкритих джерел і надаються виключно для інформаційних цілей. Вони не обов'язково відображають погляди MEXC. Всі права залишаються за авторами оригінальних статей. Якщо ви вважаєте, що будь-який контент порушує права третіх осіб, будь ласка, зверніться за адресою crypto.news@mexc.com для його видалення. MEXC не дає жодних гарантій щодо точності, повноти або своєчасності вмісту і не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на основі наданої інформації. Вміст не є фінансовою, юридичною або іншою професійною порадою і не повинен розглядатися як рекомендація або схвалення з боку MEXC.

Вам також може сподобатися