Чиновники Трампа заявляють, що впевнені: їхня поведінка та вчинки призведуть до шквалу обвинувачень та розслідувань після того, як демократи візьмуть під контроль Палату представників (і, можливо, Сенат) у листопаді — а згодом і Білий дім.
"Усі бояться, що наступна адміністрація — якщо ми не переможемо, нас усіх будуть розслідувати та обвинувачувати", — заявив заступник генерального прокурора Тодд Бланш на п'ятничній конференції CPAC у Техасі. "Подумайте про це".
Республіканці, які керують Білим домом та Конгресом, відчайдушно намагаються посилити ентузіазм, оскільки виборці MAGA розколюються і відпадають у місяці, що передують листопадовим проміжним виборам. Але, продаючи страх для стимулювання участі, критики в соціальних мережах кажуть, що Бланш, можливо, видав почуття провини.
"Тоді їм слід припинити вчиняти злочини", — відповів один коментатор у X.
Демократи у фінансовому комітеті Сенату вже звинувачують Бланша — який був особистим адвокатом Трампа у кримінальній справі під час його засудження за приховування виплат — у "приголомшливому втручанні" у розслідування засудженого торговця людьми та давнього особистого друга Трампа Джеффрі Епштейна.
"Враховуючи тісні особисті зв'язки Бланша з Дональдом Трампом, це тхне триваючим приховуванням для захисту ключових імен в адміністрації Трампа", — заявив сенатор США Рон Вайден (демократ від Орегону).
Критики кажуть, що інші речі виглядають підозріло щодо особистої роботи Бланша під керівництвом Трампа. Розслідування ProPublica виявило, що Бланш володів криптоактивами на суму щонайменше 159 000 доларів, коли він "закрив" розслідування криптокомпаній, дилерів та бірж, розпочате за президентства Джо Байдена.
Бланш також особисто вирішив відвідати та допитати ув'язнену торговку людьми та довірену особу Епштейна Гіслейн Максвелл у тому, що один колишній прокурор назвав спробою "забілити" причетність Трампа до масштабної мережі насильства над підлітками Епштейна.
"Гіслейн Максвелл малює цей абсурдний всесвіт, де вона не зробила нічого поганого, де всі свідки проти неї брехали, де присяжні, які її засудили, помилялися, де різні судді, які підтримали їхній вирок, помилялися", — сказав колишній прокурор Елі Хоніг. "І, до речі, ніхто інший не зробив нічого поганого. Насправді, Майкле, вона ледь навіть згадує Джеффрі Епштейна. … [В]она прийшла туди і, по суті, запропонувала повне забілювання".
Але Бланш висловив обурення тим, що хтось наважується перевіряти Трампа та його персонал.
"Це Америка, і діюча адміністрація боїться, що їх обвинуватять", — сказав Бланш, водночас ігноруючи приклади власного особистого юридичного тиску Трампа, оскільки він, схоже, використовує "незалежне" Міністерство юстиції для ведення війни проти своїх ворогів. Це включає невдалу спробу Міністерства юстиції США отримати обвинувачення проти шести діючих демократичних законодавців, які закликали членів військових дотримуватися закону та не виконувати незаконні накази.
"Політичний юридичний тиск з будь-якого боку підриває американську систему кримінального правосуддя, яка є золотим стандартом світу", — заявив відомий республіканець, сенатор США Том Тілліс (республіканець від Північної Кароліни) щодо невдалих обвинувачень. "На щастя, у цьому випадку присяжні побачили спроби обвинувачень такими, якими вони насправді були. Політичний юридичний тиск не є нормальним, не є прийнятним і повинен припинитися".
Прокурори Трампа, схоже, також стикаються з опором з боку американських присяжних, коли присяжні відмовляються від кримінального обвинувачення протестувальника, який кинув сендвіч в офіцера Служби митного та прикордонного контролю. Дві федеральні великі колегії присяжних у Вірджинії відхилили спроби Трампа притягнути до відповідальності генерального прокурора Нью-Йорка Летішу Джеймс — яка успішно притягла Трампа до відповідальності за приховування інформації — а інша відмовилася обвинувачувати критика Трампа та колишнього директора ФБР Джеймса Комі.

