Трамп щойно здійснив приголомшливу атаку на Конституцію: юридичні експерти

Запропонований президентом Дональдом Трампом закон про "придушення неконтрольованих суддів" та його риторика щодо суддів, які виносять рішення проти нього — наприклад, називаючи їх "злочинцями" та "ганьбою для нашої нації" — є "приголомшливою" загрозою для Конституції, за словами експерта.

"Вимога до законодавчої гілки влади прийняти закони, які карають судову систему, є приголомшливим порушенням присяги президента підтримувати та захищати Конституцію, яка створює три окремі — та рівноправні — гілки влади," написала адвокат та колишній прокурор США Барбара Маккуейд у недавній редакційній статті для Bloomberg. "Недавні напади Трампа відбулися після того, як Верховний суд скасував його тарифи, які він використовував для здійснення економічного тиску на іноземні уряди, минулого місяця. Більшістю 6-3 суд постановив, що Закон про надзвичайні економічні повноваження в міжнародних відносинах не надавав президенту права вводити тарифи, повноваження, яке в іншому випадку зарезервоване за Конгресом. Серед суддів, які приєдналися до більшості, були двоє призначених самим Трампом — Ніл Горсач та Емі Коні Барретт."

Трамп, який сказав, що Горсач та Барретт "викликають у нього огиду", оскільки вони висловили незгоду, робить щось "інше" своїми спробами залякати суддів, написала Маккуейд.

"Його запропоноване законодавство спрямоване на покарання самих суддів," сказала Маккуейд. "Здається ймовірним, що Трамп знає, що не отримає бажаного. Навіть Конгрес, який значною мірою був покірним під час його другого терміну, напевно не зайде так далеко, щоб помститися суддям на основі їхніх судових рішень, крок, який спричинив би хаос у розподілі влади. Але публічні заяви президента все одно ставлять під загрозу незалежність судової системи, важливу опору демократії. Атакуючи суддів та суддів, які виносять рішення проти нього, Трамп надсилає повідомлення іншим: виносьте рішення на мою користь, інакше ви будете наступними."

Маккуейд не одна критикує напади Трампа на судову систему. Раніше цього місяця The New York Times повідомила, що самі судді "тихо" говорять про те, що викликає занепокоєння, наскільки великий "ризик" пов'язаний з виступами проти президента.

"Судді посилюють голос" у своїх рішеннях проти Трампа, відмовляючись від традиційного "стриманого" тону судової системи на користь "емоційного, популістського підходу", який дозволяє їм "повністю висловити інтенсивність своїх занепокоєнь щодо справ, які заповнюють їхні реєстри з моменту повернення президента Трампа на посаду."

The Times додала: "Одна порівняла зростаюче навантаження справ свого округу з битвою напівбога проти міфологічного монстра. Інший намагався підкріпити свій аргумент проти розгортання Національної гвардії в містах США посиланням на YouTube на протестну пісню 1970 року. Третій порівняв переписування американської історії адміністрацією Трампа з Міністерством правди в романі Джорджа Орвелла '1984'."

Залякування Трампом судової системи поширюється на юристів, яких він призначив під час свого другого терміну, багато з яких були змушені уникати говорити правду про програш Трампом президентських виборів 2020 року під присягою.

Член судового комітету Сенату Річард Блюменталь (демократ від Коннектикуту) зазвичай закінчував кожне слухання щодо суддівства запитанням: "Хто виграв загальне голосування у 2020 році?"

Він завжди отримував варіації однієї й тієї ж відповіді, а саме, що "президент Байден був сертифікований і прослужив чотири роки як президент." Використовуючи слово "сертифікований," вони шукають прихильності президента, який їх номінував, відмовляючись прямо сказати, що Трамп програв.

"Існує особлива небезпека, коли федеральні судді, які служать довічно після підтвердження, погоджуються принизити себе таким чином," сказав юридичний аналітик Джеффрі Тубін на той час.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump