Tướng nổi tiếng chỉ trích Trump vì lầm lỡ vào cuộc chiến mà Iran 'mong muốn' — và trao cho họ lợi thế

Tướng về hưu Quân đội Mỹ Wesley Clark cảnh báo vào Chủ nhật rằng Iran đã mong muốn chiến tranh với Mỹ trong nhiều thập kỷ — và sự vấp ngã của Trump có thể đã mang lại cho nước này sự vượt trội trong cuộc xung đột.

Khi chiến tranh bước sang tuần thứ bảy, các cuộc đàm phán trực tiếp tại Pakistan đã thất bại trong việc đạt được thỏa thuận vào tối thứ Bảy. Với lực lượng Mỹ vẫn được triển khai và Iran đang trong tình trạng cảnh giác cao độ, cuộc chiến bắn súng phần lớn đã tạm dừng — tuy nhiên giai đoạn ngoại giao sẽ chứng minh là quyết định.

"Các cuộc đàm phán sẽ phản ánh kết quả, năng lực và ý chí tương ứng của mỗi bên" Clark viết trên USA Today.

"Đây là nơi cuộc chiến sẽ được thắng hoặc thua."

Mặc dù chịu tổn thất đáng kể trong chiến dịch không quân, Iran tiếp cận các cuộc đàm phán từ vị thế có sức mạnh đáng kể — có khả năng vượt trội hơn so với Hoa Kỳ, vị tướng về hưu cảnh báo.

Lợi thế này bắt nguồn từ sự chuẩn bị chiến lược tỉ mỉ kéo dài nhiều năm.

"Iran đã nghiên cứu chiến thuật và năng lực của Mỹ trong nhiều năm, và đã chuẩn bị sẵn sàng để đối phó với một cuộc chiến mà nước này thấy là không thể tránh khỏi và thậm chí là mong muốn," ông viết.

Bằng cách đánh giá các điểm yếu của Mỹ ở cấp độ chiến lược, Iran đã phát triển vũ khí và chiến thuật được thiết kế đặc biệt để khai thác chúng.

Iran hiểu rõ học thuyết quân sự của Mỹ một cách cơ bản. Hiểu rằng "Hoa Kỳ sử dụng tương đối ít vũ khí có giá trị cao và tìm kiếm các cuộc chiến tranh ngắn, với thương vong hạn chế," Iran đã định vị mình cho một cuộc xung đột kéo dài trên lãnh thổ quê nhà, có khả năng gây ra tổn thất tàn khốc cho lực lượng mặt đất, ông viết.

Đồng thời, Iran nhận ra rằng "Hoa Kỳ đã hứa bảo vệ các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư, như Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Qatar," và chuẩn bị các cuộc tấn công chống lại các quốc gia này để phá vỡ các hoạt động và uy tín của Mỹ.

Các bài học lịch sử cũng có giá trị tương đương. Iran đã học được từ "cuộc chiến tàu chở dầu' của những năm 1980 rằng việc kiểm soát eo biển Hormuz là một trong những vũ khí chiến lược mạnh mẽ nhất trên thế giới," sau đó xây dựng hệ thống phòng thủ nhiều lớp trên khắp tuyến đường thủy.

Thừa nhận năng lực vượt trội của Mỹ, Iran đã hợp tác với Trung Quốc để đẩy nhanh phát triển tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình, tăng cường cả tầm bắn và khả năng xuyên phá phòng thủ. Quốc gia này đã xây dựng hơn hai chục thành phố tên lửa ngầm, đặt các cơ sở sản xuất và lưu trữ ngoài tầm với của các quả bom thông thường.

Việc triển khai vũ khí của Iran phản ánh chiến lược tinh vi. Quốc gia này đã tấn công "bằng vũ khí cũ nhất trước, và giữ lại các tên lửa tốt nhất cho đến khi Israel và các quốc gia vùng Vịnh buộc phải cẩn thận phân bổ tên lửa đánh chặn," Clark viết.

Hiện tại có khả năng sở hữu một nửa kho tên lửa trước chiến tranh, Iran duy trì "dự trữ dồi dào tên lửa và drone để duy trì các cuộc tấn công trong nhiều tháng ở mức chi tiêu hiện tại," vị tướng cảnh báo. Hệ thống chống tàu của nước này, được thử nghiệm trong chiến đấu bởi lực lượng Houthi trong hơn ba năm, vẫn rất hiệu quả. Các cấu trúc chỉ huy và kiểm soát phân tán đảm bảo tính liên tục hoạt động bất chấp thiệt hại trụ sở trung ương, với chính quyền các tỉnh giữ lại năng lực tấn công độc lập.

Sự hỗ trợ từ bên ngoài củng cố đáng kể thế mạnh của Iran, Clark bổ sung. "Tình báo Nga và hình ảnh vệ tinh Trung Quốc đã cung cấp cho các tổ chức của Iran vị trí mục tiêu chính xác và tương đối kịp thời. Nga và Trung Quốc tiếp tục cung cấp vật liệu quân sự và hóa chất cho Iran."

Hoa Kỳ theo đuổi một chiến lược thông thường. Lầu Năm Góc áp dụng công nghệ tàng hình quen thuộc và "tấn công chính xác" chống lại các mục tiêu của Iran, chiến thuật mà Iran đã quan sát từ năm 1991 và gần đây nhất là cuộc xung đột tháng Sáu. Tuy nhiên, "khi các cuộc tấn công ban đầu vào phòng không Iran, lãnh đạo và các mục tiêu quân sự có thể tiếp cận không đạt được knockout sớm, Hoa Kỳ bắt đầu tìm kiếm lối thoát do nhu cầu đạn dược quan trọng, giới hạn thời gian triển khai, miễn cưỡng chấp nhận thương vong và các thách thức chính trị gia tăng trong một năm bầu cử—đúng như Iran đã dự đoán." Không lực Mỹ không thể tạo ra lợi thế chiến lược quyết định đủ nhanh.

Các cuộc đàm phán hiện nay xác định việc đạt được tất cả các mục tiêu còn lại của Mỹ. Các câu hỏi cơ bản vẫn tồn tại, Clark viết "Liệu Iran có từ bỏ vật liệu hạt nhân của mình và đồng ý không hoặc làm giàu hạn chế, được thực thi bởi các cuộc kiểm tra? Liệu Iran có chấp nhận các hạn chế về chương trình tên lửa và drone của mình? Liệu Iran có phá bỏ 'trục kháng chiến' của mình và ngừng hỗ trợ Hezbollah? Liệu Iran có mở hoàn toàn eo biển Hormuz cho tất cả đi qua tự do?"

Các nhà đàm phán Mỹ đối mặt với "bộ mục tiêu đối lập hoàn toàn của Iran, bao gồm việc Hoa Kỳ rút lực lượng khỏi khu vực, đảm bảo không có thêm cuộc tấn công nào vào Iran, chấm dứt tất cả các lệnh trừng phạt, trả bồi thường chiến tranh và vân vân. Iran đang chuẩn bị kiểm soát vĩnh viễn eo biển.

"Kết quả sẽ phụ thuộc vào kỹ năng của các nhà đàm phán và đòn bẩy mà họ có thể mang lại."

Mặc dù được công bố là kết thúc thù địch trong hai tuần, "lệnh ngừng bắn có khả năng được gia hạn, và điều này mang lại đòn bẩy ngày càng lớn hơn cho Iran," Clark viết.

"Việc đóng cửa eo biển đã trao cho Iran thứ gì đó mạnh mẽ hơn ngay cả sự tống tiền hạt nhân, và người Iran đang sử dụng nó."

"... Washington phải đàm phán từ một vị thế mạnh hơn. Để 'đi đến nguồn gốc' chúng ta phải liên kết với các đồng minh, giành được sự ủng hộ của công chúng và sự kiên nhẫn ở trong nước, và đặt thời hạn cho các cuộc đàm phán. Không trì hoãn. Trong khi chúng ta nói chuyện, chúng ta phải sẵn sàng tiếp tục chiến dịch không quân, có lẽ với một số chiến thuật mới và, trên hết, chuẩn bị với các đồng minh để mở eo biển Hormuz bằng vũ lực.

"Liệu sẽ có thêm chiến đấu trước khi điều này kết thúc? Gần như chắc chắn."