[Inside the Newsroom] Buông bỏ sự thiên kiến của chúng ta trong cuộc chiến Mỹ-Israel chống Iran

Là một trong những phóng viên thường xuyên online tại Rappler, tôi có một thuật toán truyền thông xã hội tệ hại. Đó là thuật toán khuyến nghị tôi đọc về những người ủng hộ Rappler cũng như những người không mấy dễ chịu về nội dung gốc của tổ chức tin tức của chúng tôi. 

Gần đây, nguồn cấp dữ liệu của tôi bắt gặp một bài đăng chỉ trích đồng nghiệp của tôi vì viết về cỗ máy tuyên truyền hỗ trợ bởi AI của Iran nhưng không đề cập đến tuyên truyền của Hoa Kỳ và Donald Trump đang thúc đẩy cuộc chiến tranh khủng khiếp chống lại Iran, sự ủng hộ của họ đối với Israel trong nhiều cuộc giao tranh kết hợp, và cái tôi của Trump. Phản ứng này có vẻ đến từ phe chống đế quốc trong các cuộc thảo luận của Philippines, và khá thô lỗ nữa, nhưng phần lớn là điều bình thường.

Mọi người đều mong đợi tin tức ghi lại lịch sử, nhưng vì lý thuyết vô nghĩa "lịch sử được viết bởi người chiến thắng" đó, tin tức đôi khi cũng phải chịu các hệ tư tưởng đối lập và mọi người chỉ trích chúng tôi vì không trở thành tài liệu tham khảo toàn diện và bách khoa nhất trong mỗi câu chuyện.

Tuy nhiên, vấn đề là: đồng nghiệp Gelo Gonzales của tôi và tôi không phải là nhà phân tích theo đúng nghĩa, mà là phóng viên đưa tin về công nghệ và nền tảng cho Rappler. Các nền tảng như vậy bao gồm những thứ như truyền thông xã hội, trí tuệ nhân tạo, an ninh mạng và trách nhiệm mà mọi người có đối với những công nghệ chúng ta có ngày nay. (Victor cũng viết chuyên mục hàng tuần Tech Thoughts. — Biên tập) 

Nói cách khác, cho dù chúng tôi có tin vào một hệ tư tưởng hay dòng suy nghĩ cụ thể hay không, chúng tôi theo dõi nơi bằng chứng và dữ liệu dẫn chúng tôi đến trong các lĩnh vực tương ứng của mình.

Điều này có nghĩa là ghi chép các meme Lego và tuyên truyền hỗ trợ bởi AI của Iran, ngay cả khi chúng tôi cũng viết và báo cáo riêng về nhiều chiến thuật thông tin sai lệch của Trump và tuyên truyền mà ông ta ủng hộ (chẳng hạn như meme AI Doctor Jesus của ông ta).

Công việc cũng đòi hỏi chúng tôi phải trích dẫn những người hiểu biết hơn chúng tôi về các chủ đề mà chúng tôi đưa tin. Những nguồn này có những thành kiến và lăng kính riêng từ đó họ nhìn thế giới, vì vậy họ không hòa hợp với những người không chia sẻ cùng lăng kính.

Bây giờ, tôi nhận ra rằng mọi người có thể tức giận về một số điều nhất định và không tức giận về những điều khác — ví dụ điển hình, đồng nghiệp của tôi đang bị chửi bới trên mạng xã hội vì thực tế nhưng không viết một cách toàn diện về cuộc chiến của Mỹ-Israel chống lại Iran và các chiến thuật mà hai bên đang sử dụng.

Nhưng đó là bản chất của mạng xã hội: Chúng tôi viết điều gì đó, bạn có quan điểm về nó, và chẳng mấy chốc bạn đang đối xử với một con người khác như kẻ khác biệt về tư tưởng mà không quan tâm đến cảm giác của người đó nếu họ nhìn thấy lời nói của bạn.

Tuy nhiên, đây là một điều khác có thể đúng: Nước Mỹ của Trump có thể khủng khiếp đối với một nhóm người theo cách Iran khủng khiếp đối với một nhóm người của mình, nhưng theo những cách khác nhau. 

Iran hiện tại là một nước cộng hòa Hồi giáo thần quyền có thể áp bức nếu bạn không tuân theo chính phủ độc đoán. Trong khi đó, Trump cố gắng biến mình thành một tương tự của Chúa Jesus mặc dù là một kẻ hiếu chiến độc đoán, điều này rõ ràng là rất phản Chúa Jesus.

Tôi đang muốn nói gì? 

Chà, đơn giản là thế này: Ghi chép lịch sử với tư cách là một phóng viên có nghĩa là buông bỏ, mặc dù tạm thời, những rào cản tư tưởng của riêng tôi ngay cả khi thế giới xoay quanh những thành kiến và rào cản hoàn toàn. 

Tuy nhiên, điều đó cũng có nghĩa là tôi phải chấp nhận những thành kiến riêng của mình khiến tôi mù quáng trước những điều tôi không hiểu, và tôi cố gắng vượt qua chúng để tìm ra một số hiểu biết giúp hiểu rõ thế giới xung quanh tôi.

Cho dù đó là về chiến tranh, hòa bình, tôn giáo, hay việc áp dụng các công nghệ trí tuệ nhân tạo trở thành chủ đạo, các phóng viên chỉ cố gắng tìm ra những gì thực sự và báo cáo một cách đáng tin cậy về nó. 

Nếu được bảo đảm, chúng tôi cũng có thể hành động dựa trên những gì chúng tôi biết và kêu gọi những người khác ủng hộ những gì chúng tôi có thể thấy là cách làm tốt hơn, và điều đó bao gồm việc chỉ ra các tác nhân xấu. Ví dụ, hãy kiểm tra phòng trò chuyện Corruption Watch trên ứng dụng Rappler và báo cáo tham nhũng tại địa phương của bạn — và, xin vui lòng làm điều đó trong khi tử tế với những người chúng tôi tương tác, trực tuyến hay ngoại tuyến. – Rappler.com

Inside the Newsroom là một bản tin được gửi thẳng đến hộp thư đến của bạn mỗi tuần. Truy cập rappler.com/newsletters để quản lý đăng ký bản tin của bạn.