Việc đóng băng các Bitcoin BTC$77,947.97 không hoạt động sẽ kích hoạt một đợt định giá lại ngay lập tức và đánh dấu một trong những ngày giao dịch tệ nhất của loại tiền mã hoá lâu đời nhất thế giới kể từ khi ra mắt vào năm 2009, các chuyên gia cho biết với CoinDesk.
Các nhà phát triển Bitcoin và những người tham gia trong ngành tiền mã hoá đã tranh luận trong nhiều tuần về việc liệu họ có nên đóng băng các token không hoạt động để bảo vệ chúng khỏi nguy cơ bị đánh cắp thông qua điện toán lượng tử hay không, khi những máy móc đó bắt đầu đi vào hoạt động.
"Đóng băng bất kỳ đồng coin nào, kể cả những đồng 'đã mất', đều cho thị trường thấy rằng toàn bộ (khoảng) 19,8 triệu BTC hiện đang lưu hành đều được sở hữu có điều kiện," Samuel "Chad" Patt, người cũng là nhà sáng lập Op Net, cho biết. "Các bộ phận quản lý rủi ro của tổ chức không quan tâm đến lý do, họ quan tâm đến tiền lệ."
Đọc thêm: Giải thích đơn giản về điện toán lượng tử thực sự là gì và tại sao nó đáng sợ đối với Bitcoin
Mặc dù Jason Fernandes, một nhà phân tích thị trường tự mô tả mình là người theo chủ nghĩa tối đa thực dụng, cho biết ông đồng ý với luận điểm định giá lại của Patt, nhưng ông tin rằng một cuộc tấn công lượng tử thành công sẽ kích hoạt một đợt định giá lại nghiêm trọng hơn nhiều.
"Các tổ chức sẽ không chỉ định giá theo tiền lệ, họ sẽ định giá xem liệu hệ thống có thể tồn tại khi các giả định cốt lõi của nó bị phá vỡ hay không," Fernandes, cũng là đồng sáng lập tại AdLunam, cho biết thêm.
Mati Greenspan, cũng là người tự mô tả theo chủ nghĩa tối đa và là nhà phân tích thị trường, cho biết nếu "máy tính lượng tử từng phá vỡ các ví Bitcoin thời kỳ đầu, nó sẽ không kích hoạt việc rollback hay đóng băng; nó sẽ kích hoạt chương trình truy tìm lỗi lớn nhất trong lịch sử loài người."
Cuộc tranh luận tiếp nối nhiều tuần thảo luận về cách ứng phó với mối đe dọa tiềm tàng mà điện toán lượng tử đặt ra cho mạng lưới Bitcoin, đặc biệt là ước tính 5,6 triệu BTC. Những token này được giữ trong các ví đã không hoạt động hơn một thập kỷ, tại các địa chỉ chưa được nâng cấp và do đó dễ bị tổn thương nhất trong trường hợp các cuộc tấn công điện toán lượng tử trở thành hiện thực.
Một tuần trước, Jameson Lopp, một nhà phát triển Bitcoin cốt lõi và nhà phân tích nghiên cứu, đã chia sẻ với CoinDesk rằng ông muốn thấy các Bitcoin không hoạt động, trị giá khoảng 440 tỷ đô la, bị đóng băng bởi mạng lưới hơn là để chúng có nguy cơ bị những hacker lượng tử trong tương lai đánh cắp. Ông nói rằng ông đã coi những Bitcoin đó là đã mất.
Lopp và một nhóm các nhà phát triển Bitcoin cốt lõi khác đã phát hành Đề xuất cải tiến Bitcoin 361 (BIP-361) vào đầu tháng này. Đề xuất này xem xét việc loại bỏ dần chữ ký mật mã hiện tại của Bitcoin, có khả năng đóng băng các tài sản không thể di chuyển.
Định giá lại 'tức thì'
Nếu điều đó xảy ra, Patt cho biết, "việc định giá lại Bitcoin sẽ là tức thì, không phải dần dần và sẽ là ngày tệ nhất trong lịch sử Bitcoin, nhưng không phải vì một vụ hack, mà vì mạng lưới sẽ chứng minh rằng đề xuất giá trị cốt lõi của nó có thể bị thương lượng."
Người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin này cho biết tất cả các nhà quản lý quỹ, "những người đã phân bổ dựa trên luận điểm chống kiểm duyệt, sẽ buộc phải tháo gỡ vị thế. Không phải vì lựa chọn, mà vì quy định bắt buộc, vì tài sản không còn phù hợp với hồ sơ rủi ro mà nó được mua theo."
Đọc thêm: Đóng băng hay không đóng băng: Satoshi và 440 tỷ đô la Bitcoin bị đe dọa bởi điện toán lượng tử
Một người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin khác, Kent Halliburton, CEO và đồng sáng lập tại SazMining, cho biết ông tin rằng những ý định đằng sau BIP-361 là tốt.
"Tuy nhiên, bạn không thể bảo vệ Bitcoin bằng cách phá vỡ cam kết cốt lõi của nó về quyền sở hữu tài sản bất khả xâm phạm," ông nói. "Chúng tôi vận hành các trung tâm dữ liệu ở bốn châu lục, và khách hàng của chúng tôi sở hữu mọi máy móc. Mô hình đó chỉ hoạt động vì Bitcoin đảm bảo quyền sở hữu vô điều kiện."
Halliburton cho biết ông tin tưởng, như nhiều người khác, rằng mối đe dọa điện toán lượng tử là có thật, nhưng có những cách tốt hơn để đối phó với các rủi ro mà nó đặt ra, chẳng hạn như công cụ tốt hơn và di chuyển tự nguyện, "nhưng không phải là sự tịch thu ở cấp độ giao thức được che đậy như một kế hoạch dự phòng."
Có nhiều sai sót nghiêm trọng
Khushboo Khullar, đối tác đầu tư mạo hiểm tại Lightning Ventures và cũng là người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin, cho biết việc đóng băng các đồng coin không hoạt động là một cách tiếp cận có nhiều sai sót nghiêm trọng, mặc dù có vẻ là một cách tiếp cận thực dụng chống lại các mối đe dọa lượng tử.
"Nó trực tiếp làm suy yếu các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin về tính bất biến, không cần phép và không có cưỡng chế tập trung. Một động thái như vậy sẽ yêu cầu một Hard Fork gây tranh cãi, vi phạm tinh thần phi tập trung của mạng lưới, nơi không ai có thể đơn phương tịch thu hoặc đóng băng coin của bất kỳ ai," bà nói.
Tuy nhiên, không phải tất cả những người theo chủ nghĩa tối đa đều đồng ý với Patt, Halliburton hoặc Khullar, và thay vào đó tin rằng đề xuất của Lopp là hợp lý.
"Việc xây dựng các hệ thống thực sự chống chịu được tương lai là vô cùng thách thức, và trong khi Bitcoin đã đến khá gần, lượng tử có thể đặt ra một mối đe dọa đòi hỏi những sự đánh đổi mà những người tham gia sẽ không hài lòng." Ken Kruger, nhà sáng lập và CEO của Moon Technologies, cho biết.
"Cho đến nay chưa có giải pháp nào không bao gồm sự thỏa hiệp: đóng băng quỹ hay để chúng bị đánh cắp? Nếu được giải quyết một cách khéo léo, đây có thể là khoảnh khắc quan trọng Bitcoin chứng minh khả năng phục hồi của mình như một hệ thống tiền tệ toàn cầu," ông nói.
Bitcoin vẫn có thể phát triển
Fernandes cho biết ông hiểu quan điểm của Patt và những người theo chủ nghĩa tối đa khác về tiền lệ, thêm rằng đây là mối lo ngại thực sự trong cộng đồng Bitcoin khi thảo luận về tinh thần chống kiểm duyệt của mạng lưới. Thực tế, ông thêm, "Tôi không nghĩ có đủ thời gian; tôi nghĩ lượng tử sẽ đến với chúng ta nhanh hơn nhiều so với bất kỳ ai nghĩ."
"Tuy nhiên, việc đóng khung vấn đề này như một câu hỏi về sự thuần túy đã bỏ lỡ vấn đề lớn hơn: rủi ro lượng tử là mối đe dọa sinh tử đối với hệ thống, không phải là một cuộc tranh luận triết học," Fernandes nói. Ông tin rằng Bitcoin có thể phát triển như trước đây với SegWit và Taproot, những nâng cấp được thiết kế để cải thiện hiệu quả, quyền riêng tư và khả năng mở rộng của mạng lưới.
"Giao thức không 'hoàn thiện,' nó chỉ bảo thủ trong cách thay đổi," ông nói. "Nhưng rủi ro của việc không hành động vượt xa bất kỳ mối lo ngại nào về tiền lệ hay sự thuần túy triết học."
Cuối cùng, Fernandes tin rằng rất ít người trong cộng đồng quan tâm về lâu dài, và rằng phần lớn những người nắm giữ Bitcoin, dù là người theo chủ nghĩa tối đa hay không, đều "quan tâm đến việc bảo toàn vốn hơn là bảo tồn một khái niệm mơ hồ về những gì Bitcoin 'được cho là phải' trở thành."
Greenspan đồng tình với điều mà nhiều người theo chủ nghĩa tối đa cuối cùng ưa thích. "Như với nhiều trường hợp trong cuộc sống, và đặc biệt là với Bitcoin, không làm gì tốt hơn là làm điều gì đó."
Ông kết luận: "Cộng đồng Bitcoin có vẻ cảm thấy mạnh mẽ rằng việc đóng băng coin sẽ đi ngược lại đề xuất giá trị thiết yếu của Bitcoin."
Đọc thêm: Cách một máy tính lượng tử có thể được sử dụng để thực sự đánh cắp Bitcoin của bạn trong '9 phút'
Source: https://www.coindesk.com/business/2026/04/26/freezing-5-6-million-dormant-bitcoin-could-trigger-worst-single-day-repricing
