Thẩm phán bác bỏ 'sự thật' của SBF, yêu cầu xét xử lại trong lệnh gay gắt

Vào tháng Hai, Sam Bankman-Fried cho biết ông đã tìm thấy bằng chứng mới có thể chứng minh ông không bao giờ có ý định gian lận khách hàng của sàn giao dịch tiền mã hoá đã phá sản FTX.

Hôm thứ Ba, một thẩm phán liên bang cho rằng tuyên bố này "không có cơ sở" và bác bỏ yêu cầu xét xử lại của cựu tỷ phú này.

Đây là một đòn nặng nề, dù không bất ngờ, giáng vào những nỗ lực mong manh của Bankman-Fried nhằm đảo ngược bản án kết tội năm 2023 với nhiều tội danh gian lận và thoát khỏi bản án tù 25 năm.

Ngoài yêu cầu xét xử lại, Bankman-Fried đã kháng cáo bản kết tội và tiến hành một chiến dịch tuyệt vọng để được tổng thống ân xá. Theo các báo cáo tin tức, Tổng thống Donald Trump không có khả năng ân xá cho doanh nhân tiền mã hoá tai tiếng này. Trong khi đó, quyết định về kháng cáo của ông dự kiến sẽ được đưa ra trong những tuần tới.

Bỏ lỡ thời hạn 

Đầu tháng này, Bankman-Fried đã bỏ lỡ hai thời hạn do tòa án đặt ra. Một yêu cầu phản hồi lá thư gần 50 trang của công tố viên phản đối yêu cầu xét xử lại của ông. Yêu cầu còn lại đòi ông xác nhận rằng ông đang tự đại diện cho mình, như ông tuyên bố — một yêu cầu mà thẩm phán đưa ra sau khi công tố viên lưu ý có dấu hiệu Bankman-Fried đã nhận được sự hỗ trợ từ bên ngoài.

Trong một lá thư gửi Thẩm phán Lewis Kaplan được nộp vào ngày 22 tháng 4 — một tuần sau khi cả hai thời hạn đã qua — Bankman-Fried cho biết ông là "tác giả cuối cùng" của lá thư yêu cầu xét xử lại.

Nhưng ông cũng xin phép rút lại yêu cầu "mà không gây tổn hại," một động thái sẽ cho phép ông yêu cầu xét xử lại vào một thời điểm sau.

"Tôi không tin rằng tôi sẽ được xét xử công bằng về chủ đề này trước mặt ông," ông viết cho thẩm phán.

Kaplan đã chủ trì phiên tòa xét xử Bankman-Fried năm 2023, và cựu tỷ phú này đã phàn nàn rằng thẩm phán có thiên kiến về phía công tố viên.

Khiếu nại đó lần đầu tiên được đưa ra vào tháng 9 năm 2024, khi Bankman-Fried kháng cáo bản kết tội và yêu cầu bất kỳ phiên xét xử lại nào cũng phải được tiến hành trước một thẩm phán khác. Kháng cáo đó được đưa ra trước một hội đồng gồm ba thẩm phán vào tháng 11 năm ngoái.

"Phiên tòa xét xử Sam Bankman-Fried về cơ bản là không công bằng, vì bồi thẩm đoàn chỉ được nghe một phía của câu chuyện — phía công tố viên," luật sư của ông, Alexandra Shapiro, nói với hội đồng.

"Các công tố viên tuyên bố rằng hàng tỷ đô la đã mất mãi mãi. Điều này là sai."

Kết quả của kháng cáo đó vẫn đang chờ xử lý. Trong lá thư ngày 22 tháng 4, Bankman-Fried cho biết ông sẽ xem xét việc nộp thêm một yêu cầu xét xử lại sau khi các thẩm phán phúc thẩm đưa ra quyết định của họ.

Một lệnh gay gắt

Điều đó sẽ không xảy ra, Kaplan nói trong lệnh gay gắt của ông vào thứ Ba.

Ngoài việc bác bỏ yêu cầu xét xử lại của Bankman-Fried, thẩm phán đã bác bỏ yêu cầu của ông "với tổn hại," ngăn ông nộp yêu cầu tương tự trong tương lai.

Nếu Bankman-Fried muốn rút lại yêu cầu vì thẩm phán có thiên kiến, thì ông đáng lẽ không nên đưa ra yêu cầu đó ngay từ đầu, Kaplan viết.

Hơn nữa, thẩm phán không bị thuyết phục bởi tuyên bố của Bankman-Fried rằng ông đã tìm thấy bằng chứng mới có thể minh oan.

"Đơn kiến nghị của Bankman-Fried dựa trên ba nhân chứng được cho là 'mới phát hiện' mà lời khai dự đoán của họ, theo ông, xứng đáng được xét xử lại," Kaplan viết.

Vô lý, thẩm phán nói.

"Không có nhân chứng nào, chẳng hạn, là 'mới phát hiện.' Bankman-Fried đã biết cả ba người trong số họ từ trước khi xét xử."

Những nhân chứng đó là Daniel Chapsky, cựu trưởng bộ phận khoa học dữ liệu tại FTX; Ryan Salame, một giám đốc điều hành FTX đang thụ án tù bảy năm; và Nishad Singh, cựu giám đốc điều hành FTX đã làm chứng cho chính phủ tại phiên tòa xét xử Bankman-Fried.

Theo Bankman-Fried, cả ba đều có thể làm chứng rằng FTX không mất khả năng thanh toán khi nộp đơn Phá sản vào năm 2022, mà chỉ thiếu thanh khoản.

Bankman-Fried đã khẳng định ông có thể đáp ứng làn sóng Rút hàng loạt của khách hàng nếu ông được cho đủ thời gian để bán các tài sản kém thanh khoản, chẳng hạn như cổ phiếu công ty.

Chapsky đã ký một bản khai tuyên thệ vào ngày 1 tháng 1 nêu rằng ông đã sẵn sàng nói điều đó tại phiên tòa. Nhưng ông đã bị các luật sư của mình thuyết phục từ bỏ, những người trích dẫn khả năng "tấn công truyền thông" và sự trả thù từ công tố viên.

Salame cho biết ông đã sẵn sàng làm chứng cho phía bào chữa của Bankman-Fried vào năm 2023 nếu không có chiến thuật quyết liệt của công tố viên. Và Singh ban đầu tuyên bố ông không biết về "lỗ hổng" trong bảng cân đối kế toán của FTX, theo hồ sơ tòa án.

Lập luận rằng FTX chỉ đơn thuần là thiếu thanh khoản đã vấp phải sự chế giễu áp đảo từ các luật sư, nhà báo và doanh nhân tiền mã hoá theo dõi sát sao sự sụp đổ của sàn giao dịch.

Kaplan cũng không chấp nhận lập luận đó.

"Một sai lầm chết người của lập luận đó (và đơn kiến nghị hiện tại) là các 'sự thật' được cho là của Bankman-Fried đã được thấy trước đây," thẩm phán viết. "Nhiều lần."

Trước phiên tòa, Bankman-Fried đã thừa nhận chúng là "không liên quan" và mang tính Đầu cơ, thẩm phán lưu ý.

"Về bản chất, chúng là những 'sự thật' tương tự mà Tòa án này đã loại trừ tại phiên tòa và mà Bankman-Fried hiện đang lập luận trong kháng cáo lên Tòa phúc thẩm rằng đáng lẽ phải được chấp nhận," Kaplan tiếp tục.

"Không thể nói những 'sự thật' này là chưa từng thấy trước đây, chứ đừng nói là mới phát hiện."

Lệnh của thẩm phán chỉ để lại một con đường duy nhất để Bankman-Fried đảo ngược bản kết tội: kháng cáo đang chờ xử lý của ông.

Hội đồng ba thẩm phán có thời hạn không chính thức sáu tháng để đưa ra phán quyết, có nghĩa là quyết định có thể sắp xảy ra.

Nhưng khả năng thành công của Bankman-Fried là thấp — trong giai đoạn từ năm 2011 đến 2015, khoảng 6% kháng cáo hình sự liên bang thành công, theo dữ liệu từ hệ thống tòa án Mỹ.

Aleks Gilbert là DL News' Phóng viên DeFi có trụ sở tại New York. Liên hệ với ông qua Email với các gợi ý tại aleks@dlnews.com.