Những thay đổi mạnh mẽ đối với Tòa án Tối cao là 'không thể tránh khỏi' sau khi tự bộc lộ là 'kẻ thù': học giả

Một học giả pháp lý nổi tiếng đã cảnh báo vào thứ Tư rằng Tòa án Tối cao vừa biến việc cải tổ cơ quan này thành một phần "không thể tránh khỏi" trong các chính quyền chính trị tương lai.

Richard Hasen, giáo sư luật tại UCLA, lập luận trong một bài bình luận mới trên Slate rằng quyết định 6-3 của Tòa án Tối cao trong vụ Louisiana v. Callais "sẽ đi vào lịch sử là một trong những phán quyết tai hại và gây tổn hại nhất của Tòa án Tối cao trong thế kỷ qua." Vụ án đã làm rỗng "những gì còn lại" trong các biện pháp bảo vệ quyền bỏ phiếu của cử tri da màu theo Đạo luật Quyền Bỏ phiếu. Hasen cho rằng phán quyết này không chỉ làm gia tăng nạn phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc, mà còn tước đoạt của hàng triệu cử tri quyền "đại diện công bằng cơ bản" ở tất cả các cấp chính quyền.

"Đây là đỉnh điểm trong sự nghiệp cả đời của Chánh án John Roberts và Samuel Alito, những người đã thể hiện sự kháng cự dai dẳng trước ý tưởng về Hoa Kỳ như một nền dân chủ đa chủng tộc, và sự sẵn sàng trắng trợn bác bỏ phán xét của Quốc hội rằng sự đại diện công bằng cho cử tri thiểu số đôi khi đòi hỏi luật pháp có tính đến yếu tố chủng tộc," Hasen viết. "Nó bật đèn xanh cho việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái hơn nữa. Nó bảo vệ thành phần cử tri cốt lõi của Alito: những cử tri Cộng hòa da trắng bất mãn. Đây là thảm họa cho nền dân chủ Mỹ."

"Vậy thì phải làm gì? Bản thân Tòa án Tối cao đã tự bộc lộ là kẻ thù của nền dân chủ," ông nói thêm. "Nếu và khi Đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát các nhánh chính trị, họ sẽ có trách nhiệm không chỉ soạn thảo luật bỏ phiếu mới bảo vệ cử tri thiểu số và tất cả cử tri trong khả năng tham gia công bằng vào các cuộc bầu cử phản ánh ý chí của toàn thể người dân. Họ cũng sẽ phải xem xét cải tổ chính bản thân Tòa án Tối cao, một kết luận mà tôi đã cưỡng lại cho đến khi Tòa án khiến điều này trở nên không thể tránh khỏi."