Tại sao thứ hạng chỉ số toàn cầu càng cao lại đồng nghĩa với tự do báo chí Philippines càng bị thu hẹp

Philippines đã tăng lên vị trí 114 trong số 180 quốc gia trong Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới 2026, cải thiện nhẹ so với vị trí 116 năm ngoái. Nhìn bề ngoài, đây có vẻ là tiến bộ. Tuy nhiên, dữ liệu tiết lộ một thực tế ảm đạm hơn: điểm số thực tế của quốc gia này đã giảm từ 49,57 xuống 46,79.

Reporters Sans Frontières (RSF, hay Phóng viên Không Biên giới) xếp quốc gia này vào nhóm những quốc gia nguy hiểm nhất thế giới đối với các nhà báo chuyên nghiệp.

Việc tăng hai bậc không phải vì tình hình được cải thiện, mà vì phần còn lại của thế giới đã tụt hậu hơn. RSF cho biết tự do báo chí toàn cầu đang ở mức thấp nhất trong 25 năm.

Vào năm 2026, hơn một nửa các quốc gia trên thế giới chứng kiến điểm số giảm hoặc rơi vào các hạng mục "khó khăn" hoặc "rất nghiêm trọng" về tự do báo chí. Về cơ bản, Philippines tăng hạng vì tụt hậu chậm hơn các nước láng giềng.

Đặc biệt, sự sụt giảm điểm tự do báo chí của Philippines được thúc đẩy bởi sự suy giảm đáng kể trong lĩnh vực bảo mật và ổn định kinh tế. (ĐỌC THÊM: Philippines xếp hạng 114 trong Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới 2026)

Gắn nhãn đỏ và tình trạng miễn trừ trách nhiệm

Sự sụt giảm điểm bảo mật từ 61,57 xuống 54,03 phản ánh sự chuyển dịch từ cuộc chiến rõ ràng hơn chống lại báo chí trong thập kỷ trước sang một hình thức bạo lực ngấm ngầm và mang tính hành chính hơn được áp đặt lên các nhà báo cộng đồng ngày nay.

Bất chấp sự thay đổi chính quyền, nhà nước vẫn tiếp tục gắn nhãn các nhà báo là khủng bố. Hành động này nhắm mục tiêu vào các phóng viên đối mặt với các cáo buộc bịa đặt nhằm bịt miệng họ khi đưa tin về các vụ vi phạm nhân quyền đối với các tầng lớp bị thiệt thòi.

Đặc biệt, họ giám sát chặt chẽ những người làm việc trong mạng lưới Altermidya, bao gồm các cơ quan truyền thông độc lập và tiến bộ, các tổ chức và cá nhân.

Một ví dụ điển hình là trường hợp của Frenchie Mae Cumpio, người sau sáu năm bị giam giữ, đã bị kết án vào ngày 22 tháng 1 về tội tài trợ khủng bố mà RSF lên án là "giả mạo."

Cuộc điều tra của tổ chức về vụ án của cô tiết lộ các hồ sơ "đầy mâu thuẫn" và bằng chứng giả mạo, mà bên công tố cho rằng được "xây dựng kém" và được thiết kế để kết tội một nhà báo vì công việc của cô.

Trong phân tích hiện tại của họ về tình trạng tự do báo chí của đất nước, cái bóng của Vụ thảm sát Maguindanao năm 2009 vẫn còn hiện hữu. Họ trích dẫn Lực lượng Đặc nhiệm Tổng thống về An ninh Truyền thông là "không thể ngăn chặn vòng xoáy bạo lực chống lại các nhà báo."

Độc quyền chính trị trong truyền thông

Chỉ số kinh tế là hạng mục có điểm thấp nhất của Philippines với chỉ 34,5. RSF cho biết điều này phản ánh sự hợp nhất ngày càng tăng giữa lợi ích kinh doanh và tham vọng chính trị.

Thị trường truyền thông đang bị các triều đại chính trị tham gia và hấp thụ, khi báo cáo nhấn mạnh ảnh hưởng ngày càng mở rộng của Villar Group và Prime Media, có liên quan đến cựu Chủ tịch Hạ viện Martin Romualdez.

Các nhà vận động cảnh báo rằng sự tập trung quyền sở hữu trong tay các quan chức cấp cao và gia đình họ đe dọa tính độc lập của các tòa soạn và chính sách biên tập.

Khi các thực thể truyền thông ở khu vực Metro củng cố quyền lực, các cơ quan báo chí khu vực như Sunstar Baguio và Visayan Daily Star tiếp tục phải đối mặt với những khó khăn tài chính. 

Theo RSF, mặc dù internet và mạng xã hội cung cấp không gian cho các phương tiện truyền thông độc lập hoạt động, nhưng khả năng tồn tại về mặt kinh tế của họ là "không chắc chắn" trong một thị trường ngày càng bị chi phối bởi các lợi ích chính trị và kinh doanh.

Tự do báo chí ở mức thấp nhất trong một phần tư thế kỷ

Những thách thức mà báo chí Philippines phải đối mặt là một phần của xu hướng toàn cầu rộng lớn hơn và đáng lo ngại hơn. Lần đầu tiên trong lịch sử chỉ số RSF, hơn một nửa trong số 180 quốc gia và vùng lãnh thổ được khảo sát đã rơi vào các hạng mục đỏ hơn, phản ánh sự xói mòn toàn cầu của quyền tiếp cận thông tin.

Trên toàn cầu, chỉ số pháp lý ghi nhận mức suy giảm mạnh nhất trong năm qua, có nghĩa là luật pháp ngày càng được sử dụng như một công cụ đàn áp hơn là bảo vệ. Xu hướng này là yếu tố chính thúc đẩy sự suy thoái tổng thể của tự do báo chí.

Kể từ năm 2001, RSF báo cáo rằng các kho vũ khí pháp lý hạn chế và các chính sách an ninh quốc gia đã được mở rộng ngày càng nhiều để biện minh cho việc "hình sự hóa" báo chí.

Điều này cũng đúng ngay cả ở những quốc gia là nền dân chủ trên giấy tờ. Vòng xoáy pháp lý này đặc biệt rõ ràng ở châu Mỹ, nơi Hoa Kỳ tụt bảy bậc trong bảng xếp hạng năm 2026.

Trong khi đó, một số quốc gia Mỹ Latinh tiếp tục lún sâu hơn vào các chu kỳ bạo lực và kiểm duyệt do nhà nước lãnh đạo.

Chỉ số năm 2026 được neo chặt vào hai thái cực minh họa sự chênh lệch trong môi trường truyền thông toàn cầu. Na Uy là tiêu chuẩn toàn cầu và tiếp tục là bối cảnh truyền thông tự do nhất thế giới với điểm số 92,72. Họ duy trì vị trí này thông qua các bảo vệ pháp lý vững chắc và tính độc lập biên tập.

Ở đáy bảng là Eritrea, với điểm số 10,24, đại diện cho sự vắng mặt hoàn toàn của tự do báo chí và môi trường đàn áp truyền thông "rất nghiêm trọng."

Ảo tưởng về sự cải thiện

Đối với Philippines, những con số toàn cầu này cung cấp một bối cảnh đáng suy ngẫm. Dữ liệu năm 2026 tiết lộ rằng quốc gia này hiện chỉ cách 6,79 điểm so với việc rơi vào hạng mục vùng đỏ "rất nghiêm trọng" dành riêng cho tình trạng đàn áp truyền thông toàn diện. Nó mô tả một bối cảnh truyền thông về mặt kỹ thuật đang tăng hạng, nhưng trên thực tế, không hề hồi phục.

Ngoài các mối đe dọa vật lý và pháp lý, báo cáo cũng phát hiện ra rằng quốc gia đang chìm đắm trong tiếng ồn kỹ thuật số, nơi không gian thông tin hiện là chiến trường của các tài khoản giả mạo được sử dụng để lan truyền thông tin sai lệch.

Trong chiến dịch bầu cử năm 2025, phân tích của Cyabra cho thấy 45% các cuộc thảo luận trực tuyến về cuộc bầu cử xuất phát từ bot và người dùng giả mạo. Làn sóng thông tin sai lệch này khiến báo chí độc lập, thực tế càng khó tiếp cận công chúng hơn khi sự thật liên tục bị tuyên truyền lấn át.

Khi quốc gia trượt gần hơn đến tình trạng đàn áp truyền thông toàn diện, vài năm tới sẽ quyết định liệu báo chí độc lập có thể chịu đựng được sức nặng kết hợp của một hệ sinh thái kỹ thuật số ô nhiễm và sự bất ổn kinh tế hay không.

Dựa trên chỉ số RSF, sự vắng mặt của các cải cách cơ cấu liên quan đến quyền sở hữu truyền thông và cách đối xử pháp lý với các nhà báo cho thấy sự thăng hạng tương đối của quốc gia này có thể chỉ là tạm thời và có thể dẫn đến sự suy giảm thêm. – Rappler.com