Aave tìm kiếm sự giải thoát từ tòa án để giải phóng ETH bị đóng băng theo lệnh hạn chế

Aave, giao thức tài chính phi tập trung (DeFi), đã nộp đơn khẩn cấp lên tòa án New York để yêu cầu hủy bỏ lệnh phong tỏa nhằm ngăn Arbitrum DAO chuyển 30.766 Ether cho các nạn nhân của vụ khai thác Kelp DAO. Gerstein Harrow LLP đã tống đạt thông báo này cho Arbitrum DAO vào thứ Sáu tuần trước, tuyên bố rằng khách hàng của họ nắm giữ các phán quyết mặc định chống lại Triều Tiên trị giá khoảng 877 triệu đô la Mỹ và nhóm hacker Kelp đã sở hữu các token bị đánh cắp, từ đó tạo ra cơ sở pháp lý để đòi quyền sở hữu số ETH này. Aave lập luận rằng hành vi trộm cắp không trao quyền sở hữu và cho rằng Triều Tiên chỉ bị nghi ngờ có liên quan, gọi thông báo này là "không hợp lý về mặt logic lẫn pháp lý."

Trong khi đó, Arbitrum DAO đang bỏ phiếu về việc có giải phóng số ETH hay không để hỗ trợ DeFi United, một nỗ lực phối hợp toàn ngành nhằm khôi phục quyền lợi cho những người nắm giữ rsETH sau vụ hack Kelp DAO trị giá khoảng 292 triệu đô la Mỹ vào ngày 18 tháng 4. Cửa sổ bỏ phiếu đóng vào ngày 7 tháng 5, với kết quả sẽ định hình cách hệ sinh thái DeFi phản ứng với sự cố này.

Những điểm chính

• Aave đã nộp đơn khẩn cấp để hủy bỏ lệnh phong tỏa nhằm ngăn Arbitrum DAO chuyển 30.766 ETH cho các nạn nhân khai thác Kelp, lập luận rằng yêu cầu này dựa trên quyền sở hữu đang tranh chấp và việc quy kết cho Triều Tiên còn nhiều nghi vấn.
• Lệnh phong tỏa xuất phát từ tuyên bố của Gerstein Harrow rằng khách hàng của họ nắm giữ các phán quyết mặc định chống lại Triều Tiên lên đến khoảng 877 triệu đô la Mỹ liên quan đến sự cố này.
• Cuộc bỏ phiếu của Arbitrum DAO để giải phóng ETH là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn mang tên DeFi United, nhằm khôi phục toàn bộ giá trị rsETH và phục hồi tài sản thế chấp cho token này sau vụ hack tháng 4.
• Aave cảnh báo rằng sự chậm trễ có thể gây ra "thiệt hại không thể khắc phục" cho người dùng và hệ sinh thái DeFi rộng lớn hơn, có khả năng làm bất ổn các thỏa thuận tài sản thế chấp gắn với các tài sản bị phong tỏa.
• Gerstein Harrow đã theo đuổi các vụ khôi phục tài sản tương tự trong quá khứ, bao gồm các quỹ liên quan đến vụ hack Heco Bridge năm 2023 và vụ khai thác Bybit năm 2025, tạo ra một bối cảnh pháp lý mà độc giả nên theo dõi trong các hành động tòa án sắp tới.

Aave thách thức lệnh phong tỏa trong nỗ lực bảo vệ người dùng

Trong đơn khẩn cấp, Aave lập luận rằng tòa án nên hủy bỏ lệnh phong tỏa vì việc chuyển giao quyền sở hữu được cho là đã xảy ra không tuân theo logic pháp lý của quyền tài sản. Đơn kiện cho rằng kẻ trộm không thể hợp pháp chuyển đổi tài sản bị đánh cắp thành tài sản có thể bị phong tỏa hoặc chuyển hướng bởi bên thứ ba, đặc biệt khi quyền sở hữu hợp pháp vẫn thuộc về người dùng của giao thức, những người đã bị thiệt hại trong vụ khai thác vào ngày 18 tháng 4 năm 2026.

Một luận điểm cốt lõi khác là Triều Tiên chỉ bị nghi ngờ có liên quan, và tuyên bố rằng hành vi của kẻ trộm tự động trao quyền sở hữu hợp pháp là không nhất quán với các nguyên tắc đã được thiết lập về luật tài sản và luật hình sự. Các luật sư của Aave mô tả yêu cầu này là "thách thức logic, lẽ thường và pháp luật," lưu ý rằng số ETH bị phong tỏa thuộc về cơ sở người dùng của Arbitrum DAO, không phải bất kỳ chủ thể nhà nước nào hay nhóm hacker bị cáo buộc.

Đơn khẩn cấp cũng nêu lên lo ngại rằng việc cho phép lệnh phong tỏa có hiệu lực có thể cản trở các nỗ lực khôi phục tài sản trong tương lai liên quan đến các vụ hack do Triều Tiên thực hiện, bằng cách mở đường cho các thách thức pháp lý bổ sung nhằm thu hồi quỹ. Aave cảnh báo rằng sự chậm trễ trong việc giải phóng tài sản có thể cản trở khả năng của giao thức trong việc khôi phục giá trị cho người dùng đã dựa vào rsETH và các vị thế DeFi khác có thể sử dụng các tài sản đó làm tài sản thế chấp. Nếu các tài sản vẫn bị đóng băng, công ty lập luận, hệ sinh thái DeFi rộng lớn hơn có thể phải đối mặt với các vấn đề tài sản thế chấp và thanh khoản lan rộng mà không thể được giải quyết chỉ bằng bồi thường thiệt hại.

Động thái này diễn ra khi Aave tìm cách đảm bảo rằng một quyết định của tòa án — dù theo hướng nào — sẽ không tạo ra tiền lệ có thể làm phức tạp các nỗ lực khôi phục tài sản trong tương lai trên toàn bộ DeFi. Nếu tòa án không ngay lập tức hủy bỏ thông báo, Aave đã yêu cầu một khoản bảo lãnh — được cho là 300 triệu đô la Mỹ — để duy trì lệnh phong tỏa cho đến khi có phán quyết.

Cuộc bỏ phiếu của Arbitrum DAO và nỗ lực DeFi United

Cuộc bỏ phiếu của Arbitrum DAO để giải phóng 30.766 ETH gắn liền với một phản ứng phối hợp của toàn ngành mang tên DeFi United, nhằm bảo vệ những người nắm giữ rsETH và ổn định tài sản thế chấp hỗ trợ rsETH sau sự cố. Sáng kiến này tìm cách huy động nguồn lực cộng đồng và điều phối các nỗ lực khôi phục tài sản để phục hồi niềm tin và thanh khoản trong hệ sinh thái Arbitrum và các mạng DeFi rộng lớn hơn. Kết quả của cuộc bỏ phiếu, dự kiến vào ngày 7 tháng 5, có thể xác định tốc độ mà một lượng ETH đáng kể có thể được chuyển hướng đến những người dùng bị ảnh hưởng và mức độ ảnh hưởng của cộng đồng DeFi trong việc hướng dẫn khôi phục tài sản trong tranh chấp pháp lý.

Cuộc tranh luận nhấn mạnh sự căng thẳng giữa các lệnh tịch thu hoặc phong tỏa pháp lý liên quan đến các sự cố mạng nổi bật và thực tế vận hành của các giao thức DeFi, vốn dựa trên sự tin tưởng và khả năng tiếp cận quỹ của người dùng. Những người ủng hộ việc giải phóng ETH lập luận rằng hành động nhanh chóng là cần thiết để ngăn chặn sự xói mòn giá trị thêm nữa và thực hiện các cam kết đã đưa ra với những người nắm giữ rsETH, những người có thể đã dựa vào tài sản thế chấp đã được xác nhận của tài sản này. Những người chỉ trích lo ngại về khả năng lạm dụng hoặc tạo tiền lệ có thể khuyến khích các chủ thể bên ngoài gây ra sự gián đoạn nhằm phục vụ các cuộc chiến pháp lý phức tạp.

Bối cảnh pháp lý và ý nghĩa đối với các nỗ lực khôi phục tài sản DeFi

Gerstein Harrow đã xây dựng một danh mục các vụ án mà họ tuyên bố có quyền lợi đối với các quỹ bị cho là bị đánh cắp trong các sự cố liên quan đến Triều Tiên và sau đó bị các công ty tiền mã hoá phong tỏa. Khuôn khổ của các vụ án này bao gồm các tranh chấp trước đó về tài sản liên quan đến vụ hack Heco Bridge năm 2023 và vụ khai thác Bybit năm 2025. Cách tiếp cận của công ty — khẳng định quyền sở hữu thay mặt cho các nguyên đơn liên quan đến các vụ hack do nhà nước hậu thuẫn hoặc có sự hỗ trợ của chủ thể nhà nước — đã nhận được phản hồi từ các giao thức bị ảnh hưởng, cho rằng các yêu cầu như vậy có nguy cơ vượt quá phạm vi và không phù hợp với bối cảnh quyền sở hữu thực tế của tài sản DeFi.

Phản hồi pháp lý của Aave nhấn mạnh rằng chuỗi quyền sở hữu, đặc biệt trong môi trường phi tập trung, không tự động chuyển giao cho bên thứ ba dựa trên sự quy kết hoàn cảnh. Vụ án xoay quanh việc liệu một lệnh phong tỏa có thể được duy trì khi tiền đề cơ bản còn đang tranh cãi hay không, và liệu tòa án có nên cho phép tiếp tục phong tỏa các tài sản được dự định để khôi phục giá trị cho người dùng bị thiệt hại bởi một hành vi phạm tội hay không. Kết quả có thể ảnh hưởng đến cách các giao thức DeFi điều hướng các vụ khôi phục tài sản tương tự trong tương lai, đặc biệt khi những kẻ bị cáo buộc phải chịu các phức tạp về thẩm quyền tài phán hoặc các cân nhắc về lệnh trừng phạt quốc tế.

Khi ngày điều trần vẫn chưa được công bố, các nhà quan sát đang theo dõi không chỉ số phận trước mắt của số ETH Arbitrum đang tranh chấp mà còn cách các tòa án sẽ xử lý các yêu cầu phong tỏa tài sản trong các tình huống tội phạm mạng xuyên quốc gia, có nhiều rủi ro cao. Các thủ tục tố tụng có thể định hình tốc độ mà các dự án DeFi có thể huy động tài sản đã thu hồi để hỗ trợ những người nắm giữ token và duy trì tính toàn vẹn của tài sản thế chấp trên các hệ sinh thái.

Bối cảnh và tiền lệ đáng theo dõi

Ngoài tranh chấp hiện tại, các chiến lược pháp lý mà Gerstein Harrow sử dụng phản ánh một mô hình rộng hơn của các yêu cầu nhằm thu hồi tiền mã hoá bị đánh cắp, đặc biệt trong các trường hợp mà hành vi sai trái được quy cho các chủ thể nhà nước hoặc các tổ chức được nhà nước hậu thuẫn. Mối liên hệ với sự tham gia bị cáo buộc của Triều Tiên đã là một chủ đề thường xuyên trong các bài đưa tin và hồ sơ pháp lý liên quan, nhấn mạnh thách thức của việc quy kết tội phạm mạng trong một thị trường toàn cầu, phi tập trung.

Đối với các nhà đầu tư và nhà phát triển, điểm chính cần rút ra là tình trạng pháp lý của tài sản đã thu hồi — liệu chúng có thể bị phong tỏa, chuyển hướng hoặc sử dụng để bồi thường cho nạn nhân — phụ thuộc vào các giải thích tinh tế về quyền sở hữu, hành vi trộm cắp và thẩm quyền tài phán nơi các tranh chấp được giải quyết. Đơn kiện của Aave và cuộc bỏ phiếu của Arbitrum DAO minh họa cách ngành đang cố gắng cân bằng giữa việc khôi phục giá trị nhanh chóng cho người dùng với các yêu cầu pháp lý phức tạp, đôi khi mang tính đầu cơ. Những tuần tới sẽ tiết lộ liệu tòa án có cấp biện pháp tạm thời, hủy bỏ thông báo hay áp đặt thêm các điều kiện đối với việc xử lý tài sản trong quá trình tố tụng đang diễn ra hay không.

Như một lời nhắc nhở về bối cảnh pháp lý đang diễn ra, vụ án tham chiếu các tài liệu có sẵn công khai, bao gồm các hồ sơ tòa án cơ bản và các phân tích liên quan. Chẳng hạn, hồ sơ CourtListener được các bên tham chiếu cung cấp bối cảnh chi tiết về lệnh phong tỏa và các lập luận được trình bày bởi cả hai phía. Trong khi đó, các nhà quan sát ngành lưu ý rằng cuộc tranh luận về việc quy kết cho Triều Tiên vẫn là trọng tâm của việc các tòa án sẽ cân nhắc các yêu cầu tương tự như thế nào một cách mạnh mẽ trong tương lai.

Độc giả nên theo dõi các diễn biến tiếp theo đã được lên kế hoạch: phán quyết của thẩm phán về đơn khẩn cấp và kết luận của cuộc bỏ phiếu Arbitrum DAO vào ngày 7 tháng 5, cả hai đều có thể điều chỉnh lại kỳ vọng đối với các chương trình khôi phục tài sản trên toàn bộ DeFi và tác động đến cách các giao thức tiếp cận việc khôi phục trong các sự cố tương lai.

Ghi chú nguồn: Sự cố Kelp DAO và con số 30.766 ETH gắn liền với nỗ lực khôi phục đang diễn ra. Lập trường của Aave được ghi lại trong hồ sơ khẩn cấp của họ, lập luận chống lại lệnh phong tỏa dựa trên cơ sở quyền sở hữu và quy kết danh tính. Các bài đưa tin liên quan bao gồm các tham chiếu đến kế hoạch khôi phục rsETH của DeFi United và các vụ án trước đây mà Gerstein Harrow theo đuổi, chẳng hạn như các vụ khai thác Heco Bridge và Bybit.

Bài viết này được xuất bản lần đầu với tiêu đề Aave seeks court relief to unfreeze ETH under restraining notice trên Crypto Breaking News – nguồn tin cậy của bạn về tin tức tiền mã hoá, tin tức Bitcoin và các cập nhật blockchain.