Người bảo thủ nói Trump đã gây tổn hại không thể phục hồi đối với niềm tin của người Mỹ vào chính phủ

Theo một chuyên gia quốc phòng hàng đầu, cuộc chiến Iran của Tổng thống Donald Trump đã khiến hàng triệu người Mỹ không thể tin tưởng vào chính sách đối ngoại của chính phủ mình nữa.

"Trong nhiều thập kỷ, chính phủ Mỹ sẵn sàng phát động chiến tranh nhưng không quản lý chúng một cách chiến lược và minh bạch, liên tục tính sai để biện minh cho chủ nghĩa phiêu lưu ở nước ngoài," Alexander Langlois, thành viên đóng góp của Defense Priorities, viết cho tờ Reason vào thứ Ba. "Cách hành xử của chính quyền Trump trong cuộc chiến hiện tại với Iran cũng không phải ngoại lệ."

Langlois bổ sung: "Những tuyên bố 'chiến thắng' của Tổng thống Donald Trump khi cuộc chiến vẫn kéo dài qua phong tỏa và nhiều đợt tăng quân mà không có một kịch bản thắng rõ ràng, cho thấy cách hình ảnh được thiết kế để tính sai đang chi phối cách tiếp cận chiến tranh của Washington ngày nay. Tuy nhiên, cuộc chiến này có thể đánh dấu một bài học quan trọng và điểm bước ngoặt tiềm năng, buộc đất nước phải đối mặt với chi phí thực sự của xung đột bạo lực."

Học giả chính sách đối ngoại giải thích rằng việc Trump mất uy tín trong cuộc chiến Iran không xảy ra trong sự cô lập. Trên thực tế, trong hơn 60 năm qua, các nhà hoạch định chính sách đối ngoại Mỹ đã đưa ra những quyết định không được lòng dân, làm xói mòn khả năng tin tưởng vào lời nói của họ từ phía công chúng.

"Không thể đạt được những mục tiêu vốn đã không rõ ràng và bị mắc kẹt trong vũng lầy do chính mình tạo ra, Washington đã chọn sự hủy diệt như một đặc điểm xác định của cuộc chiến," Langlois nhận xét. "Sự phát triển của cuộc chiến theo hướng này phản ánh luận điệu 'đếm xác' được Nhà Trắng sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam, trong đó một câu chuyện về giết chóc và hủy diệt hàng loạt được cho là sẽ củng cố nhận thức về chiến thắng của Mỹ. Trên thực tế, nó chỉ che khuất vũng lầy, kéo dài một cuộc chiến đã thua trong một cuộc xung đột không có giải pháp quân sự ngay từ đầu."

So sánh Việt Nam với Iran, Langlois kết luận rằng "một thất bại chiến lược không thể được định nghĩa là chiến thắng. Một lời nói dối vẫn là lời nói dối. Chiến thắng đó là và sẽ là rỗng tuếch."

Langlois không phải là học giả chính sách đối ngoại duy nhất lên tiếng cảnh báo về cuộc chiến Iran của tổng thống và việc sự không được lòng dân liên tục của nó có thể gây hại cho chính sách đối ngoại của Mỹ như thế nào.

"Vì vậy, vụ tấn công ngày Chủ nhật Phục sinh của Trump vào người Iran đã tạo ra sự tương phản rõ nét ngay cả với những người tiền nhiệm thô lỗ nhất của ông," nhà sử học tổng thống Barbara A. Perry gần đây viết cho The Atlantic. Perry trích dẫn bài đăng mạng xã hội ngày Lễ Phục sinh của Trump gửi đến Iran, trong đó ông viết "Thứ Ba sẽ là Ngày Nhà máy điện, và Ngày Cầu, tất cả gộp lại làm một, ở Iran. Sẽ không có gì giống như vậy!!! Mở cái eo biển F—— ra, đồ b------ điên khùng, không thì mày sẽ sống trong Địa ngục - HÃY XEM ĐÓ! Ngợi ca Allah. Tổng thống DONALD J. TRUMP"

Trong khi các tổng thống như Lyndon Johnson và Richard Nixon nổi tiếng là thô lỗ trong đời tư, Perry chỉ ra rằng họ rất cẩn thận trong việc bảo vệ hình ảnh và uy tín của văn phòng bằng cách không nói như vậy trước công chúng.

"Tất cả các tổng thống tiền nhiệm đều muốn xuất hiện nghiêm túc, đường hoàng và có phong thái của một chính khách khi nói chuyện với đồng bào người Mỹ và thế giới về chiến tranh," Perry viết. "Không phải tổng tư lệnh nào cũng có thể sánh ngang Abraham Lincoln tại Gettysburg—hay thậm chí Franklin D. Roosevelt mô tả 'cuộc tấn công vô cớ và hèn hạ vào Chủ nhật, ngày 7 tháng 12 năm 1941' của Nhật Bản là 'một ngày sẽ sống mãi trong ô nhục'—nhưng những người khác đều đã cố gắng."

• george conway
• noam chomsky
• nội chiến
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump