Giám đốc điều hành Ripple cảnh báo thời hạn sắp đến khi dự luật Crypto tại Thượng viện đối mặt với nguy cơ sụp đổ

Sự chậm trễ của Thượng viện và áp lực bầu cử đe dọa dự luật tiền mã hoá, khiến các quy định về tài sản kỹ thuật số của Mỹ trở nên bất định.

Động lực xung quanh dự luật tiền mã hoá của Mỹ đang đến điểm mấu chốt. Các nhà lập pháp đang đối mặt với một khoảng thời gian ngắn để thúc đẩy một dự luật có thể định hình cách quản lý tài sản kỹ thuật số. Sự chậm trễ tại Thượng viện hiện đang đe dọa kéo lùi toàn bộ tiến trình. Các lãnh đạo ngành cảnh báo rằng thời điểm chính trị có thể sớm đóng cửa với những hành động thực chất.

Garlinghouse báo hiệu khả năng thông qua dự luật tiền mã hoá giảm dần nếu Thượng viện tiếp tục trì hoãn

Brad Garlinghouse, Giám đốc điều hành của Ripple, cho biết hai tuần tới có thể quyết định liệu dự luật tiền mã hoá rộng hơn có tiến triển hay không. Phát biểu tại Consensus Miami do CoinDesk tổ chức, ông chỉ ra buổi điều trần sắp tới của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện là thời điểm quyết định.

Garlinghouse cảnh báo rằng việc không tổ chức phiên đánh dấu dự thảo sẽ làm giảm đáng kể cơ hội thông qua dự luật. Ông nhấn mạnh rằng một khi lịch trình trùng với chiến dịch bầu cử giữa kỳ, các ưu tiên chính trị sẽ thay đổi nhanh chóng. Các nhà lập pháp thường tập trung vào các cuộc đua cạnh tranh hơn là các cuộc tranh luận chính sách phức tạp.

"Nếu điều đó không xảy ra sớm, xác suất sẽ giảm đáng kể," ông nói. "Một khi bầu cử giữa kỳ chiếm lĩnh sự chú ý, Crypto sẽ trở thành vấn đề khó thúc đẩy hơn."

Những nỗ lực thông qua dự luật tiền mã hoá liên bang đã được xây dựng trong nhiều tháng. Các nhà lập pháp đặt mục tiêu thiết lập các quy tắc rõ ràng cho ngành, bao gồm việc phân chia quyền giám sát giữa SEC (Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Mỹ) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai. Sự rõ ràng như vậy sẽ đánh dấu khung quản lý toàn diện đầu tiên về tài sản kỹ thuật số tại Hoa Kỳ.

Áp lực bầu cử giữa kỳ đặt dự luật tài sản kỹ thuật số của Mỹ trước nguy cơ sụp đổ

Hạ viện đã thông qua phiên bản dự luật của mình, được gọi là Clarity Act, vào năm ngoái. Tuy nhiên, nỗ lực tại Thượng viện đã gặp phải sự chậm trễ và bất đồng. Cả Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện và Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đều phải phê duyệt các phiên bản của họ trước khi dự luật có thể tiến lên.

Ủy ban nông nghiệp đã thúc đẩy phiên bản của mình. Sự chú ý hiện chuyển sang ủy ban ngân hàng, nơi các bất đồng về phần thưởng Stablecoin đã làm chậm tiến trình. Một thỏa hiệp gần đây giữa Angela Alsobrooks và Thom Tillis có thể giúp giải quyết vấn đề đó. Thỏa thuận của họ có thể mở đường cho một phiên đánh dấu dự thảo trong những tuần tới.

Bất chấp tiến triển đó, vẫn còn những lo ngại khác. Một số nhà lập pháp đã đặt câu hỏi về các xung đột lợi ích tiềm năng liên quan đến Donald Trump và các dự án liên quan đến Crypto. Những người khác tiếp tục tập trung vào các rủi ro liên quan đến tài chính bất hợp pháp và khoảng cách tuân thủ trong ngành.

Áp lực thời gian đang gia tăng khi cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11 đến gần. Hoạt động vận động tranh cử có xu hướng chiếm lĩnh lịch trình lập pháp, để lại ít không gian hơn cho công việc chính sách chi tiết. Garlinghouse gợi ý rằng nếu dự luật bỏ lỡ cơ hội này, khả năng phục hồi sau bầu cử sẽ còn thấp hơn.

Trong bối cảnh thiếu hành động từ Quốc hội, các cơ quan quản lý đã thực hiện các bước để làm rõ lập trường của họ. Các cơ quan như SEC và CFTC đã ban hành hướng dẫn và giới thiệu các khung như hệ thống phân loại Token. Những nỗ lực này cho thấy sự chuyển dịch theo hướng thừa nhận rằng nhiều tiền mã hoá có thể không thuộc phạm vi luật chứng khoán.

Các quy định Crypto đang thay đổi khi Garlinghouse kêu gọi khung pháp lý lâu dài

Các cách tiếp cận quản lý đã khác nhau qua các chính quyền. Dưới thời Chủ tịch SEC cũ Gary Gensler, cơ quan này lập luận rằng hầu hết tiền mã hoá đều được coi là chứng khoán và thực hiện các hành động thực thi chống lại các công ty lớn. Lãnh đạo hiện tại dưới thời Paul Atkins phản ánh lập trường linh hoạt hơn.

Garlinghouse lập luận rằng luật pháp sẽ cung cấp sự ổn định mà hướng dẫn quản lý đơn thuần không thể mang lại. Lập trường của các cơ quan có thể thay đổi theo các chính quyền mới, trong khi luật pháp tạo ra các tiêu chuẩn lâu dài.

Cuộc chiến pháp lý của chính Ripple minh họa nhu cầu về sự rõ ràng. Vào năm 2020, SEC cáo buộc công ty huy động 1,3 tỷ USD thông qua việc bán XRP không đăng ký. Vụ kiện, ban đầu được nộp trong nhiệm kỳ của Jay Clayton, đã kéo dài nhiều năm.

Một thẩm phán liên bang sau đó phán quyết rằng bản thân XRP không phải là chứng khoán theo bản chất. Tuy nhiên, một số giao dịch bán cho tổ chức nhất định vẫn thuộc phạm vi luật chứng khoán. Kết quả hỗn hợp này cung cấp sự rõ ràng một phần nhưng để lại nhiều câu hỏi rộng hơn chưa được giải quyết.

Garlinghouse cho biết trong khi Ripple đã đạt được một số chắc chắn về mặt pháp lý, ngành công nghiệp rộng lớn hơn vẫn thiếu các quy tắc rõ ràng. Ông lập luận rằng cần có luật như Clarity Act để xác định cách phân loại tài sản kỹ thuật số một cách nhất quán.

The post Ripple CEO Flags Imminent Deadline as Senate Crypto Bill Faces Collapse Risk appeared first on Live Bitcoin News.