Một công ty LLC tại Wyoming đã nhận được phản ứng gay gắt từ Charles Hoskinson sau khi yêu cầu tòa án New York công nhận quyền sở hữu của họ đối với khoảng 3,8 triệu Bitcoin không hoạt động.
Charles Hoskinson cho rằng vụ kiện này thực chất là lập luận rằng việc không hoạt động trong thời gian dài có thể tước đoạt tài sản tiền mã hoá của chủ sở hữu, ông tóm tắt lý thuyết này là: "Nếu bạn giữ tiền trong két sắt quá lâu, chúng tôi sẽ đến lấy nó." Người sáng lập Cardano cũng chỉ trích các luật sư đứng sau vụ việc, cho rằng những khiếu nại như vậy không nên được coi là công việc pháp lý bình thường.

Vụ kiện, được nộp tại Tòa án Tối cao New York, xoay quanh một nguyên đơn sử dụng tên Noah Doe. Theo đơn khiếu kiện, nguyên đơn tuyên bố đã xây dựng một thuật toán xác định các ví Bitcoin không có giao dịch trong ít nhất năm hoặc sáu năm.
Theo vụ kiện, nguyên đơn đã gắn cờ hơn 42.000 ví và sau đó nộp báo cáo tài sản tìm được lên Sở Cảnh sát New York. Đơn kiện cũng cho biết nguyên đơn đã cố gắng thông báo cho các chủ ví có thể biết qua thông cáo báo chí, thông báo công khai, đăng tải trên website và các tin nhắn OP_RETURN được đặt trên blockchain Bitcoin.
Sau khi loại bỏ các ví sau đó có hoạt động trở lại, nguyên đơn cho rằng 39.069 ví vẫn bị bỏ rơi. Vụ kiện yêu cầu tòa án áp dụng luật tài sản bị bỏ rơi và trao quyền sở hữu các ví đó cho nguyên đơn.
Đơn kiện cho biết các ví này nắm giữ khoảng 3,8 triệu Bitcoin. Dựa trên giá thị trường của Bitcoin, tổng giá trị có thể lên tới hàng trăm tỷ đô la, mặc dù vụ kiện không tuyên bố nguyên đơn kiểm soát các khóa riêng tư cần thiết để di chuyển số tiền này.
Sự chỉ trích của Hoskinson tập trung vào ý tưởng rằng một ví Bitcoin im lặng có thể bị coi như tài sản bị bỏ rơi. Theo quan điểm của ông, vụ kiện xung đột với một trong những ý tưởng trung tâm của Bitcoin, vốn cho phép chủ sở hữu nắm giữ tài sản mà không cần ngân hàng, nhà môi giới hay hoạt động tài khoản định kỳ.
Khác với tài khoản ngân hàng, ví Bitcoin không yêu cầu kiểm tra bảo trì hay sử dụng định kỳ. Một người nắm giữ ví với khóa riêng tư có thể để tiền không động đến trong nhiều năm trong khi vẫn duy trì quyền kiểm soát.
Đơn kiện không nói rằng công ty LLC Wyoming hay Noah Doe có quyền truy cập vào bất kỳ khóa riêng tư nào. Chi tiết đó rất quan trọng vì các giao dịch Bitcoin yêu cầu chữ ký mật mã hợp lệ trước khi tiền có thể di chuyển.
Tòa án có thể đưa ra phán quyết về quyền sở hữu pháp lý, nhưng mạng lưới Bitcoin sẽ không di chuyển tiền nếu không có các khóa cần thiết. Vì lý do đó, vụ kiện có thể gặp phải những giới hạn thực tế ngay cả khi nguyên đơn giành được một hình thức công nhận pháp lý nào đó.
Vụ kiện đã thu hút sự chú ý vì lưu trữ lạnh dài hạn vẫn là một thực hành bảo mật Bitcoin phổ biến. Nhiều người nắm giữ chuyển tiền vào ví ngoại tuyến và để yên để giảm thiểu rủi ro hack và lưu ký.
Phản ứng của Hoskinson cho thấy lo ngại rằng các tòa án có thể được yêu cầu coi sự không hoạt động là bằng chứng của việc bỏ rơi, ngay cả khi chủ sở hữu có thể chỉ đơn giản là đang bảo vệ tài sản của họ. Vụ kiện của công ty LLC Wyoming, như được mô tả trong đơn khiếu kiện, hiện đặt ra xung đột đó trước tòa án New York.
The post Charles Hoskinson Slams Wyoming LLC Dormant Bitcoin Lawsuit appeared first on CoinCentral.


