Karoline Leavitt bị chỉ trích vì tuyên bố 'bí ẩn' về Reflecting Pool

Nhà Trắng đang nhận được phản ứng gay gắt từ nhiều nhà quan sát về tuyên bố mới nhất liên quan đến Hồ Phản chiếu.

Khi thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt tuyên bố trên X rằng báo chí đã "mất trí" vì Hồ Phản chiếu Đài tưởng niệm Lincoln, bà có thể đã kỳ vọng nhận được lời tán dương thay vì bị kiểm chứng thông tin. Chia sẻ một bài đăng chế giễu việc đưa tin, bà viết: "Đúng quá, mà cũng buồn quá. Truyền thông cánh tả thực sự đang loạn trí." Câu này khớp gọn vào nỗ lực rộng lớn hơn của MAGA nhằm tái định hình thất bại công khai của hồ nước như một triệu chứng của "Hội chứng mất trí vì Trump." Nhưng nó không được đón nhận như vậy.

Lời phản bác sắc bén nhất đến từ một ngày trước đó, từ tác giả kiêm chuyên mục John A. Daly, bài đăng của ông được cựu Dân biểu Đảng Cộng hòa Adam Kinzinger khuếch đại. Daly lập luận rằng những người bảo thủ đã tự dựng lên toàn bộ màn trình diễn này rồi quay sang phàn nàn về nó, ông viết rằng "cũng như vụ Hồ sơ Epstein, MAGA đã thổi phồng Hồ Phản chiếu thành một câu chuyện truyền thông lớn, chỉ để rồi quay ra than phiền về việc nó nhận được quá nhiều sự chú ý sau khi bùng nổ ngay trước mặt họ."

Nhận xét đó chỉ thẳng vào lý do tại sao lời phàn nàn của Leavitt nghe rỗng tuếch. Hồ nước trở thành câu chuyện quốc gia vì chính tổng thống đã biến nó thành như vậy. Trump ra lệnh cải tạo với chi phí vọt lên hơn 14 triệu đô la, cho sơn bể nước màu "xanh cờ Mỹ" để chào mừng kỷ niệm 250 năm đất nước, và không ngừng quảng bá nó. Khi nước chuyển xanh lè và lớp bề mặt mới bắt đầu bong tróc từng mảng, ông leo thang thay vì rút lui, đổ lỗi cho "những kẻ điên cánh tả cực đoan," cáo buộc một phóng viên ABC News thổi phồng câu chuyện, và tuyên bố rằng "nhiều cá nhân" phải đối mặt với "nhiều năm tù" vì tội phá hoại.

Nhà khoa học chính trị Ian Bremmer thừa nhận việc đưa tin là quá mức nhưng đặt trách nhiệm thẳng vào tổng thống, lưu ý rằng sự bão hòa truyền thông tồn tại "một phần vì tổng thống Trump đã dành quá nhiều thời gian cho nó trong khi lẽ ra nên nói về những vấn đề quan trọng hơn."

Nhà phê bình bảo thủ của Trump, Tom Nichols, tiếp tục tham chiến bằng cách lan truyền một biểu đồ chế giễu những tuyên bố phóng đại của tổng thống về kích thước của hồ phản chiếu."

"Đúng là bí ẩn thật," Nichols viết kèm theo biểu đồ. Luật sư bảo thủ George Conway bổ sung: "Anh nói cũng có phần đúng: Thay vì nói về việc ông chủ của anh biến hồ phản chiếu thành đĩa Petri lớn nhất thế giới, chúng ta nên nói về việc ông ấy đã ký văn kiện đầu hàng Iran tại Versailles. Tất nhiên, lý do duy nhất chúng ta đang nói về hồ phản chiếu là vì ông ấy đã khoe khoang về việc mình đang sửa chữa nó."

Kinzinger cũng lên tiếng: "Chính các anh đã biến điều này thành câu chuyện. Khoe khoang nó tuyệt vời đến mức nào, rồi một tuần sau lại giả vờ như chưa bao giờ quan tâm."

Leavitt muốn công chúng tin rằng truyền thông đã tạo ra cuộc tranh cãi này từ không khí. Nhưng mọi người chỉ ra rằng chính chính quyền của bà đã dành hai tuần để xây dựng nó từng viên gạch một, và những người bà đổ lỗi chỉ đơn giản là đưa tin về những gì Nhà Trắng liên tục đưa ra cho họ.