Tòa án Tối cao bác đơn kháng cáo của Byju Raveendran về việc thanh toán với BCCI

Tòa án Tối cao vào thứ Sáu đã bác bỏ đơn kiện do Byju Raveendran, người sáng lập của Think and Learn Private Limited đệ trình, thách thức lệnh của NCLAT cho rằng việc giải quyết khiếu nại của BCCI phải được đặt trước Ủy ban Chủ nợ (CoC). Một hội đồng gồm Thẩm phán J B Pardiwala và K V Viswanathan từ chối can thiệp vào lệnh ngày 17 tháng 4 của chi nhánh Chennai của NCLAT và yêu cầu luật sư cấp cao Navin Pahwa, đại diện cho Raveendran, tiếp tục theo quy trình hiện tại.

Trong phán quyết ngày 17 tháng 4, NCLAT đã nói rằng sự chấp thuận của CoC là cần thiết cho đơn xin rút lại thủ tục Phá sản của BCCI chống lại BYJU'S. Tòa án Tối cao lưu ý rằng họ đã bác bỏ các kháng cáo do BCCI và Riju Raveendran, đồng sáng lập và em trai của Byju Raveendran, đệ trình chống lại cùng một lệnh vào tháng 7.

Thẩm phán Pardiwala hỏi Pahwa tại sao quan điểm của tòa án nên bị xáo trộn, chỉ ra rằng Tòa án trước đó đã giữ quan điểm rằng vì CoC được thành lập trong quá trình vụ án, bất kỳ việc rút lại hoặc giải quyết nào cũng phải tuân theo quy trình pháp lý theo Bộ luật Phá sản. Khi Pahwa lập luận rằng đơn kiện trước đó được nộp trước khi CoC được thành lập, hội đồng không đồng ý, nói rằng, "Khoảnh khắc chúng tôi chấp nhận lập luận của bạn, chúng tôi làm thất bại toàn bộ quy trình."

Pahwa nói với Tòa án rằng các khoản nợ BCCI đã được thanh toán từ quỹ cá nhân của thân chủ ông, nhưng nói rằng bản chất của tranh chấp đã thay đổi.

Vụ kiện Phá sản phát sinh từ các khoản thanh toán nợ BCCI, tổ chức đã bắt đầu thủ tục phá sản vào ngày 16 tháng 7 năm 2024 do các khoản phí tài trợ chưa thanh toán. Một thỏa thuận đã đạt được vào ngày 31 tháng 7 năm 2024, và toàn bộ Khiếu nại đã được Riju Raveendran thanh toán. Vào ngày 2 tháng 8 năm 2024, NCLAT đã cho phép rút lại Quy trình Giải quyết Phá sản Doanh nghiệp (CIRP), nhưng Tòa án Tối cao sau đó đã tạm dừng lệnh đó vào ngày 14 tháng 8 năm 2024 sau khi có phản đối từ các bên cho vay.

Trong kháng cáo hiện tại, Byju Raveendran đã thách thức quyết định ngày 29 tháng 1 năm 2025 của NCLT coi việc giải quyết là sau CoC và chỉ đạo rằng đơn xin rút phải được đặt trước ủy ban chủ nợ - một quyết định mà NCLAT đã ủng hộ và Tòa án Tối cao hiện đã từ chối lật ngược.

Với thông tin từ PTI