Nhà sáng lập nền tảng Aave, Stani Kulechov, đang phải đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng trong lĩnh vực DeFi sau khi mua lại khoảng 10,000,000 đô laNhà sáng lập nền tảng Aave, Stani Kulechov, đang phải đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng trong lĩnh vực DeFi sau khi mua lại khoảng 10,000,000 đô la

Xung đột quản trị Crypto: Nhà sáng lập Aave đối mặt với sự giám sát vì mua 10 triệu đô la token AAVE

  • Căng thẳng quản trị Crypto gia tăng khi người sáng lập Aave, Stani Kulechov, bị chỉ trích vì mua AAVE trị giá 10 triệu USD trước một cuộc bỏ phiếu quan trọng của DAO.
  • Một đề xuất quan trọng về việc chuyển giao quyền kiểm soát tài sản thương hiệu cho DAO đã gây ra tranh luận rộng rãi và chia rẽ cộng đồng
  • Dữ liệu Snapshot cho thấy sự tập trung quyền bỏ phiếu cao, với ba cử tri hàng đầu kiểm soát 58% hoặc hơn số phiếu bầu

Người sáng lập nền tảng Aave, Stani Kulechov, đang chịu sự giám sát ngày càng tăng trong không gian DeFi sau khi mua khoảng 10 triệu USD token trước một cuộc bỏ phiếu quản trị gây tranh cãi trong Aave DAO. Điều này được coi là có những tác động tiềm tàng đối với quyền bỏ phiếu của ông về các vấn đề quản trị gây tranh cãi.

Giải thích về tranh cãi quản trị

Việc mua lại token AAVE gần đây của Kulechov đã gây ra chỉ trích vì những giao dịch mua này diễn ra trong quá trình bỏ phiếu cho một cấu trúc pháp lý do DAO kiểm soát liên quan đến việc liệu chủ sở hữu token có nên kiểm soát "tài sản thương hiệu cốt lõi" như tên miền, tài khoản mạng xã hội và tài sản trí tuệ hay không.

Chiến lược gia DeFi Robert Mullins đã công khai tranh luận trên X rằng việc mua lại này "nhằm tăng quyền bỏ phiếu của Kulechov để dự đoán bỏ phiếu cho một đề xuất trực tiếp chống lại lợi ích tốt nhất của chủ sở hữu token," cho thấy các cấu trúc quản lý token có thể không có tác động ngăn chặn mạnh mẽ đối với những thao túng như vậy.

Nhà bình luận tiền mã hoá nổi tiếng Sisyphus đã diễn đạt mối lo ngại này, bày tỏ sự hoài nghi về động cơ kinh tế của Kulechov và mức độ liên quan của chúng đối với cả Kulechov và cộng đồng crypto rộng lớn hơn.

Một trong những cá nhân chính liên quan đến đề xuất này là Ernesto Boado, cựu CTO của Aave Labs, và ông cũng là tác giả của đề xuất này. Ông xác nhận rằng ông chưa bao giờ đồng ý để đề xuất này được chuyển sang bỏ phiếu Snapshot, và ông gọi quá trình đó là vi phạm lòng tin.

Đọc thêm: Phân tích giá AAVE: Hoạt động của Whale có thể đẩy AAVE về 200 USD?

Sự tập trung quyền bỏ phiếu và tác động thị trường

Dữ liệu on-chain quản trị cho thấy ba địa chỉ hàng đầu trong Aave DAO kiểm soát hơn 58% quyền bỏ phiếu, trong đó địa chỉ lớn nhất đơn độc kiểm soát hơn 27%, củng cố các vấn đề kiểm soát tập trung trong một hệ thống được cho là phi tập trung.

Chính trị quản trị như vậy không chỉ tạo ra sự chia rẽ trong cộng đồng mà còn ảnh hưởng đến thị trường, khi token đã cho thấy biến động giá tăng lên, một phần được cho là do bán tháo dựa trên các quyết định quản trị.

Nguồn: Snapshot.org

Khi cuộc bỏ phiếu Snapshot vẫn đang diễn ra và cộng đồng xung quanh token đang vật lộn với các vấn đề liên quan đến cấu trúc quản trị, cũng có những câu hỏi quan trọng về cách quản trị phi tập trung có thể, về lý thuyết, hoạt động cân bằng giữa mức độ tác động do các bên liên quan chính gây ra, một mặt, và cộng đồng, mặt khác.

Đọc thêm: Giá Aave tăng vọt: AAVE có thể chạm 215 USD sớm?

Cơ hội thị trường
Logo Clash
Giá Clash(CLASH)
$0.018538
$0.018538$0.018538
+0.82%
USD
Biểu đồ giá Clash (CLASH) theo thời gian thực
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Các bài viết được đăng lại trên trang này được lấy từ các nền tảng công khai và chỉ nhằm mục đích tham khảo. Các bài viết này không nhất thiết phản ánh quan điểm của MEXC. Mọi quyền sở hữu thuộc về tác giả gốc. Nếu bạn cho rằng bất kỳ nội dung nào vi phạm quyền của bên thứ ba, vui lòng liên hệ service@support.mexc.com để được gỡ bỏ. MEXC không đảm bảo về tính chính xác, đầy đủ hoặc kịp thời của các nội dung và không chịu trách nhiệm cho các hành động được thực hiện dựa trên thông tin cung cấp. Nội dung này không cấu thành lời khuyên tài chính, pháp lý hoặc chuyên môn khác, và cũng không được xem là khuyến nghị hoặc xác nhận từ MEXC.